“父?jìng)舆€”其意是指父親借貸他人財(cái)物的債務(wù)，要由其子女承擔(dān)償還的責(zé)任。這是不符合法律原則的。法律上的債是指特定的當(dāng)事人之間存在的一種民事法律關(guān)系。享有權(quán)利的一方稱為債權(quán)人；負(fù)有義務(wù)的一方稱為債務(wù)人。依照法律原則，債權(quán)人與債務(wù)人是特定的人，由于負(fù)有債務(wù)的父親是特定的，其子雖與其有血緣關(guān)系，但不是特定的債務(wù)人，對(duì)債權(quán)人當(dāng)然不負(fù)有義務(wù)。因此“父?jìng)舆€”的說(shuō)法是沒(méi)有法律根據(jù)的。公民因借貸他人的財(cái)物依法形成的這種債務(wù)，債權(quán)人有請(qǐng)求債務(wù)償還的權(quán)利，債務(wù)人應(yīng)履行清償?shù)牧x務(wù)，除債務(wù)的擔(dān)保者外，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求他人償還債務(wù)。有時(shí)受債務(wù)人的委托，也可由債務(wù)人的親屬和他人代為償還，這種方式實(shí)際上仍是債務(wù)人本人償還。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第33條的規(guī)定，債務(wù)人因發(fā)生死亡，如死者的遺產(chǎn)由其子繼承，該父生前所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值內(nèi)，由繼承人償還死者生前的個(gè)人債務(wù)，超出遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分的，繼承人不負(fù)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的，不受此限制。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人的個(gè)人債務(wù)不負(fù)償還的責(zé)任。實(shí)質(zhì)是以死者個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償其生前所負(fù)債務(wù)，并非“父?jìng)舆€”。

”父?jìng)舆€“的法律含義：

如果父親負(fù)債而亡，子女在繼承父親的遺產(chǎn)后，則必須為父親還債，且僅以遺產(chǎn)范圍為限。

但是，如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產(chǎn)，可免除還債的義務(wù)。

法律依據(jù)：

《繼承法》第三十三條規(guī)定

繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

在2019年父?jìng)舆€的最新法律里沒(méi)有父?jìng)觾數(shù)臈l文，父?jìng)舆€是封建社會(huì)的法制觀念，在現(xiàn)代社會(huì)沒(méi)有法律依據(jù)。 但是，根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 這條的意思是，被繼承人有債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)用他的遺產(chǎn)償還，如果遺產(chǎn)不足以清償?shù)?，繼承人不必償還。但現(xiàn)實(shí)生活是復(fù)雜的，繼承人繼承財(cái)產(chǎn)時(shí)，可能并不清楚被繼承人有多少債務(wù)，也許要過(guò)幾年后，債權(quán)人才會(huì)來(lái)要求繼承人償還，這時(shí)，繼承人應(yīng)該拿出證據(jù)來(lái)證明自己繼承了那些財(cái)產(chǎn)及其價(jià)值。