還沒有結(jié)婚在談戀愛的男女要是分手了，就會(huì)對(duì)于之前戀愛期間的投資、共同擁有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，為了處理符合法律的效力雙方也會(huì)簽訂一份分手協(xié)議。但分手協(xié)議跟離婚協(xié)議性質(zhì)不同，那么，男女雙方簽訂分手協(xié)議是否有效?

按法律上來講，分手協(xié)議是無效的。分手協(xié)議的法律效力是很難被法院認(rèn)可的。只是為了擺脫同居關(guān)系或戀愛關(guān)系而簽署的一種協(xié)議，法律上沒有明確的固定。雖然男女雙方簽署的分手協(xié)議代表了雙方真實(shí)意思表示，但是借不到法律效力的作用。 “分手協(xié)議”是在意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情況下簽訂是無效的。《民法通則》第七條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。《合同法》第七條規(guī)定：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。訂立合同屬于民事活動(dòng)，合同的訂立應(yīng)尊重社會(huì)公德才有效。簽訂的“分手協(xié)議書”是基于雙方不正當(dāng)男女關(guān)系而形成的，兩人的行為違背了社會(huì)公德，損害了社會(huì)的公序良俗，簽訂的協(xié)議也是無效的。 男女分手一方索要分手費(fèi)是否合法 男女分手一方索要分手費(fèi)是否合法?根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第1條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或子女糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。子長期的同居生活中會(huì)畢竟會(huì)產(chǎn)生共同財(cái)產(chǎn)的，所以要進(jìn)行分割。如果主張分割同居期間共同財(cái)產(chǎn)法院是會(huì)支持的，要是以索要分手費(fèi)支付一定的財(cái)務(wù)，則沒有任何法律依據(jù)，法院是不會(huì)支持的。 索要分手費(fèi)在法律上是沒有任何相關(guān)規(guī)定的，無法可循，無據(jù)可依。所以說索要分手費(fèi)是不符合法律規(guī)定的，即使提起訴訟到法院，也得不到支持的。 男女雙方簽訂分手協(xié)議是不是有效?如果分手協(xié)議符合法律生效條件它是能夠生效，在擬定分手協(xié)議想要它有效就應(yīng)該要找專業(yè)的律師來擬定

兩個(gè)人既然牽涉到分手，必定不愿意將這段感情繼續(xù)下去，分手協(xié)議有可能是為了分割兩人的共同財(cái)產(chǎn)，或者說結(jié)束這段感情。如果是為了分均兩人談戀愛的財(cái)產(chǎn)，我覺著這個(gè)是有法律效益，必須簽字手印；如果只是為了單純的結(jié)束這段感情，沒有政府機(jī)構(gòu)的蓋章簽字，不具有法律效益。

現(xiàn)實(shí)中的戀愛基本很少簽過分手協(xié)議，一方要求簽訂分手協(xié)議，有可能是死心了，或者想留個(gè)戀想，分手協(xié)議這個(gè)東西的出現(xiàn)實(shí)際上是戀愛經(jīng)驗(yàn)一種不成熟的表現(xiàn)。

《論語•里仁》子曰：“君子喻于義，小人喻于利。”對(duì)于君子來講，口頭說一下，就可以，對(duì)于小人，不要說協(xié)議了，法院執(zhí)行都無效，要不也不會(huì)出現(xiàn)那么多老賴了！

特別是男女關(guān)系，夾雜著復(fù)雜的感情關(guān)系，更是說不清，理不亂，如果大家理智，協(xié)議不協(xié)議，都不是事，但凡一方不理智，不大度，就是10份協(xié)議都無效，必定鬧上公堂。

我一朋友女的，和她朋友協(xié)議分手了，但是事情并沒結(jié)束，她和他男朋友合作做的生意，有房，有車，有幾千萬存款，分割不清了，對(duì)簿公堂都沒解決，鬧騰幾年了，南方今天這事，明天那事，反正是就是干耗，他自己在外面該找女朋友找女朋友，該瀟還瀟灑，把女的拖了好6年，分手協(xié)議有限嗎？

古語說的好:寧為君子腳下土，不為小人桌上賓，不是沒有道理的。談朋友一定要看人品，如果你非要寧可在寶馬車上哭，那也沒辦法了！

口說無憑，立字為證！

男女兩個(gè)人一起簽寫的分手協(xié)議是有效的。

做人做事都要堅(jiān)守自己諾言，人都應(yīng)該講誠信，不能說話不算數(shù)，更不能不遵守承諾！是不是。

既然分手了，就不要再繼續(xù)去傷害對(duì)方了——今后人生之路還很漫長，給他人方便也是為自己著想。

但愿如此——好聚好散！

實(shí)際上把話講明白挑明了，兩個(gè)人共同把事情解決了那這分手協(xié)議寫不寫都中。寫了也是為了達(dá)到你想要的結(jié)果，不寫也達(dá)到了多好。還有一般都是寫離婚協(xié)議分手協(xié)議第一次聽說。寫這應(yīng)該沒啥效果，訣院只認(rèn)離婚協(xié)議。小事你自己解決即可，要不找大隊(duì)調(diào)解員也行。

謝謝邀請(qǐng)。現(xiàn)在真是大千世界無奇不有，分手還要簽個(gè)協(xié)議，至于有沒有效，要視情況而定。

如果這份協(xié)議是雙方自愿簽訂的，且不違背法律和公序良俗，協(xié)議肯定會(huì)有效，也會(huì)受法律保護(hù)的。當(dāng)然還有在戀愛期間的一些財(cái)產(chǎn)如果一方能出此證明也會(huì)收到保護(hù)。如果這份協(xié)議不是出自自愿或者是脅迫而簽訂的，如能找出證據(jù)那就會(huì)失去法律的保護(hù)了。所以有沒有效要視當(dāng)時(shí)的情況和各自的意愿而決定的。

不愛了，啥都無效。

與其相互折磨，不如放過自己。

樹立正確的愛情觀，疼惜自己，關(guān)愛Ta。

愛情，相互理解相互信任，

沒你我依然美好，有你我錦上添花。

從法律上講有效。

首先看你們有沒有同居，如果同居有沒有共同財(cái)產(chǎn)，有沒有共同的孩子？如果有的話，兩個(gè)人簽分手協(xié)議據(jù)有法律效力的。如果只是不想讓對(duì)方分手而簽的分手協(xié)議，這是沒有任何法律效果的。

?