簽訂婚前財產協議的好處

只要是雙方的真實意思表達，而且雙方簽字，就是有效的！

但是內容怎么寫卻很有講究，比如如果寫將來離婚一方會凈身出戶，那這四個字在法官那里就是不承認的，因為法律沒有這個概念。

如果你寫如果一方出軌以后就看不到孩子，這也是無效的，因為這違背了保護孩子、讓孩子健康成長的大前提。

所以不能由著性子寫，一些內容還是得由律師把把關，否則約定了半天內容無效這就虧大了！

首先感謝邀請回答，我覺得這個從情理上難以接受，但從法理上講，又是給以后一個保障，對夫妻雙方都是。如果是我，我會簽這個婚前財產協議，原因有三，第一，簽了這個協議，就可以統計出誰的婚前財產多，誰的婚前財產少，或者婚前財產基本一樣。可以更好更直觀的看出來誰高攀的誰。第二，簽了這個協議，如果結婚后要離婚，婚前財產是不分割的，只分割夫妻共同財產，對于財產多的那方是一種保護。第三，簽了婚前財產協議，也能有效的杜絕騙婚的違法行為。所以，如果是我，我會簽這個婚前財產協議。當然，像我這婚前都沒財產的，簽不簽意義不大。

(圖片源自網絡)回答僅代表個人觀點，不喜勿噴。

有不同觀點的，歡迎下方留言討論

婚前財產協議細節

一、訂立婚前財產協議必須出于雙方自愿，任何一方均不能對另一方采取隱瞞、欺詐、脅迫的方式，也不能乘人之危。基于不真實的意思表示而訂立的協議是無效的。

二、婚前財產協議的對象必須是夫妻一方或者雙方合法擁有的財產，包括婚前個人財產和婚后共同財產，不屬于夫妻所有的財產不能成為婚前財產協議的客體。

三、婚前財產協議的內容必須合法，既不能規避法律，也不能違反公序良俗。為了使雙方訂立的婚前財產協議有效且不遺漏關鍵條款，建議最好請律師或其他專業人士來起草或者審核該婚前財產協議，以避免協議起草時因考慮不周而給一方造成重大損失，從而有違簽訂婚前財產協議的初衷。

舉幾個常見的例子：

（1） 一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。

（2）婚內財產協議三種無效約定：

1）誰提離婚誰無財產

“誰提離婚，誰便凈身出戶”往往會成為婚內財產協議中的恩愛信諾，以使任何一方都打消離婚的念頭，一心一意地經營好婚姻。實際上，此類約定往往會認為限制離婚自由權，而被認定為無效。

婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成。

2）財產歸子女

很多伴侶在作財產約定時，會考慮日后子女的撫育問題，會約定某一部分的財產歸子女所有。但在實際的生活中，雖然做了此類財產約定，但這些財產仍然是由父母掌控著。也即從法律上來看，贈與沒有履行。當然，沒有完成的贈與便不生效。實踐中，此類無效約定屢見不鮮，爭議較多，當然均以無效認定而告終。

3）不動產歸一方但未作產權變更

將一方名下的婚前房產等不動產約定為婚后共有，但實際又辦理產權更名手續，同樣是一種贈與未完成的行為。在最終發生爭議時，同樣無法得到確認。

婚前財產協議具體誤區

誤區一：婚前財產協議必須是書面形式，如果是口頭協議則無效。

解釋：口頭協議在下面兩種情況也應成立

(1) 夫妻雙方對口頭協議的效力均無異議。

(2)能證明雙方有口頭形式的協議且一直履行。

誤區二： 財產協議只能在婚前簽訂，婚后再簽就沒有用了。

解釋：不管是結婚前還是結婚后簽署的婚內協議，都是具有法律效力的。

誤區三： 婚前財產協議必須公證，否則沒有效力

解釋：只要婚前財產協議不違反法律禁止性規定，即使不經公證也具有法律效力。當然，對婚前財產協議做公證更為保險，尤其在是一方丟失協議的情況下，公證機關保留的協議將具有重要的證據作用。

這個問題讓人很難回答！如果簽了，那是對另一方不信任，因為人是你自己選的，真讓人左右為難！如果不簽，就現在的人變臉比翻書還快！再說現在的小三最猖狂，財產不就留給小三了？因為現在的離婚率太高了！雙方應該心平氣和地可以協商，如果都同意了，可以簽，如果不同意可以不簽！想開了，不就是一套房子嗎？在這問題上，女方損失慘重，過了一半了，分了，什么都沒有，咋說？所以女人必須要經濟獨立，自己要有屬于自己的房子，這樣才有退路，不至于流浪街頭！

以上是律師為大家講解的關于”簽訂婚前財產協議的好處“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。