被法院逮捕意味什么

逮捕是經人民法院決定、人民檢察院決定或批準，由公安機關執行并予以羈押的一種強制措施。逮捕意味著依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。犯罪嫌疑人、被告人有法定情節的，應當予以逮捕。

法院也有決定權.人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：對于直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對于重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。對于檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發《決定逮捕通知書》，通知公安機關執行。如果是公訴案件，還應當通知人民檢察院。

被關押在看守所，說明這個人，暫時成為了犯罪嫌疑人。

但是，有一個37天的緩沖期，這個37天，如果這個人所犯的事，不夠批捕，就可以辦理取保候審。這些天也是家人托人找關系的關鍵期，找對了，皆大歡喜～回家！找不對～花錢遭罪！

現在法律比較健全，如果是派出所抓的人，在送去看守所之前，那些警察基本都會查清楚能不能批捕。如果是分局抓得人，就別想取保候審的事了，有關系托托熟人，少判點吧！如果是市局抓的人，就安心在看守所等著結果吧！

現在國家反腐倡廉形勢嚴峻，誰也不敢拿自己的前途開玩笑，如果你有家人或者親屬走到了這一步，不要慌張，也不要輕易請律師，刑事案件請律師沒有什么用，多花錢不說，還不會起什么作用。做為家屬，如果遇到了這種事，第一步就是去找辦案機關，詳細詢問一下具體案情和性質。第二步就是馬上去看守所，給家人存點錢，讓她在里面少遭點罪。第三部就是去找看守所看管你家人的主管管教，這一步很重要，記住～不要在看守所做任何事，打聽好他住址，有事去他家等他，具體怎么做，就不說了，你們懂得！

最后再啰嗦一下，就是，如果是刑事案件，就不用請律師了，請他們一點作用沒有，還要被律師騙的多花錢。只有一個例外可以請律師，那就是傷害罪和交通肇事罪，這個是需要被害人出具諒解協議書的，如果家里有口才厲害的，不請也可以！

感謝邀請！

題主說的是外行話。

首先

根據我國法律規定，法院的確有逮捕的決定權，檢察院有逮捕的批準權和決定權，但是他們并沒有執行權。決定權、批準權、執行權，這三種權力是有明確含義的，不能相互替代。也就是說被逮捕的公民是不可能收到法院的“逮捕通知書”的，被逮捕人家屬收到的也能是公安機關簽發的《逮捕通知書》。

其次

我《憲法》明確規定：“任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。”也就是說，對公民實施逮捕只能由公安機關執行，其他任何機關都沒有執行權（國家安全機關、軍隊保衛部門與公安機關具有相同的司法地位，行使相同的偵查權，也有相應的逮捕權）。“三權分立”決定了三權的受體不同，相對人也不同。即檢察院、法院批準或決定對某個公民逮捕后，相關文書的去向只有一條，交由公安機關（國家安全機關或軍隊保衛部門）執行，而公安機關再根據“批準”或“決定”以自己的名義對相關公民實施逮捕，否則程序違法。

法律之所以對逮捕設定那么多“麻煩”的程序，除了出于業務方面的考慮，主要還是體現對公民慎用逮捕的原則，必定逮捕是最嚴厲的限制人身自由的強制措施。執行機關在發現逮捕的“批準”、“決定”可能不當時，可以向批準或決定機關提出異議；如“發現不應當逮捕的，立即釋放”。

第三

逮捕的執行方式特殊。逮捕與（刑事）拘傳、（刑事）拘留、監視居住、取保候審一樣，屬于刑事強制措施。根據相關法律規定，執行機關收到檢察院或法院的逮捕決定后要“立即執行”，“執行逮捕的人員不少于兩人”，“執行逮捕時，要向被逮捕人出示《逮捕證》，宣布逮捕”，“逮捕犯罪嫌疑人、被告人，可以采用適當的強制方法。”

由此可見，逮捕是當場執行，是不可能象傳喚那樣事先“通知”的。也就是說：

你不可能收到法院的“逮捕通知書”，只能收到公安機關（或國家安全機關、軍隊保衛部門）的《逮捕證》。收到《逮捕證》時，你只有老老實實地服從逮捕，沒有第二條路可走，抗拒逮捕罪加一等。

以上是律師為大家講解的關于”被法院逮捕意味什么“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。