執行案件要不是請律師？還是得根據案情和當事人情況來定！

執行和訴訟不同，訴訟期間勝負未定，相對復雜的案件當事人可能需要律師來幫助整理材料、確定訴訟方案并根據法庭審理情況提供相關專業幫助，有時比較復雜的案件有沒有專業律師幫助區別可能非常大！但是執行是在法院判決已經生效的情況下，申請法院來執行被執行人財產，對錯已分，法律上并不存在爭議，這時請律師還有用嗎？

以楊律師的經驗來看，我們通常代理訴訟案件大部分是代理訴訟審理，通常簽訂代理合同時是不包括執行階段的。而一般的執行也真不一定需要委托律師代理才能處理。

實踐中執行案件可能走兩個極端：

一種是被執行人有足夠的財產可以供法院執行，這是相對比較簡單的情況，無需委托律師，當事人自己向法院申請執行，法院就可以處理。有的甚至一提交申請后，法院通知被執行人，被執行人就主動履行了。這種情況執行難度很低，主要是跑跑腿兒，確實不是很有必要委托律師處理。

但既然社會上有“執行難”的說法，就說明不是所有的執行案件都這么簡單。有的執行案件法院表面查不到被執行人財產，當事人自己也找不到被執行人財產，陷入無法執行的地步。也有的案件被執行人明明有財產，但是出于各種原因法院就是執行不下去，這種情況在很多規模小的公司身上有體現；還有的案件財產爭議比較大，能否執行連法院都不好輕易認定。這類案件可能就需要專業律師提供幫助了，或者根據專業知識和技能幫助當事人尋找可執行財產，或者依據專業知識同法官據理力爭或幫助處理執行異議等專業程序。

比較難處理的執行案件往往比訴訟本身還要花費精力，如果真屬于當事人自己處理不了的執行案件，委托律師的成本往往也是不低的。

還是根據具體情況來決定是否委托律師。

那么，哪些情況需要委托律師呢?有的時候，當事人自己也無法判斷，在這種情況下，可以先咨詢一下律師，問問律師，“除了可以幫助我寫執行申請書之外，還可以給我提供什么樣的服務?”然后再決定是否委托律師。

舉三個例子說明律師在執行過程中的作用。

1、對被執行人非法轉移的財產行使撤銷權。

被執行人在成為被告之前到法院判決生效，都有可能為了逃避債務非法轉移資產。哪些屬于非法轉移資產的行為，普通當事人可能不僅無法判斷，甚至想不到。

2、追加被執行人

哪些情況下可以追加被執行人，普通當事人也不一定清楚。如果申請人不提出追加被執行人，法院一般不會主動追加的。

3、調查被執行人的財產和被執行人非法轉讓財產的情況。

法院雖然可以通過自己的網上查扣系統查詢被執行人的財產，但仍會有遺漏。另外，被執行人非法轉讓財產的線索，是在法院的網絡查扣系統中看不到的。

總結一下，被執行人情況復雜的，或債權金額大而且被執行人情況復雜，在執行階段還是委托律師為好。

請不請律師，這個看個人情況。

法院判決生效，被告未主動履行判決義務，作為原告可以向法院申請強制執行。

申請法院強制執行需要申請執行書，判決書，生效證明（找經辦法官開具），申請強制執行并不預收申請執行費，當事人本人可以申請，也可以委托律師申請，這個都不影響程序的啟動。

所以，如果只是向申請強制執行，只要準備好申請材料即可，委托不委托律師并不影響，也沒有實質性差別。是否委托律師主要根據自己的時間，精力，以及經濟情況綜合決定。

當然，若在強制執行程序中需要調查被執行人財產線索，被執行人轉移財產需要提起債權人撤銷訴訟，或者因為其他原因需要變更，追加被執行人，或者有案外人提起執行異議，甚至執行異議訴訟等等法律事項。因為這些事項屬于比較專業性的法律事項，建議委托律師進行處理。

謝謝邀請！是否聘請律師，得根據案件情況和當事人個人情況，不能一概而論。

法院判決生效，但被執行人拒不履行的情況有很多種，依法解決的途徑也很多，特別是民商類案件，涉及的專業知識較多，一般人不容易掌握，很難看出解決路徑，專業的律師可以根據案情和被執行人的情況很快理出思路，找到新的解決路徑。

同時，專業執業律師的調查取證材料具有一定的法律效力，在查詢被執行人的財產線索等方面具有一定的便利，在跟進案件執行與法院執行局更能進行有效的專業溝通。

綜上，我的觀點是還是聘請專業律師為好！