派出所工作人員對于報(bào)案人員以及相關(guān)責(zé)任人員會(huì)對整個(gè)案件的來龍去脈，做一些詢問以便于更好的掌握案情的細(xì)節(jié)。那么，派出所錄口供可以改嗎？我相信你一定會(huì)對此產(chǎn)生濃厚的興趣。今天的小編就帶你詳細(xì)了解有關(guān)于此的問題。下面，請看詳細(xì)介紹。

一、派出所錄口供可以改嗎

1、在公安局錄的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存檔供查詢的。

2、如果當(dāng)事人在錄口供時(shí)有誤、有錯(cuò)等，可以向警方反映補(bǔ)做筆錄。

3、如已作筆錄對當(dāng)事人權(quán)益有侵害時(shí)，可以依法推翻，就是不讓司法機(jī)關(guān)認(rèn)可。對于公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，可以在申請復(fù)議提出口供的不合法性。對于公訴案件，可以在法院審理時(shí)提出。

法律依據(jù)：

《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第七十七條規(guī)定，詢問筆錄應(yīng)當(dāng)交被詢問人核對，對沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向其宣讀。記錄有誤或者遺漏的，應(yīng)當(dāng)允許被詢問人更正或者補(bǔ)充，并要求其在修改處捺指印。

被詢問人確認(rèn)筆錄無誤后，應(yīng)當(dāng)在詢問筆錄上逐頁簽名或者捺指印。拒絕簽名和捺指印的，辦案人民警察應(yīng)當(dāng)在詢問筆錄中注明。

二、派出所錄口供的流程、鑒別？

1、嚴(yán)格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對象，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實(shí)的，有其它證據(jù)相佐證，才能作為定案的依據(jù)。

2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時(shí)講的，供認(rèn)的動(dòng)機(jī)、目的，有無攻守同盟、有無串供的情況，有無刑訊逼供、誘供、騙供、指名問供的情況，有無翻供等。

3、要進(jìn)行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下是否會(huì)出現(xiàn)被告人供述或辯解的情況，對于口供的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過程、動(dòng)機(jī)、目的、后果等，要結(jié)合被告人的身份及其與被害人的關(guān)系，分析這些情節(jié)有沒有可能發(fā)生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。

4、審查、判斷幾個(gè)共同被告人的口供時(shí)，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個(gè)人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時(shí)，要嚴(yán)防他們串供或有攻守同盟，如果供述有矛盾，應(yīng)注意他們是否有互相推卸責(zé)任、嫁禍于人的情況。當(dāng)然也有個(gè)別人大包大攬，一人承擔(dān)，包庇他人的情況，也應(yīng)引起注意。

5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對案件事實(shí)能否作如實(shí)陳述的主觀因素之一。

6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無矛盾

三、錄口供的作用？

(一)被告人口供是中國刑事訴訟法規(guī)定的法定七中證據(jù)之一。其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有重要意義。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如實(shí)供訴，就能夠交待出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù)；即使案件不是被告人所為，他也比其他人更清楚，能夠更充分地陳述出與自已無關(guān)的理由。因此，真實(shí)的口供，無論是有罪還是無罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚。事實(shí)證明，經(jīng)過調(diào)查核實(shí)符合案件客觀情況的口供能使在偵察案件迅速突出。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。這也是口供在偵查階段一向被重視的原因。在近年來的實(shí)踐中有很多例子，如在河南省焦作市解放公安分局，自1993年6月至1997年4月偵查終結(jié)移送起訴的各類刑事案件237件，其中被檢察院和法院作出有罪認(rèn)定及判決的229件。我留意到這229件案件中屬于從口供突開案情，宣布破案的有223件，占97.4%。而其中8件作無罪處理或反復(fù)退查、爭議未決的案件，均與翻供或無口供有關(guān)。由此可見，口供在偵查破案中發(fā)揮的現(xiàn)實(shí)作用是極其巨大的，而且這一作用在實(shí)踐中可以說已被充分發(fā)揮利用。

(二)正是因?yàn)榭诠┑木薮蟋F(xiàn)實(shí)作用，給偵查機(jī)關(guān)帶來的負(fù)面影響也極大，其中所隱含的危機(jī)也將越來越明顯。主要表現(xiàn)在：

1、使刑事偵查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取證途徑，刑偵工作方式在相當(dāng)一部分偵查員心目中被簡單化，長期習(xí)慣并依賴于“摸底排隊(duì)——發(fā)現(xiàn)嫌疑對象——突擊審訊——破案”這一案件偵破方式，刑偵基礎(chǔ)建設(shè)未引起足夠的重視，刑事技術(shù)遭冷落，案件偵破中科技含量不高，嚴(yán)重制約了刑偵工作運(yùn)行機(jī)制的發(fā)展，影響了現(xiàn)代刑偵體系的形成。

2、偵查視野受口供左右。在具體案件偵查中，由于過分依賴口供破案，外圍偵查取證工作滯后，使偵查工作易陷入漫無邊際的核查口供之中，偵查方向極不確定。對此，不少偵查員深有體會(huì)地稱之為嫌疑對象“指著兔子讓人攆”往往消耗了大量人力物力，耽誤了寶貴的調(diào)查取證時(shí)間，以致造成部分案件定案的關(guān)鍵證據(jù)因取證不及時(shí)而永久缺失，產(chǎn)生既無法認(rèn)定又無法否定的疑難案件。

3、誘發(fā)刑訊逼供等非法取證行為。刑訊逼供屢禁不絕的原因固然有多方面，但對口供在偵查破案過程中的作用過分依賴應(yīng)當(dāng)是最直接的原因。口供的運(yùn)用提高了偵查的效率，節(jié)省了偵查的資源是不言而喻。然而，口供的易變、脆弱也是不爭的事實(shí)，庭審翻供在實(shí)踐中是見怪不怪，單憑口供定罪制造的冤假錯(cuò)案也不在少數(shù)。更可怕的是迷戀于口供誘發(fā)刑訊逼供、侵犯人權(quán)的現(xiàn)象在中國的司法實(shí)踐中成為痼疾，不啻于是中國法治建設(shè)的悲哀。

正因?yàn)榇耍瑢ξ覀儸F(xiàn)有的偵查模式、對如實(shí)供述義務(wù)應(yīng)進(jìn)行深深的反思。在某些偵查人員看來，據(jù)供破案最為省事，少數(shù)偵查員把破案取證的希望完全寄托于口供上，除此對案件偵破工作無從下手，以致不惜采取刑訊、引誘、欺詐、違法羈押等直接或變相逼供方式獲取口供。現(xiàn)實(shí)中，非法取供程度不同地普遍存在，必須引起高度重視。

在錄口供的時(shí)候當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)秉承著誠實(shí)信用原則，一經(jīng)簽字的口供不得更改。以上就是小編的資料整理。希望大家通過閱讀以后可以更加清楚了解派出所錄口供可以改嗎這個(gè)問題。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您提供幫助。