想象競合和數罪并罰

　　首先，想象競合犯是實質的一罪，而牽連犯是處斷的一罪。

　　其次，想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過，實施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。

　　牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

　　從兩種犯罪形態的定義中可看出，想象競合犯實際上只有一個危害行為，而牽連犯則有數個行為，如方法行為、結果行為。

　　最后，想象競合犯的處斷原則采用“從一重處斷”，不實行數罪并罰。

　　牽連犯的處斷原則是：凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的，無論其所規定的是何種處斷原則，均應嚴格依照刑法分則條款的規定，對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外，對于其他牽連犯，即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯，應當適用從一重處斷的原則定罪處刑，也不實行數罪并罰。

您好：　　

1、判斷“數罪并罰”還是“競合”首先要看犯罪嫌疑人做出了幾個犯罪行為：　　一般而言，一個犯罪行為對應一個罪名；多個犯罪行為就對應多個罪名，這時就需要數罪并罰。　　

2、法條競合、想象競合是“依犯罪行為判斷罪名”的特殊情況：　　（1）想象競合：想象競合是指行為人實施一個犯罪行為，其犯罪結果侵害兩個或兩個以上權益，觸犯兩個或兩個以上罪名。　　簡單的說就是“一行為觸犯多個罪名”的特殊情況；　　如，行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重傷，就屬于想象競合犯。　　甲實施了一個行為，但造成了兩種危害結果，這一行為可以構成故意殺人罪，也可以構成過失致人重傷罪。　　所以，在區別想象競合和數罪并罰時，只要區分犯罪嫌疑人做出了一行為還是多行為，有多個行為的，除牽連犯等情況外一般都屬于數罪并罰的情況。　　（2）法條競合：是指一個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。（可以看到，法條競合也是針對只有一個犯罪行為的情況）　　所以，在區別法條競合和數罪并罰時，同上一樣，只要區分犯罪嫌疑人做出了一行為還是多行為，有多個行為的，除牽連犯等情況外一般都屬于數罪并罰的情況。　　關于法條競合和想象競合的區別在于：競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關系，存在重合或交叉關系的是“法條競合”，不存在重合或交叉關系的是“想象競合”。　　如果僅僅針對司法考試的話，建議將歷年真題理解到位，競合內容每年的考點一般不會大變。　　希望我的回答能夠幫助到您！

數罪并罰，是指行為人至少有兩個以上的犯罪行為，按照刑法的規定應并罰，屬于實質的數罪。想象競合是行為人只有一個行為，但是觸犯了兩個罪名，按較重的規定處罰，屬于實質的一罪。想像競合犯與數罪并罰的區別要點是一行為還是數行為。例如，盜竊既遂后，為了破壞現場或者為了泄憤報復而又故意毀損數量較大財物的，是數行為。因為盜竊這一行為己經結束，而后又產生新的犯意（毀壞財物）并實行了相應的毀壞財物的行為，又有另一行為，所以是數行為，應當認定為數罪，實行數罪并罰。這與為了盜竊而砸壞汽車玻璃不同，后者僅有一行為。數罪并罰應當遵守以下三個條件：

1、必須一人犯有數罪。這是數罪并罰的前提條件，如果一個人的行為不構成數罪，就談不上對數罪實行合并處罰。

2、一個人所犯的數罪，必須是指在判決宣告以前一人犯數罪，或者判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子還有未經處理的漏罪，或者判決宣告以后，刑罰執行過程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有這三種情況下的數罪，才能實行數罪并罰。

3、數罪并罰不是對犯罪分子數個罪簡單地加重處罰，而是先對犯罪分子所犯的各罪分別定罪處罰，然后再根據數罪并罰原則，決定該犯罪分子應執行的刑罰。

一般兩個罪名，只要刑法典無明確規定為從一重罪，都是并罰的；法條競合犯、想象競合犯一罪是常態，并罰是非常態。牽連犯在刑法理論界還是有爭議的，同樣兩罪名有人說是牽連犯也有人說是吸收犯，這些全看你的老師怎么教的了。為走私而騙購外匯，構成騙購外匯罪的；為騙購外匯又偽造文書，構成偽造公文罪的；偽造金融票證，又用其進行票據詐騙或金融憑證詐騙的；因受賄而徇私枉法或枉法裁判的；為擅自設立金融機構而偽造有關國家機關公文的等，常見的牽連犯（也有人認為某些是吸收犯，觀點差異），手段或原因行為與目的或結果行為觸犯兩個罪名，擇一重罪。

以上是律師為大家講解的關于”想象競合和數罪并罰“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。