多收集證據。比如給你那朋友打電話，要欠款，錄音錄下來；見面協商，協商能不能成沒關系，最主要的是錄視頻。證據越多越有利。

可以報警最好有其他證據，予以佐證。如果只有轉賬的記錄而沒有其他證據的是可以起訴的，但是勝訴的概率很低。

根據最高人民法院的相關司法解釋，出借人僅提供銀行轉賬憑證作為初步證據，就可以以民間借貸為由起訴借款人，要求其還款。而涉訴銀行轉賬憑證，出借人可以自行或者申請法院出具委托調查函的方式調取。若借款人未提出抗辯事由以此來否認雙方存在借貸關系或者提供的證據不足以否認借貸關系的成立，那么法院基本上會認定雙方之間存在借貸關系，據此判決借款人履行還款義務。

但是，如果被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務并提供證據證明，那么原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。依據相關法律規定，原告可以尋找以下證據作為轉賬憑證的補強證據，進一步證明借貸關系的成立：

一、 錄音證明借貸事實；

二、 微信或短信聊天記錄；

三、 找證人證明借貸關系存在。

綜上只有轉賬憑證沒有借條并不必然導致敗訴，若借款人抗辯并提供相應證據的，只要出借人能從其他方面提供證據，以證明借貸關系的存在，法院也會綜合全案證據去判定。

當然可以了。

其實對于這個問題，很多人一直在問沒有證據可不可以起訴？其實這個問法并不嚴謹，因為你沒有證據也是可以起訴的，起訴是每一個人的權利，只要你有明確的被告，還有明確的訴訟請求，法院就會給你立案，只不過如果你沒有證據的話，即使你起訴了，勝訴的可能性也不大。所以你不應當問有沒有證據可不可以起訴？而是有沒有證據能不能勝訴？

對于借款糾紛來說，即使你沒有借條，但是你有轉賬記錄或者其他證據證明你們之間存在借貸關系，那么勝訴的可能性就會比較大。反過來說，如果你只有借條，但是你沒有資金交付的相關證據，例如，收條或者是轉賬記錄，勝訴的概率反而不大。

因為僅有一張借條，是不能夠足以證明你們之間確實實際交付了款項，存在真實的借貸關系的。所以建議大家在借款的時候盡量能夠保證有借條，如果沒有借條的情況下，也要保留好交付資金的相關證據！

首先要明確轉賬是因為什么事情而發生的，是借貸？還是交易？還是其他原因？除了轉賬記錄外是否還有其他證據？比如合同、借據等。其次，民事訴訟請求分為給付之訴和侵權之訴，看你告人家什么了。

可以的 最新的法律 可以允許轉賬截圖 聊天記錄 作為證據了，奧利給

我也遇到一個這樣的人，注備過完年起訴！[流淚][流淚]

當然可以起訴，有沒有必要道那一步

可以起訴，但是否能勝訴，得看你提供的各證據是否足以證實對方欠你錢未還的事實。僅憑轉賬記錄難以勝訴，必須輔助有其它證據，比如借款協議之類的。