獨立權利要求和從屬權利要求的區別

內容提要：

1、利要求的保護范圍最寬，從屬權利要求的保護范圍相對于其引用的獨立權利要求范圍要窄；

2、獨立權利要求撰寫時無需引用其他權利要求，從屬權利要求撰寫時必須引用其他權利要求。

兩種寫法都可以，主要區別在后面的無效程序中涉及到修改的時候有限制。

還要看后面附加特征怎么描述，比如：根據權利要求1所述的豆漿機，其特征在于，還包括技術特征X，那么這就是1的從屬權利要求；根據權利要求1所述的豆漿機，其特征在于，技術特征Y取代技術特征X，那么這就是一個獨立權利要求。

1、獨立權利要求由二部分構成，即前序部分和特征部分。前序部分應當寫明發明或者實用新型的名稱，以及發明或者實用新型的技術方案與一份最為接近的現有技術所共有的必要技術特征；特征部分應當使用“其特征是……”或者類似的用語，寫明發明或者實用新型區別于其最為接近的現有技術的技術特征。前序部分和特征部分的特征合在一起，限定發明或者實用新型專利權的保護范圍。 2、從屬權利要求應當用附加的技術特征，對所引用的權利要求作進一步的限定。附加的技術特征可以是對被引用權利要求的技術特征作進一步限定的技術特征，也可以是另外增加的技術特征。從屬權利要求也應當由二部分構成，即引用部分和特征部分。引用部分應當寫明被引用的權利要求的編號及其發明或者實用新型的名稱；特征部分應當寫明該從屬權利要求所要求保護的技術方案在被引用權利要求基礎上附加的技術特征。 從屬權利要求所包含的技術特征，不僅包括它所附加的技術特征，還包括它所從屬的那個權利要求的全部技術特征。因此，一項從屬權利要求所確定的保護范圍必定小于它所從屬的權利要求的保護范圍。 法里app的律師們給您舉個例子： 獨立權利要求中提到A B C D，代表獨立權利要求的保護范圍是A B C D；而從屬權利要求中提到所述A還包括了E，代表從屬權利要求的范圍是 E B C D，而E是A的下位概念(如照明裝置是A，下位概念E可以是燈泡、燈管或節能燈)，因此才會有侵犯了從屬權利要求會侵犯獨立權利要求一說。但如果B C D不成立的話，僅E是不構成侵權問題的。 補充：如果B C D不成立的話，其實獨立權利要求也不會構成侵權的問題

以上是律師為大家講解的關于”獨立權利要求和從屬權利要求的區別“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。