喪失繼承權的法定情形

根據法律規定，繼承人有下列情形之一的喪失繼承權：(一)繼承人故意殺害被繼承人的。需要注意的是，無論是否既遂，也無論殺害動機為何均喪失對于被繼承人本人的繼承權；另外，該繼承人僅喪失其所害被繼承人的繼承權，而不是喪失被繼承人以外的第三人的繼承權。(二)繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。要求殺害的目的必須是爭奪遺產；該繼承人僅喪失其對所爭奪之被繼承人的繼承權。(三)繼承人遺棄被繼承人的或虐待被繼承人情節嚴重的。依據最高法院的司法解釋，此種情形若繼承人后來悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權可以恢復。因此這種情形下有過錯的繼承人的繼承權并不絕對喪失。(四)繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的。

贍養父母是子女應盡的責任。

贍養義務，是指父母無勞動能力或生活困難的情況下，子女有無償供給父母財物的義務，使其能夠生活。

《中華人民共和國婚姻法》規定，子女對父母有贍養扶助的義務，不得虐待或遺棄。子女對自己應該贍養的父母拋開不管，就屬于遺棄家庭成員，遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。

在繼承父母遺產方面，《中華人民共和國繼承法》第七條一款（三）項規定：“遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的”，繼承人喪失繼承權。從這項規定來看，子女應依法贍養父母，而故意拋開不管，就構成了遺棄 被繼承人，而遺棄被繼承人，就會喪失繼承權。

在法定繼承開始后，繼承人是否喪失繼承權，并不是由他人或其他組織剝奪，而是依法由人民法院裁定，當然，繼承人主動放棄繼承除外。

繼承權是可以被剝奪的。首先，繼承權是指繼承人依法取得被繼承人遺產的權利。包括兩種含義：（1）客觀意義上的繼承權。它是指繼承開始前，公民依照法律的規定或者遺囑的指定而接受被繼承人遺產的資格，即繼承人所具有的 繼承遺產的權利能力。（2）主觀意義上的繼承權。它是指當法定的條件具備時，繼承人對被繼承人留下的遺產已經擁有的事實上的財產權利，即已經屬于繼承人并給他帶來實際財產利益的繼承權。這種繼承權同繼承人的主觀意志相聯系，不僅可以接受、行使、而且還可以放棄，是具有現實性、財產權的繼承權。繼承權的實現以被繼承人死亡或宣告死亡時開始。繼承權必需具備（1）必須是公民死亡時留下的財產。（2）必須是公民個人所有的合法財產。 被繼承人死亡后，繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題，但是如果出現法定剝奪繼承人繼承權的情形，其繼承權將會被依法剝奪。

其次，繼承權的喪失必須具備一定的條件。繼承權的喪失，又稱為繼承權的剝奪，是指依照法律的規定在發生法定事由時取消繼承人繼承被繼承人遺產的資格。繼承權是公民依照法律的直接規定或者被繼承人所立的合法有效的遺囑而享有的繼承被繼承人遺產的權利，非有法定的事由，非經法定的程序，任何人不得非法剝奪。只有在發生繼承人對被繼承人或者其他繼承人犯有某種犯罪行為，或者其他嚴重違法或不道德行為的法定事由時，繼承人的繼承權才能被依法剝奪。 按照《繼承法》第7條規定，繼承權人有下列行為之一的，喪失繼承權：(1)故意殺害被繼承人的。繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權。(2)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。繼承人殺害其他繼承人，既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人;既包括第一順序人繼承人殺害第二順序繼承人，也包括第二順序繼承人殺害第一順序繼承人。 根據有關司法解釋，繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，如果被繼承人以遺囑方式將遺產指定由該繼承人繼承的，可以確認遺囑無效，并按繼承法處理。(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。遺棄被繼承人是指對沒有勞動能力又沒有生活來源的被繼承人有扶養義務而拒不履行扶養義務;所謂虐待被繼承人是指在被繼承人生前對其從身體上或精神上進行摧殘或者折磨。對遺棄被繼承人的，不管情節是否嚴重，都喪失了繼承權，但繼承人如確有悔改表示且被遺棄人在生前表示寬恕的，可以不確認其喪失繼承權。虐待被繼承人情節是否嚴重，可以從實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響而定。如果虐待被繼承人情節嚴重，則喪失繼承權，若繼承人確有悔改表現且被虐待人生前表示寬恕的，可不確認其喪失繼承權。(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。所謂偽造遺囑是指以被繼承人的名義制造假遺囑。所謂篡改遺囑是指改變被繼承人所立的遺囑的內容。所謂銷毀遺囑是指將被繼承人所立的遺囑毀滅。偽造、篡改或者銷毀遺囑情節是否嚴重是判斷繼承權是否喪失的標準。根據司法解釋，如果繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的利益，并造成生活困難的，應認定其行為情節嚴重。

再次，喪失繼承權會產生法律后果。一是喪失繼承權的不能依據法定繼承而繼承遺產; 二是喪失繼承權的，遺囑指定其為繼承人的遺囑無效，僅指定其為繼承人之一的則該部分無效，將其他人指定為繼承人大部分仍然有效。三是繼承人喪失了繼承權的，其晚輩直系血親亦不得代位繼承。

另外，確認喪失繼承權有一定的期限。根據《中華人民共和國繼承法》第八條規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年。 繼承權訴訟時效期限應當從繼承人知道其權利被侵犯之日起計算。這就是說，繼承人一旦知道自己的權利被侵犯，就可以請求人民法院予以保護，并且在知道自己權利被侵犯之日起兩年內必須行使，否則就將失去法律的保護。但在出現法定事由時，2年訴訟時效可能被中止、中斷或延長。所謂訴訟時效中止，就是指由于一定事實的發生（如發生戰爭、大規模自然災害、遺產管理人尚未確定等），訴訟時效暫停計算，從中止原因消滅之日起，時效期限連同中止前的期限繼續計算。但訴訟時效中止的法定事由須在訴訟時效期限的最后6個月內發生，如在之前發生的不發生訴訟時效的中止。所謂訴訟的中斷，是指在訴訟時效期限內，發生了某種特定事由，致使已經進行的訴訟時效期限全歸于無效，該法定事由結束后，重新計算訴訟時效，最常見的訴訟時效中斷是繼承人因遺產繼承糾紛向人民法院提起訴訟。所謂訴訟時效延長，是指在訴訟時效屆滿后，繼承人因有正當理由，向人民法院提出請求時，法院經審查認為確有正當理由的，可延長時效。

歡迎參與“繼承權可以剝奪嗎？”的話題討論，發表自己的觀點，在本問答下面參與討論！

學點法律知識，很有必要，請點擊“關注”：法律門里門外（官方號），帶你了解更多實用的法律知識！

未盡義務，自然不該享有權利。但要看具體情況貝體原因？并不是天天喊著贍養反而日曰啃老(拿回的比付出的多)就叫盡了贍養義務

第一， 依《繼承法》的規定，在發生《繼承法》第七條所規定的喪失 繼承權的法定事由時，繼承人的繼承權當然喪失，而不需再采用何種方式表示。但是，在繼承人之間就某繼承人是否喪失繼承權發生爭議 時，應當由人民法院確認繼承人是否喪失繼承權，其他任何機關或者 個人均無權確認繼承人繼承權的喪失。根據立法精神，應當任何人都可以主張。 第二，參考第一個答案，當然可以 第三，《繼承法》第32條規定無人繼承又無人受遺贈的財產由國家所有；生前是集體組織成員的歸于集體組織所有。 此處的國家，只能是行政機關，因為其效率較高、權力層級多，便于處理繼承財產。實務中一般是由民政部門或民政部門授權的特定主體進行處理。而集體組織多為村委會、合作社等具有獨立主體地位的組織，具體的因地而異。 第四，實務中自然是可以的。盡管喪失繼承權是一種當然事實，繼承法的立法體例據此未要求喪失繼承權須經法院宣告方成立。但在未有人主張其喪失權利時，社會及第三者都無法得知其喪失了繼承權，所以繼承人可以很順利的完成繼承。

以上是律師為大家講解的關于”喪失繼承權的法定情形“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。