正當防衛導致人死怎么判

我國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。從以上規定可以看出，正當防衛分為一般正當防衛和特殊正當防衛，在一般正當防衛的情形下，因為正當防衛而殺人，構成防衛過當的，需要承擔相應的刑事責任，一般會減輕或免除處罰。在特殊正當防衛的情況下，也就是針對行兇、殺人、搶劫、強奸等行為做出的防衛，是不存在防衛過當的，即使是殺死人，此時也不承擔刑事責任。所以，正當防衛殺人會判多久，還是要視情況而定。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條第一款為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

這個事情，有兩點可以看出，13歲少年不用承擔刑事責任，第一、正當防衛；第二、13歲，按照國家相關法律，是屬于無刑事責任能力之人，可以免除出刑事責任。

第一個，是不是正當防衛？按照《刑法》有關正當防衛和無限正當放防衛，是做如下規定：

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、
搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。

在無限正當防衛里就提到，當你面臨搶劫時，采取的防衛行為，造成對方傷亡的，依然屬于正當防衛。

13歲的洛某與同學去網吧的路上，遇到19歲的孫某和15歲的王某，兩人把洛某等人叫到生活區，讓他們把錢和手機都掏出來，給他們，這已經是公然的搶劫行為了，這種人，其實就是社會年輕小混混，在學校周邊不時存在，在實施搶劫過程中，孫某還覺得洛某沒有把錢掏完，主動去搜索他的身上，如此行為，同樣是公然搶劫，在這個過程中，洛某進行了反抗，用彈簧刀殺死了孫某和王某，這種行為，顯然就符合《刑法》對正當防衛的定性，因此，屬于正當防衛行為。

第二個問題，即便存在過失殺人，會承擔刑事責任嗎？答案是否定的，但需要承擔民事賠償。

《刑法》第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。 因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

14歲以下未成年人犯罪不承擔刑事責任，因為，法律規定14歲以下未成年完全免除刑事責任，主要考慮這個年齡的孩子心智不全，出于保護的目的，而不是鼓勵犯罪。

即便是過失殺人，13如何同樣不承擔刑事責任，但監護人要承擔民事賠償責任，具體賠償多少，也要看法院的判決。不過，從案件的情況來看，賠償的可能性比較大，但不會太多，估計一人就幾萬塊八，畢竟，是對方錯誤在先，面對對方的搶劫行為，13歲的洛某僅僅是正當防衛，造成他人死亡，不承擔刑事責任，監護人可能會承擔一定民事賠償責任。

是就是不是，不是亦是

你覺得自己是好人，自己就是壞人

言語贏了，心境就輸了，反之。

佛在心里，戒律在行為。

若沒有殺心，殺意，何破只有

精神病受法律保護，小偷受法律保護？入室搶劫受法律保護，未成年人受法律保護，遇到不法侵害你要還手反擊你不被法律保護，…………你受著吧你～～～

以上是律師為大家講解的關于”正當防衛導致人死怎么判“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。