交通事故致一人死亡會判刑嗎

我有一個親屬，晚上開車時，由于對面駛過來的大卡車違章開啟遠光燈行駛，在錯車過程中，眼睛瞬間被照射得什么也看不見了，撞死了一名橫穿馬路的行人。由于出事地點沒有監控攝像頭，也沒看清對面車輛的車牌號，無法還原當時的情景，拿不出任何證據，故判我親屬全責，從頭到尾我都參與了處理過程，和你的情況非常相似，所以回答你應該是有說服力的。

在交通肇事事故中，只要交警判罰的是主責或者是全責，既交通肇事罪成立，只要這個罪名成立，雙方是不能私了的，一旦由公安移交到檢查院批捕的，就必須走公訴程序了，是刑事附帶民事的案件。向你的情況就屬于這一種。根據《刑法》第一百三十三條之規定，交通肇事致一人死亡的需要判刑3年以下，但交通肇事罪大部分屬于意外事故，無危害后果，只要積極賠償受害人家屬經濟損失，並且取得受害人家屬諒解，一般情況下不會有實刑，基本都是一年以下緩刑，監外執行。

像你這種情況需要判刑，但不是實刑，不用進監獄。行政處罰上會吊銷你的駕駛證，但2年后可以重新考取。

這個真不一定，需要看交警部門的責任如何劃分，如果你占主要責任，那肯定會判刑，如果你占次要責任，則不會判刑，如果是對等責任，那需要知道更多的情況才能決定

謝邀，

發生交通事故，全部責任，一人死亡。

1、這種交通事故根據交通安全法規定，一人員死亡依法追究刑事責任，并吊銷駕駛證。

2、可以通過交警調解積極賠償受害方，盡量取得受害方的滿意，取得他們的諒解，讓對方寫個諒解書。

3、到法院后對于民事進行調解，再根據家屬出具諒解書，法院給與量刑時，有可能給判緩刑。

4、如果是肇事逃逸，罪加一等，必須判實刑，吊銷駕駛證終身不準考取駕駛證。

交通肇事罪，能不能坐牢，取決于你的認罪態度，賠償是否到位，取沒取得受害人家屬諒解，法院會根據這些情節酌情量刑。

交通肇事罪致一人死亡，可以先與受害者家屬協商賠償事宜，達成賠償協議，取得受害人家屬出具的諒解書。但因犯交通肇事罪觸犯了刑律，檢察院還會將案件公訴到法院，但是，不會判處實刑，一般都是6個月以上或一年有期徒刑緩刑一年，不用坐牢。

如果與受害方就賠償問題達不成協議，雙方差距甚遠，肇事方接受不了，可由法院做出裁決，只要你賠償數額達到法院的判決結果，法院依然會作出緩刑判決，仍然不用坐牢。

@交通肇事致一人死亡，在負全責的情況下，沒有以下情況一般判三年以下徒刑。

沒有逃逸，有駕駛資質，沒有酒駕毒駕，沒有故意形為。那么交道肇事罪屬過失殺人。

在此基礎上，肇事者不僅要負刑責而且還要負民事賠償責任。交警（或法院）按交法賠償規定計算出賠償金額。由保險先行賠付。保險不足，由肇事者賠付。

下面就要注意重點：

法院在判決時，按交法規定判決。這里面有一個量刑標準可以參考。即：如果死者家屬諒解肇事者，法院可根據情節減刑輕判。也就是說可判緩刑，緩刑是可以不必坐牢的。如果沒有減輕責任，那么要判三年以下實刑。也就是說必須進去坐牢。

那如何取得死者家屬諒解呢？死者家屬會與肇事者協商，出具諒解書。法院根據此諒解書情節判緩或少判。

這個諒解書是要付出代價的。肇事者實際上是用錢買諒解書。價錢談不攏，對方不出具諒解書，法院沒有減刑依據，那么只有判實刑了。

而本題就清楚了。對方不肯出具諒解書。要么你們價格沒談攏，要么對方不在乎金錢，那么你肯定會判實刑的。

曾經一貨車出事故致人死亡。保險賠80萬后，死者家屬要求賠償20萬才出具諒解書。但該肇事者實在拿不出，只肯出5萬。協商不成。肇事者最后衡量再三，寧愿坐牢。最后沒賠，判一年零六個月實刑。

這個諒解書是要肇事者出錢的。保險也不賠。不出錢較少。而肇事者考慮情況后決定是否坐牢。

其實也有人沒要賠償就出具諒解書，這個極少。

所以，想對方原諒，必須另外出錢。不出錢一般要判實刑。

個人觀點，僅供參考！

建議你研究一下最高人民法院《關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》這個法律條文，里面關于人身傷害賠償案件的法律規定。

按照刑法的規定，交通肇事致一人死亡，負主要責任已經構成交通肇事罪，要判處三年以下有期徒刑。但是積極賠償受害人損失，獲得書面刑事諒解的，可以從輕判處緩刑。

如果你對法律條文比較熟，可以自己出庭，如果不是很熟建議還是請個律師吧。

現在你要做的，首先看你的車買了多少保險。如果是交強險和三十萬以上的三者險，死者的賠償基本不用你自己出錢。八十歲的死亡賠償金比較少，只是當地年人均可支配收入的五倍，如果是一般的城鎮戶口，一般也就是二十來萬，加上喪葬費兩三萬，其他兩萬左右，精神損害撫慰金三萬左右大約也就三十萬出頭，農村戶口還要減半，一般保險是夠了。如果沒買三者險，那就要自己籌集資金積極賠償。

出庭當然需要的。你要是不出庭就喪失了為自己辯護的機會。比如，死者農村戶口還是城鎮戶口，你去了可以親自查驗一下，你要是不去，人家農村戶口當城鎮戶口，賠償會多出很多。當然了交通肇事刑事部分必須自己出庭，民事部分可以委托律師出庭。

依我之見：交通事故致人死亡，是否坐牢？依據《刑法》該類交通犯罪的有關規定，那要看犯罪司機‘’違法情節‘’與事后‘’刑事和解‘’的情況而決定。

一，根據司機‘’違法情節‘’致人死亡，大致可分為如下‘’致人死亡‘’不同，定罪處刑也不同：

1，如果肇事司機違法《道路交通安全法》之規定發生重大交通事故，致一人死亡，經交警部門調查確認及事故責任認定肇事司機與死者‘’同等責任‘’，或‘’死者負主要責任‘’的話，肇事司機致人死亡的行為‘’不構成交通肇事罪，也就不存在坐牢‘’；

2，如果肇事司機違反《道路交通安全法》之規定發生重大交通事故，致一人死亡，經交警部門事故責任認定肇事司機負事故的主要責任或全責，或致三人死亡經責任認定肇事司機負同等責任的，構成交通肇事罪，處三年以下有期徒刑丶拘留；

3，如果肇事司機違反《道路交通安全法》之規定發生交通事故致人死亡后逃逸的，依法應負全責，處三年以上七年以下有期徒刑；

4，如果肇事司機違反《道路交通安全法》之規定發生重大交通事故逃逸致人死亡，即事故致人受傷后逃逸，致受害人未得到及時搶救而死亡的，處七年以上十五年以下有期徒刑；

5，如果肇事司機因‘’醉酒駕駛機動車‘’發生重大事故，致一人死亡的，因‘’醉駕‘’在法律上系行為人主觀上明確法律禁止醉酒駕駛機動車，而行為人直接故意蔑視丶挑戰法律禁止性規定，而‘’放任‘’可能因醉駕致人死亡后果的發生，所以應依法以故意殺人(間接故意)處十年以上有期徒刑或無期徒刑；

6，如果肇事司機違反《道路交通安全法》之規定發生交通事故后，肇事司機假意將傷者送往醫院搶救而實際將傷者途中拋棄，或隱藏，導致傷者死亡的，依法應以故意殺人罪(間接故意)判處十年以上有期徒刑丶無期徒刑；

7，如果肇事司機‘’醉酒駕駛機動車‘’并伴有持續沖闖致多人死亡的，依法應‘’以危險方法危害公共安全罪‘’定罪，處十年以上有期徒刑丶無期徒刑丶死刑。

二，那么，根據我國刑法刑事訴訟法規定上述‘’致人死亡‘’的交通犯罪，哪些必須坐牢呢？

A，上述3、4項交通肇事逃逸，或逃逸致人死亡兩項罪名罪犯依法‘’必須坐牢‘’，因為法律規定因罪犯故意之逃逸之行為判處有期徒刑三年以上有期徒刑，不得違法判處三年以下有期徒刑而宣告適用‘’緩刑‘’而不坐牢；

B，上述5丶6丶7項交通犯罪，其罪犯主觀上是故意殺人或危害‘’不特定多數人‘’的人身安全的危害公共安全罪，依法必須以刑罰予以嚴厲制裁，所以，上訴5丶6、7項犯罪也依法‘’必須坐班房，甚至被處以極刑，即判處死刑立即執行‘’。

三，那么，上述2項構成‘’交通肇事犯罪‘’的罪犯又是否可以不坐牢呢？

依我之見：根據我國《刑事訴訟法》(修正案)新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’的有關規定：因過失犯罪，判處七年以下有期徒刑刑罰，在辦案機關主持下，犯罪嫌疑人主動認罪丶悔罪，全額賠償了死者家屬的各項損失，達成諒解協議書，并請求公丶檢丶法機關減輕或免除刑事處罰，檢察機關可對犯罪嫌疑人作出酌定‘’不起訴決定‘’，或者向法院提起公訴后建議對被告人判處有期徒刑的同時宣告‘’適用緩刑‘’而不必收監執行(不坐牢)。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

根據中華人民共和國刑法第133條的規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

題主所述造成一人死亡且負事故主要責任的，符合處三年以下有期徒刑或者拘役的情形。至于題主所說的無力賠償我估計應當是指自己沒有足夠的財力支付賠償，那么肇事車輛是否有完備的保險，交強險、商業三者險、不計免賠等如果都已經購買，同時商業三者險有100萬元以上的保額，從事故受害方的賠償來說應當差不多是夠了，根據承擔主要責任計算賠償金，保險公司的保險金基本足以支付賠償。

那么如果題主能夠在保險公司賠償受害者的基礎上，再盡力給予受害方家屬一定補償，或者說如果真的沒有錢來補償，能夠展現出真實的誠心實意對受害方家屬，取得受害方家屬的諒解書，在刑事案件審理中，承辦法官會結合事故責任和諒解情況予以綜合考慮。

因為是三年以下有期徒刑，如果能夠取得受害人家屬諒解，同時不存在其他加重從重的惡劣情節的，有可能判處緩刑，但這需要綜合全案的情況以及承辦人對案件審理的情況來看。

綜上，題主還是先盡快聯系保險公司進行理賠，同時對受害者家屬予以慰問和補償，畢竟對方是受害者。

以上是律師為大家講解的關于”交通事故致一人死亡會判刑嗎“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。