一方當事人死亡后，合同是否繼續有效，應當區別對待。

情況1.需要合同當事人本人親自履行的具有人身依附性的合同，如雇傭合同、勞動合同、需要承攬人本人親自履行的承攬合同等，受雇人、勞動者、承攬人一方死亡的，合同效力自然終止。因為這類合同的簽訂，一般都是一方當事人基于對另一方當事人本人具有的經驗、能力，甚至是個人品格方面的勝任才與之簽訂相應的合同。在這種情況下，如果該當事人死亡，合同權利義務仍不終止，則有違另一方當事人訂立合同的真實意愿。另外，根據《合同法》第七十九條規定，含有人身依附的合同屬于根據合同性質不可轉讓的合同。

情況2.其他履行標的為財物的財產性合同，如繼承人繼承該合同權利義務，則合同繼續履行;如繼承人放棄繼承，則合同終止，以遺產清償債務。

情況3.合同當事人的死亡導致合同目的無法實現或者沒有意義的，合同終止。

因此，應該根據具體情況進行判斷。

希望以上解答對您有所幫助！

我國法律對于合同一方當事人死亡后合同效力問題并未作出明確規定。(一)債務已經按照約定履行；(二)合同解除；(三)債務相互抵銷；(四)債務人依法將債務提存；(五)債權人免除債務；(六)債權債務同歸于一人；(七)法律規定或者當事人約定終止的其他情形。顯然，一方當事人死亡的，不屬于前述情形任何之一。但這并不是說合同一方當事人死亡，合同權利義務就應該自然終止。一方當事人死亡后，合同是否繼續有效，應當區別對待。比如《合同法》第8條規定，依法成立的合同，對當事人有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。若當事人不在合同中約定一方當事人死亡后合同效力終止或者不將一方當事人死亡約定為對方當事人可以解除合同的條件并且行使合同解除權，合同權利義務還應繼續存在。擴展資料：需要合同當事人本人親自履行的具有人身依附性的合同，如雇傭合同、勞動合同、需要承攬人本人親自履行的承攬合同等，受雇人、勞動者、承攬人一方死亡的，合同效力自然終止。因為這類合同的簽訂，一般都是一方當事人基于對另一方當事人本人具有的經驗、能力，甚至是個人品格方面的勝任才與之簽訂相應的合同。4在這種情況下，如果該當事人死亡，合同權利義務仍不終止，則有違另一方當事人訂立合同的真實意愿，這顯然與我國《合同法》第四條規定的自愿原則有沖突。另外，根據《合同法》第七十九條規定，含有人身依附的合同屬于根據合同性質不可轉讓的合同。

我認為，如果合同一方當事人死亡，無法采取其它補救措施的前提下，導致合同不能正常履行。

另一方當事人可以解除合同。如果雙方訂立的書面合同中，有相關的約定，那么按照約定執行。沒有約定的前提下，按照法律規定解決。

合同一方當事人死亡，無法采取其他補救措施 導致合同不能履行，應視為因不可抗力導致合同不能履行。

依據《中華人民共和國合同法》

第94條、下列情形之一的，當事人可以解除合同：

1）、因不可抗力導致合同不能履行。

第95條、當事人依照本法第94條解除合同的，應當書面通知對方，通知到達對方時合同解除，對方有異議的 可以向人民法院或者仲裁機構請求確認解除合同的效力。

在合同另一方當事人死亡后，可以書面通知其遺產繼承人，并且告知其如果有履行合同的能力或者意愿可以繼續履行。又或者請求人民法院判決解除合同，在無法聯系其遺產繼承人的前提下，也可以將解除合同的通知公告送達其遺產繼承人。為什么這么繁瑣，自然是為了規避法律風險。

至于 為什么要告知其遺產繼承人，并且 如果其右履行合同的能力或者意愿可繼續履行。

我認為依據《中華人民共和國繼承法》

第三條　遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：

（七）公民的其他合法財產。

合同一方當事人死亡時，遺留下的合同中的權利，應視為公民的其它合法財產。在合同中沒有約定一方當事人死亡時，合同自動解除的前提下，不能剝奪其遺產繼承人繼續履行該合同的權利。該合同中死亡當事人遺留的權利應作為其遺產由其遺產繼承人繼承。遺產繼承人繼承合同權利的同時，承擔合同中死亡當事人該承擔的義務。