債權(quán)人和債務(wù)人哪個(gè)是欠錢(qián)的

債權(quán)人，“債務(wù)人”的對(duì)稱(chēng)。

債的主體之一。

在債的關(guān)系中，有要求他的債務(wù)人實(shí)施一定行為或者不實(shí)施一定行為的權(quán)利的人。

在羅馬法中，債具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，債權(quán)、債務(wù)不得轉(zhuǎn)讓。

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交換關(guān)系的復(fù)雜，債權(quán)債務(wù)逐漸可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)试S第三人享受債權(quán)或者履行債務(wù)，所以債權(quán)人的嚴(yán)格的人身信任性質(zhì)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了過(guò)去。

債權(quán)人和債務(wù)人是在權(quán)利主體與義務(wù)主體絕對(duì)情況下進(jìn)行創(chuàng)分的，在大多數(shù)債的關(guān)系中，當(dāng)事人可能既是債權(quán)人，又是債務(wù)人，既享受權(quán)利，又承擔(dān)義務(wù)。

債務(wù)人 ，債的關(guān)系中有義務(wù)按約定的條件向另一方（債權(quán)人）承擔(dān)為或不為一定行為的當(dāng)事人。

在債的關(guān)系中，債務(wù)人是特定的，只有該義務(wù)主體才必須向債權(quán)人承擔(dān)交付財(cái)產(chǎn)、提供勞務(wù)和為或不為一定行為的義務(wù)。

債務(wù)人可以是公民，可以是法人，國(guó)家作為民事主體出現(xiàn)時(shí)也可以具備債務(wù)人的資格。

比如;比如甲欠乙錢(qián)，乙是債權(quán)人甲是債務(wù)人

1、欠錢(qián)的是債務(wù)人。

2、債務(wù)通俗的講法是債戶還債的義務(wù)，有時(shí)也指所欠的債為了清償所有的債務(wù)而工作。

3、債務(wù)規(guī)范語(yǔ)言解釋?zhuān)菏侵競(jìng)鶛?quán)人向債務(wù)人提供資金，以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來(lái)某一約定日期償還這些資金和利息。

我將魚(yú)苗寄養(yǎng)到某人的魚(yú)塘，希望魚(yú)長(zhǎng)大增值。看到有人在魚(yú)塘撒藥，我會(huì)置之不理嗎？如果我置之不理，那我原本就不是為了“寄養(yǎng)魚(yú)苗以圖增值”，而是借此來(lái)制造事端，旨在“吞食”這個(gè)魚(yú)塘！

債務(wù)人以付利息的方式借錢(qián)進(jìn)來(lái)，有兩種可能。普遍的目的是為了“把事業(yè)做得更好”，也不排除某些居心不良的人旨在“以做事為借口來(lái)實(shí)施詐騙”。前者在主觀上是為了把事業(yè)做好，后者在主觀上是為了將他人的錢(qián)據(jù)為己有。所以，前者不具備違法犯罪定性的必要條件，后者純粹就是犯罪。如此，現(xiàn)在流行的“老賴”一詞，完全是違背法理的。要么是正常行為，要么是犯罪行為，何來(lái)“老賴”的說(shuō)法？

債權(quán)人以收利息的方式借錢(qián)出去，也有兩種可能。普遍的目的就是“希望對(duì)方把事業(yè)做得更好”，自己以“收利息”的方式共享其事業(yè)成果，也不排除某些居心不良的人旨在“以借錢(qián)為借口來(lái)實(shí)施侵占”。前者主觀上是為了讓自己的錢(qián)不閑置，能夠通過(guò)他人的事業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)增值；后者主觀上首先是企圖侵吞他人的資產(chǎn)，借錢(qián)出去只是一個(gè)幌子。很明顯，后者是一種非常嚴(yán)重的犯罪行為。現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)別地方法院卻不分青紅皂白，讓這種嚴(yán)重的犯罪行為民事化，給了這種犯罪行為廣泛的生存空間。違背法理來(lái)裁判社會(huì)行為，那還能叫法院?jiǎn)幔克裕ㄔ横槍?duì)各種社會(huì)行為，必須站在主觀動(dòng)機(jī)、客觀后果、社會(huì)危害等等角度去解析，最終依據(jù)法理去進(jìn)行裁定才對(duì)！

如果債務(wù)人與債權(quán)人主觀上都沒(méi)有犯罪的動(dòng)機(jī)，其目標(biāo)本質(zhì)上是一致的，都是希望債務(wù)人的事業(yè)能夠越做越好！如果有一方避開(kāi)事業(yè)的發(fā)展來(lái)談借貸關(guān)系，一定隱藏有犯罪的目的！所以，因?yàn)榻栀J關(guān)系而形成的債權(quán)人與債務(wù)人雙方，應(yīng)該融為一體，團(tuán)結(jié)一致去對(duì)抗“有損債務(wù)人事業(yè)發(fā)展的”任何犯罪行為！如此，各自的目標(biāo)不但能夠?qū)崿F(xiàn)，雙方的借貸行為以及情感關(guān)系也具有持續(xù)性！

筆者深有體會(huì)，作為債權(quán)人，碰到了完全是行騙的債務(wù)人；作為債務(wù)人，碰到了完全是“為了侵占資產(chǎn)”的“債權(quán)人”。最讓筆者痛心的是：某些無(wú)辜的債權(quán)人認(rèn)識(shí)不到這些道理，總是被某些“債權(quán)人”利用，不能與債務(wù)人站在一起，來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益！

法律面前債權(quán)人與欠債人的權(quán)利平等，這是基本法規(guī)定的原則。在債權(quán)債務(wù)爭(zhēng)議中，債權(quán)人主張權(quán)利，抑或債務(wù)人行使抗辯權(quán)，正反兩方的權(quán)利，從程序到實(shí)體均賦予債權(quán)人與債務(wù)人同等權(quán)利。這是法律公平正義的體現(xiàn)。

債權(quán)債務(wù)爭(zhēng)議中，債權(quán)人有足夠的證據(jù)證明自已的訴訟主張，法律會(huì)支持債權(quán)人的合法訴求。反之，債務(wù)人有充分的證據(jù)支持自己抗辯主張，法律同樣會(huì)駁回債權(quán)人的訴訟主張。如債務(wù)人沒(méi)有證據(jù)支持自己的抗辯理由，則法律會(huì)判由債務(wù)人承擔(dān)償付債務(wù)義務(wù)。債務(wù)人應(yīng)積極履行。否則，法律將對(duì)債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行。以彰顯司法公正。

在法律面前債權(quán)人與欠債人的權(quán)利平等，利益對(duì)等！

以上是律師為大家講解的關(guān)于”債權(quán)人和債務(wù)人哪個(gè)是欠錢(qián)的“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。