什么是債務人和債權人

欠款人就是欠了別人的錢，自己還沒有還的，借款人就是借了別人的錢，自己還沒有還的，借和欠的含意并不一樣，在一些法律糾紛中，會因為字眼來大做文章。(1)借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款;(2)借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等;(3)當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯和抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證存在欠條形成的事實。

我將魚苗寄養到某人的魚塘，希望魚長大增值。看到有人在魚塘撒藥，我會置之不理嗎？如果我置之不理，那我原本就不是為了“寄養魚苗以圖增值”，而是借此來制造事端，旨在“吞食”這個魚塘！

債務人以付利息的方式借錢進來，有兩種可能。普遍的目的是為了“把事業做得更好”，也不排除某些居心不良的人旨在“以做事為借口來實施詐騙”。前者在主觀上是為了把事業做好，后者在主觀上是為了將他人的錢據為己有。所以，前者不具備違法犯罪定性的必要條件，后者純粹就是犯罪。如此，現在流行的“老賴”一詞，完全是違背法理的。要么是正常行為，要么是犯罪行為，何來“老賴”的說法？

債權人以收利息的方式借錢出去，也有兩種可能。普遍的目的就是“希望對方把事業做得更好”，自己以“收利息”的方式共享其事業成果，也不排除某些居心不良的人旨在“以借錢為借口來實施侵占”。前者主觀上是為了讓自己的錢不閑置，能夠通過他人的事業來實現增值；后者主觀上首先是企圖侵吞他人的資產，借錢出去只是一個幌子。很明顯，后者是一種非常嚴重的犯罪行為。現實生活中，個別地方法院卻不分青紅皂白，讓這種嚴重的犯罪行為民事化，給了這種犯罪行為廣泛的生存空間。違背法理來裁判社會行為，那還能叫法院嗎？所以，法院針對各種社會行為，必須站在主觀動機、客觀后果、社會危害等等角度去解析，最終依據法理去進行裁定才對！

如果債務人與債權人主觀上都沒有犯罪的動機，其目標本質上是一致的，都是希望債務人的事業能夠越做越好！如果有一方避開事業的發展來談借貸關系，一定隱藏有犯罪的目的！所以，因為借貸關系而形成的債權人與債務人雙方，應該融為一體，團結一致去對抗“有損債務人事業發展的”任何犯罪行為！如此，各自的目標不但能夠實現，雙方的借貸行為以及情感關系也具有持續性！

筆者深有體會，作為債權人，碰到了完全是行騙的債務人；作為債務人，碰到了完全是“為了侵占資產”的“債權人”。最讓筆者痛心的是：某些無辜的債權人認識不到這些道理，總是被某些“債權人”利用，不能與債務人站在一起，來維護自己的權益！

債權人(Creditors)主要是指預付款者，有權請求他方為特定行為的權利主體，是指那些對企業提供需償還的融資的機構和個人，包括給企業提供貸款的機構或個人（貸款債權人）和以出售貨物或勞務形式提供短期融資的機構或個人（商業債權人）。 債務人（debtor），通常指根據法律或合同﹑契約的規定，在借債關系中對債權人負有償還義務的人。在財務會計學的術語中，債務人是指欠別人錢的實體或個人。簡單地說，債務人也可以理解成是買方，而對應的債權人可以理解成賣方。 按我國現行法律的規定，在民間借貸關系中，將錢借給他人的人，稱為債權人；相對而言從別人手中借錢，欠別人錢的人稱為債務人。 債務人可以是公民，可以是法人，國家作為民事主體出現時也可以具備債務人的資格。

簡單說，還錢是種義務，需要還錢的人叫債務人；

要錢是種權利，可以要錢的人叫債權人。

1、債權人是指享有權利的債的一方當事人，即有權要求債務人為一定行為（給付）的人。　　

2、債務人是指負有義務的債的一方當事人，即負有向債權人為一定行（給付）的人。　　

3、債權人與債務人是相互對方、相互儲存的，缺少任何一方，債的關系都不能成立和存續。　　

4、例如：借款關系中，出借人是債權人，有要求借款人償還欠款的權利；借款人是債務人，負有向出借人償還借款的義務。

以上是律師為大家講解的關于”什么是債務人和債權人“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。