小黃車目前還有1600多萬用戶在等待退還押金，但大部分人心里其實也明白，押金怕是拿不回來了。現在退押金每天只能退幾十個名額。

根據“小黃車”APP的協議，消費者與OFO之間的糾紛只能申請仲裁而不能通過法院。而要仲裁，最少得先交6100元預審費。

清華兩學生回應接力狀告ofo

清華大學法學院兩位學生向法院申請確認小黃車ofo仲裁協議無效，但均遭敗訴，并“倒賠”了400元訴訟費。

在我看來，這樣的條款的制定正是“戴維”們的奸詐之處，擺明這個仲裁協議條款是提高了大家維權的門檻，用6100元去維權99元或者199元的押金糾紛，用心何其惡毒。

你在這邊為押金何時退還犯愁，人家在那邊大搖大擺的結婚，生子，要當好奶爸。對付“戴維”這樣癩皮狗公司難道真的沒有辦法了嗎?或許我們可以另辟蹊徑。

大型壟斷企業濫用市場支配地位，在登錄應用APP的“用戶須知”里先行約定的仲裁條款，是不是足夠公平?對未發生的糾紛事先簽訂《調解協議》。

調解協議是糾紛發生后，基于當事人真實意思表達，自行判斷各方利益相互協商后作出的協議。

在用戶使用初期同時簽訂《調解協議》，此時用戶處于弱勢地位，如果OFO將調解協議作為使用OFO小黃車的前置條件，存在脅迫用戶簽訂協議的嫌疑，且雙方當時并未產生糾紛，協議的內容難以判斷是否當事人的真實意思表達。

請問法官：這樣的條款與霸王條款何異?這樣的霸王條款是條約雙方的真實意思的表達嗎?這樣的霸王條款難道不應該廢止嗎?讓我用6100元仲裁費去仲裁200來塊錢，這不就是擺明不想讓我維權嗎?如今我起訴到法院，法官你還跟我說，這ofo“戴維”做的好，做的對，你老百姓活該。

清華兩學生回應接力狀告ofo，現在該怎么辦?官司還要繼續嗎，我覺得可以接著打，但是思路請變一變。

根據《仲裁法》第二十六條 之規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。

第一：直接起訴ofo，當仲裁協議不存在。本身也并不存在。

第二：等ofo拿出仲裁協議，真正的仲裁協議是雙方簽字的正規協議，不是APP登錄界面的那個用戶須知。

我想你們每個用戶都沒有簽過仲裁協議吧。戴維能拿出白紙黑字的協議嗎?

第三：起訴戴維挪用資金罪：受害人因挪用資金罪的犯罪行為遭受財產損失的，可以單獨向法院提起民事訴訟，向犯罪分子主張賠償。公訴人對犯罪分子提起刑事訴訟。

期待清華學子和社會有志之士與不良企業的江湖再戰。本文拋磚引玉，若對你們略有幫助，不勝榮幸。

最后送給大家也給自己一個偉人的詩：

為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天——毛澤東

為了傳播文化，尊重原創性，此“清華兩學生回應接力狀告ofo”文章整理自網絡，版權歸原作者所有，侵權請聯系我們刪除!