有駕駛證者和無駕駛證者發生了交通事故，責任應該怎么定?

如果無證一方，又是負主要責任的，需要負事故的全部責任，包括雙方的車損。除此之外，還要面臨200元以上2000元以下的罰款并處以15日以內的行政拘留，這個不必過多的解釋。

還有另外一種情形，無證與有證發生交通事故的，無證駕駛者的責任并不大或有證一方負主要責任以上的，交警會按照道路行駛的規則來認定雙方責任的大小，出具《交通事故責任認定》，雙方按此責任進行賠償。不能因為無證駕駛而把責任全部推卸給無證方，但在確定責任認定時，因為無證方首先是違反了交通法規無證駕駛而導致雙方發生的交通事故，無證方的責任首先大一些。但對有證一方在賠償上也應按責任比例的大小進行賠償。不要以為無證駕駛就是全責，很多無證駕駛者就是這樣吃了一些虧，因為他不懂交通事故的處理程序。當然，對無證駕駛的處罰應另當別論，免是免不了的。

總之，無證駕駛行為再有理，再無責，在交通事故處理中始終是處于不利局面。因為他是交通違法中屬于性質較為嚴重的違法行為之一。

無證駕駛和有證駕駛發生交通事故。責任在有證一方，如何處理呢？

這就好比酒駕發生交通事故一個道理。在很多人看來，酒駕發生事故就是酒駕的責任。這種想法大錯特錯。發生交通事故后，只要不肇事逃逸。那么，交警會根據現場情況來劃分責任的。酒駕不是劃責的因素。但事故處理結束，再來處理酒駕。這是兩個案件，是分開處理的。

有人說酒駕為什么大多愿意承擔全責。這是因為現在車上都有保險，全責保險賠的多。另外，酒駕怕你告他，說不定醉駕，這肯定要拘留的。所以酒駕人員發生事故一般會協商承擔全責。

同理，無證駕駛與有證駕駛發生交通事故也是分兩個案件來處理的。交通事故按現場情況處理，該誰的責就誰的責。如果是有證方責任就必須負責，與另一方無證無關。

但該事故結束后，無證方肯定要拘留罰款。這是要另外處理的。

所以，不要理解錯了。交通事故要看起因及結果。無證只作為安通事故的一個參考。

個人觀點，僅供參考！

無證駕駛，屬于違反道路交通安全法的違法行為。事故，則有著發生事故的各種原因。無證駕駛，可能是事故原因之一，也可能與本起事故一點關系沒有。因為，無證駕駛，并不一定發生事故。比方甲車規規矩矩停在合法停車位上，駕駛者不在車上，乙車誤操作撞上甲車。但甲車屬無證駕駛。無證駕駛不是本起事故的原因，對事故沒有責任，所以，只承擔無證駕駛的責任。乙車，全責。注意，無證駕駛的證，一般僅指機動車駕駛證。不包括行車證和其他證。

法律法規無證駕駛機動車上路是違法行為，當無證車輛和有證車輛發生了交通事故時，就算有證車輛的責任，你的理性也會大打折扣，因為你違章上路才導致了事故的發生。

你說的這個問題去年我外甥就遇到過，我外甥騎摩托車跟同方向的雙實線調頭車相撞，責任劃分是一人一半，各給對方賠錢。你的情況應該是沒證的摩托車正常行駛，你駕駛機動車違法，所以你要承擔責任。有沒有駕駛證跟交通事故無關，交警會跟具具體情況判責。

交通事故是以誰違反交通規則定性擔責者，不是以有證或沒有證來劃分責任的，無證者按規定正常行駛被有證者撞上，當然有證者承擔責任了。該賠則賠，至于他無證駕駛不是造成事故根源，但他違法駕駛交警會對他另作處理，拘留，罰款。與你無關，更不會以此作為抵消條件。

違法和事故責任是兩回事。判定事故責任的依據是事故因果性。

1，酒駕正常行駛，后車觀察不周追尾，后車事故全責，前車按酒駕處理。

2，無證正常行駛，他車倒車觀察不周導致事故，他車負全責。

3，路上違法停車，他車正常車道行駛發生事故，他車負全部責任。

4，前車掉頭，不管是否壓雙黃線，后車不避讓導致事故，后車全責。

……..

凡參加過科目一考試的人，應該知道必有至少一類似題如下:

1，前車壓線行駛，后車應（加速超過，鳴笛提示，減速避讓）

2，前車實現插隊，后車應（加速跟上拒絕插隊，鳴笛提示，減速讓行）

3，己方行駛方向已變綠燈，橫向仍有自行車紅燈通過，應該（加速通過，鳴笛提示，減速避讓）

4，發現前方車輛在雙黃線出掉頭，后車應（鳴笛并加速超車，減速避讓）………

這樣的題，只有一個正確答案“減速避讓”。當你不減速避讓時發生了事故，必定要承擔事故的責任，全部或部分。因為事故的判定中有一個依據就是“可以避讓的一方未采取避讓的措施，任何駕駛員有避讓事故的責任”。具體處理辦法采用“替代法”判定，原則是事故原因的“必然性”，比如:

前車違法行駛，后車正常駕駛追尾，那么如果他人替代后車駕駛員是否必然會發生事故，如果高速上前車錯過出口緊急剎車變道，后車避讓不及，不管后車駕駛員換誰，發生事故的概率都很大，那么前車全責。城市普通道理前車壓實現變道，后車其他駕駛員不與前車爭搶，必定不會發生事故，那就后車全責。

前車黃線掉頭，撞在側后方車輛身上，前車全責。前車黃線掉頭，100米遠的后車拼命按喇叭要前車讓行并不減速，結果發生事故，后車全責。

所以，不要過于強調誰的事故責任，更不要去強調誰違章違法，這些都是避免事故的手段，不發生事故才是最終目標。既然能通過小心駕駛避免事故，那就去避免，爭行搶道發生了事故，即便對方全責，自己還不是傻逼一枚？

無證上路已經違法了。既然違法了，有證為什么要負責？說白了，他就不應該上路。不上路會有事故嗎？什么事情不得從根兒上找嗎？

若發生交通事故，一般來說，有無駕駛證，不影響事故雙方責任認定劃分。當然，作為一種嚴重違章行為的無證駕駛，逃脫不了嚴肅處理。但這在交通事故責任劃分的范疇之外。不僅僅如此，就是其他交通違章行為，除非該違章行為對事故的產生和后果形成直接影響，才會作為交通事故責任劃分的重要依據，當然，必須的處罰是另外一回事。

這種說法可能會出一些人的意料，那么，認真了解一下《道路交通安全法》十分必要。

這個問題正確的判斷應該是分2步來走。1責任在有證的一方的，其付主要責任，無證駕駛付次要責任。2無證駕駛屬于嚴重違法行為。可根據法律法規進行判決。罰款，拘留，嚴重的甚至會刑事拘留。

有一次我朋友倒車，這時過來一輛摩托車撞在一起了，摩托車無證，無牌，酒駕，最后交警判我朋友全責，陪給摩托車三千元，自己修車。

有證無證與事故本身沒有直接關系，誰的責任誰承擔，無證駕駛屬于違法行為，警方會另案處理，與事故本身無關。不影響正常的責任劃分，但是無證駕駛造成損失的保險公司不予理賠，一切損失自負。

發生交通事故判定責任，要根據駕駛人之與交通事故有因果關系的違法行為來定責。與交通事故無因果關系的違法行為(例如所駕車系改裝，駕照逾期未審驗等)不應作為定責事由，但應依法予以懲處，不能以劃責替代懲處。

例如，某人駕駛一報廢汽車因故障在路邊停車(開了警示燈，依法擺放了警示標志)，被一疲勞駕駛的小車撞上追尾，當然應由追尾車負全責，但開報廢車上路的駕駛人應受到懲處(罰款+吊銷駕照)。

無證駕駛是一項非常嚴重的交通違法行為！如果是提問者的問題，警方沒有給無證駕駛者裁定事故責任的話，那么，就意味著無證駕駛者沒有直接的道路交通違法行為。沒有直接的交通違法行為依法不承擔事故責任。

那么，難道不承擔事故責任就放過無證駕駛者的違法行為嗎？放心吧！警方會依法對其的違法行為進行行政處罰的，依法裁決其行政拘留十天以上（行政拘留最高為15天）并處以兩千元以上的罰款。

認定事故責任的三大基本原則：

子：事故雙方或數方有無交通違法行為；

丑：其的交通違法行為與本次事故有無直接的因果關系；

寅：違法行為在事故中所起到的作用比例；

但愿我的回答能人你滿意。尊重生命，遠離事故。

無證的肯定有責，你如果無證就不能上路，你不上路我就不會和你發車事故。就是這樣

無證駕駛;上路的資格都沒有，憑什么不用擔責？駕照的意義怎么體現？僅僅是讓交警檢查嗎？？？無證駕駛必須全責！！！

很榮幸能回答這個問題。

我不知道樓主所說的責任在有證一方是交警認定的有證的一方全部責任還是我們自己考慮認為的責任在有證的一方。正常情況下，如果一方存在無證駕駛的情況，嚴格意義上應該也需要承擔一部分事故責任，因為按照法律規定無證就不能駕車上路，既然發生事故了應該考慮一下無證的因素。

如果是交警認定的有證的一方全部責任，那么你的民事賠償就直接找對方就可以了，你的全部損失全部由對方承擔，如果對方不給承擔，可以起訴對方駕駛員、車主和保險公司。當然了你的無證駕駛的情況交警可能也需要對你進行相關的處罰，包括罰款和拘留，這個情況可能要交警根據實際情況來定了。

如果交警判定你也需要承擔一部分責任的話，那么排除強制險之外，你也有賠償對方的義務，但是因為你沒有駕駛證，那么你的商業險保險公司是不給賠償的，商業險部分的賠償就會由你自己承擔了。同樣的交警也是會對你的無證駕駛的違法行為進行處罰的。

無證駕駛車輛上路就應該負全責。交警判處無證和事故分兩碼事是違法執法。無證駕駛機動車沒有資格行駛在道路上，那會與別人發生事故，你無證上路對其他有證上路的車輛就是一種無行的安全隱患，非法占用道路使用權，都象你這樣那不亂套。

很高興回答您的問題。我的回答是：

1、發生交通事故，如果其中一方當事人存在無證駕駛的違法行為，屬于不得自行協商處理的情形。當事人必須報警，通過交警進行處理。

2、當事人中的一方或雙方對道路交通事故認定書有異議的，可以通過申請復核、調解和提起民事訴訟進行處理。

特別提示：

對事故是否負有責任或責任大小，取決于當事人在發生事故時的行為對事故所起的作用、作用大小以及過錯的嚴重程度，而不在于是否無證駕駛。

對無證駕駛者的處理，執行《道路交通安全法》及有關法律法規的規定。

?

[筆者留言]：我是呂歷春秋，資深安全業者，高級工程師，注冊安全工程師。謝謝閱讀，敬請關注！

沒證，明顯已經輸一截的！比如你開個有牌有保險的車，但你沒駕駛證，而又撞死了人，你看看保險公司賠不？

無證駕駛全責

一個無證一個有證，任何情況下都是無證全責，無證根本就不能上路！！！

這個真不好評論。有證的學習過關才領到證的在發生了事故屬違章方應付主要責任，無證的一方按法規是不準駕駛車輛上路行駛的即使不違章也要付全部責任，所以個人支持無證駕駛全責，有證按違章處理

笑死我了，好像法律是你家定的似的。還無證就全責。就這種情況，事故的責任是誰的就是誰的。至于無證的那另外處理。

雖然責任在于有證駕駛的，但交警依然會判無證駕駛的全責，因為你無證駕駛，

無證駕駛和事故是分開處理的，無證駕駛處200元以上2000元以下罰款，交通事故不管你有證無證，看事故現場劃分的責任，各自承擔。

這個好回答。前幾天俺部門領導右拐，同向，后面一輛飛速摩托撞在她騎車上受重傷。報警來處理。摩托車駕駛人才16歲。最后來了結果是一人一半，交警判定汽車右拐未注意后方直行摩托擔50%，摩托方超速行駛50%，沒證另外處理，罰款等那就另一回事了。也就是說并不是無證就沒有理由，有證就理直氣壯。

看你預到哪位交警處理，預到兩位2不同觀點交警處理的結果就不同了。交警權力大。

事實證明：如果證據確鑿（特別是有監控視頻的），事故責任該怎樣就怎樣，交警會根據實際情況劃分，無證駕駛另行處理。如果沒有證據，或者事故原因模糊不清的，無證的只好背鍋了（不管黑鍋白鍋）。

不管三七二十一，無證的在無責也得判全責

無駕駛證，無行駛證，無牌，簡稱三無，也就無路權。交通事故是以路權劃分責任的，無證駕駛的人根本不允許上路，沒有任何路權，發生交通事故就是全責！無證駕駛的人有走路的路權，沒有無證駕駛的路權。

無證駕駛一般情況下是全責，例如機動車和行人，機動車和非機動車，這類事故由于駕駛者沒有駕駛機動車的資格，都是全責。但是如果是機動車與機動車的事故，則是看事故發生的原因，如果因為技術或者判斷的原因，那是無證的人全責，但是如果是追尾或者越過中央雙實線這樣，與駕駛資格無關的事故，誰責任還是誰責任，就像闖禁行的車，你如果撞上去，還是按照責任判，不會因為對方闖禁行就承擔事故責任，因為事故的發生和闖禁行沒有必然的因果關系。

第一，無證駕駛不夠成犯罪！這是科目一題庫的！你要問的問題全在科目一有回答！既然不記得我回答一下！雖然不夠成犯罪，但是無證駕駛是違法行為！所以。不管對面有無過錯，還是有了過錯，都是無證的全責！

無證全責，不管任何情況！

喝酒，飲酒，不管對錯，喝酒飲酒都是全責！

開車撞行人，不論對錯，都是車的全責！如果是有人故意撞你的車上，你不用負責人，就是碰瓷！

開車撞非機動車，不論對錯，你都要負責，如果是機動車錯，你不用負全責，但還是有責！

對于開車沒拉安全帶，接電話，抽煙都是違法行為，被交警拉住扣3分，

要是你，就等著賠人家錢吧

責任與有無駕照無多關系，責任大小主要看誰的過錯。無證駕駛另案處理。

謝邀，在我看來應該由有證駕駛一方承擔交通事故的責任，由無證駕駛一方受到無證駕駛的處罰，當然具體怎么處罰要看交通部門出具的交通事故責任認定書。

有證駕駛的一方會受到什么樣的懲罰？

當發生交通事故后，首先想到的是報警，如果有傷者還應該對傷者進行救治撥打120，我們假設本案只是簡單的碰撞，并沒有造成人員傷亡，那么處理起來也就是車輛的損失了。

對于此類交通事故，當事人可以協議進行賠償，也就是我們平時所說的“私了”。私了時，要看清對方的證件，記住車號，逐項認真填寫協議，確保填寫內容準確無誤，并應妥善保存協議書。

當然也可以走保險途徑，根據《道路交通安全法》第76條第1款規定，機動車發生交通事故造成財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分有責任人自行墊付。當然保險途徑所花費的時間會多一些，各有利弊。

無證駕駛的一方會受到怎么樣的處罰？

根據《道路交通安全法》第九十九條第一款的規定，未取得機動車駕駛證駕駛機動車的由公安交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，可以并處15日以下拘留。

本案中發生事故的一方為無證駕駛，雖然他是無證駕駛，但并不表示他具有增加危險的可能性，并且他對案件不負責任，他不應該承擔事故的責任，但是他畢竟是無證駕駛，違反了《道路交通安全法》，應該收到行政處罰。

以上是我的回答，我是法律咨詢喬也，擅長領域物業糾紛，交通肇事，如有其他疑問，歡迎咨詢。

這件事就不會發生，交警上來第一件事就是看證吧！沒證就全責。

一個連上路資格都沒有的人，駕車出來出事故就該坐牢，把牢底坐穿[捂臉][捂臉][捂臉]

從法律角度講，沒路權的一方要負全部責任的？路權是指道路通行權，一切禁止上路的車，包括無牌，無證，車輛禁止進入的道路和車況不合格的等等情況？幾年前杭州一公交車車私家車發生刮擦事故，交警定公交車全責，結果私家車沒有交強險，公交起訴法院，責任反過來，定私家車全責？理由是私家車沒交強險，禁止上路！

肯定無證駕駛應該全責，道路交通安全法就不允許他駕車出現。，同理:醉駕的正常行駛，被有駕駛證、沒有飲酒的駕車撞上，肯定醉駕的全責。

交通事故是以路權劃分責任的，無證駕駛的人根本不允許上路，沒有任何路權，發生交通事故就是全責！無證駕駛的人有走路的路權，沒有無證駕駛的路權。

二人橦車，一人有駕照，一人無駕照。責任認定看誰違規誰擔責，比如有駕照一方違規，有駕照一方擔責，無駕照一方另案處理。

無證付主要責任，除非是有證主觀過錯，比如有證駕駛闖紅燈，逆行等，因為你有證也在違規，就像我們平時看到的防衛過當一樣。有人會說我要駕照有啥用，我安全駕駛，不考駕照也可以，那么你就更錯了。無駕照保險和責任劃分上你都是弱勢方，尤其是保險一分不賠，既然不怨你，

其實個人覺得，最應該就是沒證負全責，無論怎樣情況下。因為，你沒證，你不具備上路條件，假如遵守交通規則不上路，那么這個事故就不會發生，這是一個前因后果關系。

共產黨是唯物主義者，并不會根據有證無證來判定事故的責任。而且采取實事求是，科學嚴謹的實情來判斷誰的責任。

雖然責任在有證方，但無證駕駛也屬違法違規，所以一樣要受到處罰。

交通法規定：無證駕駛機動車發生交通事故的，負全責。所以，你懂的。

這個頭條有，對方逆向停車，滴滴撞了他，結果全責，還是主責的，具體忘了。逆向停的那個就是已經駕照扣了12分了。現場判罰的理由就是人家沒動，滴滴撞的它。

沒毛病的啊。當時我看了結果就能給他跪了。

沒處說理去，歪理也是理。

交通事故應當:誰引發、誰先違法社會秩序、誰負主要責任或全部責任。

應當對交通事故的引發者、狡辯者、跋扈者、不敬畏社會者、行為恣意者……重罰重判和株連家族。

依據《道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，當事人具有交通違法行為如無證駕駛，但不是導致交通事故形成原因的，其交通違法行為依據相關法律法規處罰，不認定當事人的過錯責任。根據該規定，在交通事故責任認定過程中，公安機關交通管理部門的主要問題是當事人的行為對交通事故的發生所起的作用，所以，一方當事人是否是無證駕駛、是否醉酒駕駛等行為與責任認定的結果并沒有直接的關系。如果公安機關交通管理部門在處理交通事故過程中發現一方當事人存在以上行為的，可以依據相關規定予以處罰。無證駕駛并不必然引起交通事故，關鍵看無證駕駛方在事故中所起的作用，所以無證駕駛與交通事故責任認定結果沒有必然的關系。最重要的還是交通事故責任認定，雖然無證駕駛對交通事故責任認定沒有必然關系，但是無證駕駛是一種違法行為，是要受到行政處罰的，也不要無證駕駛。

事故說事故的責任，無證駕駛說無證駕駛的責任，兩個事件是獨立事件，相互不影響

按照交通法規，無證駕駛歸無證駕駛出理，交通事故按交通事故責任劃分處理。

我認為無證方無論什么情況都應負全責，無證是不能上路的，沒有你上路就會沒有這次事故，當然無證方要負全責

正確的辦法是先判斷責任，對有責方處罰，然后再追究無證方，兩邊就都吃的順理成章

必定是無證負全責，你無證一方是不允許駕車上路的，如果你的車不上路又怎會和其它車發生事故呢。

我認為要分開處理更合理，更具有社會效應。1：就本事故而言，責任在有證一方，應由有證一方賠償，無證一方無須賠償。

2：無證一方屬違法行為，該拘留拘留，該罰款罰款，罰款上交國庫，罰款是無證駕駛罰款，并非本次交通事故賠償款

冬打三十大板。為什么？無證駕駛違規，應按相應交通法規處罰；有證而違規肇事，同樣應視其違規程度給予相應處罰。

支持判無證的全責。

其實不管什么事都應該分開來處罰才對！一碼歸一碼，有證跟無證的發生事故，責任在有證一方就應該由有證一方承擔，無證駕駛一方是屬于無證駕駛，必須處理，事故是事故，違法是違法應該兩分清。但往往一般都是混淆處理的，無證駕駛就是理短，有證駕駛就有理，有理的就是錯的有理，無理的對也是對的無理

交通事故處理是很微妙的。

遇到交通事故，兩個駕駛員一個有證，一個沒證，有證的責任在1000%，那也是沒證的毛病，沒證不許駕駛車輛，知道嗎？你不駕駛車輛上路能有此次事故嗎？

無證全責，我撞過。我由西向東左轉進院子，對方騎摩托車由東向西直行撞到我車尾部。如果對方人車都有證我全責，由于對方人車都無證，結果交警判他全責。

無證全責。真經歷過的事，我的朋友沒有駕駛證，與別人刮蹭本來就是對方占道造成的，但因無證，被判全責。我是駕校的教練，早就勸他辦證，他不辦，這下立即就報名了。

違法在先原則，無證駕駛在先。

道路交通中發生交通事故，不應看誰有證、誰沒證，應該是誰違反的開車的規則，誰該承擔主要責任！至于沒有駕駛證開車，那應屬無證駕駛處理！

這個問題我回答比較真實，18年，我無證醉駕，被女司機變道撞了，事故責任五五分，你自己覺得呢？要看在事故中各人占了幾分，不能籠統的說酒駕，無證就要全責！

按實際交通責任劃分，無證駕駛單獨處理違規行為，與交通事故無關，如果無證駕駛就得承擔所有責任，那不合邏輯，

支持判無證的全責。

我認為無證駕駛就是全責！你無證就沒有資格上路！因為你無證本身已經是違法了所以你是違法在前對方出事在后！

無證駕駛就是還沒有取得上路駕駛機動車的資格，肯定是負事故全責。

無證主責有證次責。

沒無證駕駛就不存在該類事故，誰先違法負全責，絕對處理方法禁止以后行為，法規禁止違法不存在絲毫智障心理。

記住了！一個是違反交規，一個是觸犯刑法！交通事故中要看誰違反交規就處理誰。跟有證無證沒關係！有很多案例都證明了這一點。而無證駕駛是刑法中規定的處罰種類。是要擔刑法的，交警是處理不了的，交警只是處理誰違章這塊！

無證和有證的出了交通事故，責任在無證一方，就因為你無證，無證就不能上路行駛，你不上路行駛，就不會發生交通事故，你全責

一碼歸一碼，他無證有交警處罰他，該拘留拘留，該罰款罰款。你全責該賠得賠

兩回事，先處理事故，無證駕駛的違法行為另行處理！

對方有沒有證跟你沒關系，他沒證只跟交警有關系，你倆是誰的責任還是誰的責任。交警會先分你倆的責任，分完才會算他沒證的責任。

我認為責任不能混淆，是什么責任，就該誰承擔，無證違法了那條法律就承擔該法律下的責任。有證的違法了哪條法律就該承擔該法律責任。

這還用問呀，全責

處理事故，首先應當學習《交通法》和國務院關于處理交通事故的規定及各省自定的事故處理辦法。按違章原則和讓行原則看事故應當如何劃分責任。

交通事故責任認定是以造成事故發生有直接因果關系的過錯行為做為責任認定的法律依據，舉個例子如：無證駕駛機動車被追尾導致事故發生，那么本起事故中雖然被追尾車輛駕駛員無證駕駛，但不需要承擔交通事故責任，對駕駛員可以按照無證駕駛依法處罰。

無證駕駛沒錯的情況下也要占2分責任

無證駕駛全責，你肯定美考過駕照，我原諒你的冒昧

如果真的判無證全責，多判嚴判，就會減少許多無證駕駛，讓人自覺去辦證，減少許多馬路殺手。交規現在是縱容無證

既然經過學習考試才能領到駕駛證為何又要撞無證駕駛員呢？無證開車肯定是好小心的有證開得囂張了。

依據中華人民共和國道路交通法有關規定處罰！但對無證駕駛方也要依法處罰！

無證有證與事故責任劃分沒有關系，即使無證無責也要承擔無證駕車的處罰。

那也無證駕駛一方的責任，你不駕駛上路他和誰去撞

別省警察，無證駕駛那就得判全責，河南警察，那就是你的不對了

事故責任還是誰就是誰無證駕駛該怎么處理就怎么處理

不是官方，個人認為不管酒駕還是無證駕駛，都不影響正常交通定責，要分兩個事來處理，酒駕或無證駕駛作為一事處理，交通定責作為另一事處理。你不能因為對方酒駕或無證駕駛就可以把別人撞了，也不能因此，自己就可以違反交規，好比，你不能因為一個人是小偷，你就可以偷他的東西。

無證有證與事故責任劃分沒有關系，即使無證無責也要承擔無證駕車的處罰。

兩回事，先處理事故，無證駕駛的違法行為另行處理！

事故責任還是誰就是誰無證駕駛該怎么處理就怎么處理

別省警察，無證駕駛那就得判全責，河南警察，那就是你的不對了

不是官方，個人認為不管酒駕還是無證駕駛，都不影響正常交通定責，要分兩個事來處理，酒駕或無證駕駛作為一事處理，交通定責作為另一事處理。你不能因為對方酒駕或無證駕駛就可以把別人撞了，也不能因此，自己就可以違反交規，好比，你不能因為一個人是小偷，你就可以偷他的東西。

就事故而言，無論有證與無證，均無關系，這要看雙方行駛的對與錯。至于無證駕駛，當由交通部門另行處理。

那也無證駕駛一方的責任，你不駕駛上路他和誰去撞

不管有證無證，事情因一分為二講事實，有證的錯就是錯，無證的會有法規條例處理，簡單的道理何必搞得那么復雜，爭個什么鳥。

有證無證另案處理的。責任認定單看這次交通事故的

不論對錯，無證駕駛，都難逃其責

那如果一人隔夜酒駕，正常行駛，被一違規行駛的人撞了，責任在誰？

無證駕駛屬于嚴重交通違法行為，一旦發生交通事故，不論事故情節，一律判定無證駕駛者承擔全部事故責任。造成死亡或者重大物質損失的，坐牢沒有商量。

無證駕駛和交通事故責任劃分是兩碼事，因為無證駕駛只是違法不一定違規。

有證不一定比無證技術好，上路就是怕不按套路開車的。

事故和無證駕駛不是一個案子事故是按事故責任劃分無證駕駛是按無證駕駛單獨處罰

不是一直說無證全責嗎？

這問題問的好奇葩，可以告訴你，只要無證的開車上路了，就算有證的開車故意撞無證的，都會是無證的全責，而且無證的還要拘留罰款！

這個簡單：無證駕駛承擔無證駕駛車輛的責任，有證駕駛承擔造成事故責任。

提問者，無證駕駛嚴重違法，何談責任大小，完全責任。

沒證沒有上路權，咋會沒責？

就案論案，誰的責任就誰的責任，沒證的一般另案處理的多

真理與法是兩個概念。糾紛。誰有權力誰說了算。

知道為什么有碰瓷兒酒駕的嗎？

就是因為你酒駕就沒有路權了。

你違法在先。

這輛車就不應該出現在馬路上。

所以碰瓷兒的不管怎么碰你，就算是追尾你。

他只要報警你就完蛋。

你就是全責

警察到達事故現場，首先要雙方駕駛證行駛證，這說明有證和無證對事故處理來說，還是有區別的。

如果是這樣？我建議都無證駕駛有利自己的利益？

私了，對誰都好。無證的得拘留15天，罰款2000，肇事的得拿錢修車，不如無證的拿錢，肇事的走保險，

處理個屁無證不能上路還用劃分責任嗎

沒證另案處理，事故按責認定。

無證怎能上路，無證違法在先，負全責。

我曾經親耳聽一個交警說過，人家違規我們會處罰，和你沒關系！

普通的交通事故無證全責，若醉駕，市區飚車等觸犯交通肇事或刑法的另算。

這個假設本身就有問題，無證駕駛是不可能對道路交通事故沒有責任的。

無證駕駛有錯但是和這次事故木關系，誰是主要責任該咋滴就咋滴，事后無證該咋滴處理就處理

很簡單，交通違法和交通肇事分開處理。交通事故與交通違法不一定有直接因果關系，所以交通違法者不一定就負交通事故責任。

有證的賠償事故造成的損失。無證的抓去拘留7天

現在是責任劃分

一碼歸一碼，各算各的

無證全責

無證負全責。因為無證就沒資格開車……

你說的都不可能，啥時候無證駕駛都是全責

法律講的是因果關係。無證駕駛和交通事故沒有必然聯繫。關鍵是在這次交通事故中誰違反交通規則。

按法律來說，你占大部分責任。

你要開的教練車，無責。社會車全責。

兩碼事，分開處理。

一碼歸一碼。該怎么認定責任方就怎么認定。

明文規定，倒車令則，跟有證，無證沒關系，無證與酒架那是交警另外處理但是任何事都有另外

假如說，有駕駛證就無責任，這么說吧現有些人就沒有駕駛證如果被撞死了怎么辦？有駕駛證的就無責了嗎？那接下來……

責任該怎么分怎么分，至于他沒有證，這個是警察另外處罰他的事情，無證駕駛應該是行政拘留吧

無證駕駛全責的，不用回答

不會開車的人開車，出事故承擔50%的責任

無證駕駛是違法行為，出了交通事故肯定是按照交通責任劃分，該誰的責任就是誰的責任，無證駕駛的單獨處罰

看看關系如何的啦！

這個說法不好，你沒有駕駛證就不能駕駛機動車，你如果不開車上路我就不能發生交通事故！！！

交通事故的責任劃分和有沒有駕照沒有關系，有沒有駕照是另案處理

分開處理，責任判定完后，再處理無證駕駛問題。

那警察是開摩托車人的兒子！

無證的付主要責任

無證駕駛無權上路，你說該怎么判？

不會開車不懂交通法，根據比交通法大的民法通則應該是各擔各責。除非兩人相識，有證的知道對方無證，故意撞上去，適用于法條，一方故意它方免責。

這個你可以當作兩個事情處理，交通事故一個，處理完后無證駕駛的還要單獨處理下

按現行法律，首先判斷車輛事故，然后再追查無證駕駛責任。

各打五十大板

看交法去。這個問題好像是這樣：已知1+1=2，求2+2=？難道悟空真是，算了，沒有高質量，只是濫竽充數的，悟空也堅持不了幾年了。

各打五十大板！

看誰責任，不是說他沒證你就能闖紅燈撞死他，記住法律是國家執行不是你執行，就好像小偷打死一樣坐牢，事故分清責任，然后他沒證單獨處罰

開車不用駕駛證，車輛有行駛證就公平了

無證駕駛己經全責

為堅決杜絕無證和酒后駕車，只要無證和酒后駕車都員全責。

無證駕駛本身就是違反交通法的行為

真實事件：我一親戚酒后駕駛正常行駛，與一逆行車輛發生碰撞！交警判定我親戚全責！坐標廣東佛山南海桂城！

這種情況沒有有證全責的，無證駕駛對也有錯

誰的責任誰負責。無證駕駛安規定處法

沒證的要付九成責任

若無證駕駛和有證駕駛的人發生交通事故，責任在有證一方，該怎樣處理？

如果是我來判：

責任在有證一方，該怎么陪就這么賠。因為是有證一方違反了交通規則。但是賠款收繳國庫。

無證一方損失自理。無證駕駛本就違法，該罰款就罰款，該坐牢去坐牢。違法行為不應該得到補償。

亂世期間的意淫案例，僅供參考。

無證的全責，無證就不該開車上路，不上路就不會發生這次事故！

不管誰的責任，交警處理一定是無證駕駛的全責，他要是不違法上路駕駛還有這事嗎？

無證駕駛全責，他的車就不應該出現在這個道上，有證的有什么責任，這個交警都不能做出偏袒的，有什么好討論的

無駕照全部責任

責任肯定是無證的人的。

交通事故責任會依據實際交通規則做出相應的事故責任認定，沒有駕駛證交警會依據無證駕駛處理。

但愿警車不要遇到無證駕車并被撞了。

無證駕駛本來就是全責！你沒證還嘚瑟別人全責？你不出來駕駛，他媽的不是什么事都沒有嗎！

交警在處理交通事故是遵循因果原則的，當出現交通事故后根據實際情況確定事故責任，這個與有無駕照沒關系。在處理過程中發現無責方屬無照駕駛按無照駕駛進行單獨處罰。說人話就是，一碼歸一碼，違反哪條處理哪條。

有證和無證和交通事故并無直接關系，交警認定事故責任是看誰違反了交通安全，至于你所說交警己經認定是有證一方的全責，那么對方就要承擔這起事故的所有費用，至于你無證駕駛是另外處理，罰款加拘留。

無證駕駛還敢去和有證駕駛分責任？你太厲害了吧，自己乖乖的賠錢走人，免得高額罰款和牢獄之災！

一碼歸一碼，互不打擾。無證，以無證處罰。有證，以過錯處罰。

誰肇事誰主責。無證駕駛另行處罰。

無證的全責別問什么。

太簡單了，我管你叫哥，你管我叫爸。

以后不在弄車了，有時間就去路上找錢啊[淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔]心不狠就不行，地方的律師就是跟城市的律師就不是一個級別的

最簡單的回答，就是無證者本就不能駕駛，你如不駕駛，就不會有這次事故，所以，這次事故是由你無證駕駛造成的。

如果無證開車都不用受到全責處罰，那么我們學駕駛證還有什么意義？

先把無證的屁股打了再說其它，因為無證，上路的資格都沒有。

這個問題不復雜，無證駕駛增加一檔責任，比如正常都有證的情況下對等責任，那么無證的一方負主要責任，而且要按照無證駕駛被處罰。

先按照雙方都有駕駛證的方式去處理，處理完雙方的事故后，再單獨處理沒有駕駛證的處罰。

如果有證方未按交規行駛，出現車禍按交通事故處理與有無證件無關，無證駕駛該罰款處罰的處罰，該刑事處理等按無證駕駛處理，只要是按交通規則正常行駛，有證方是責任人，

不請自來~這個我比較有發言權。

我自己本身經歷的這個交通事故和題主的問題一樣，我騎摩托車直行，轎車拐彎出來進主路，因為路口邊停了一輛客車擋住我們的視線都沒看見對方，我直接撞她車門上，我的車撞報廢了，也受了傷。當然我是無證駕駛，后面交警在定責的時候定了小轎車轉彎未減速觀察未讓直行車輛負主責，我因通過路口未觀察通過負次責，路邊停放的客車在路口違停也是次責。我在治療結束后被無證駕駛＋假牌拘留了10天。我的治療誤工后續費用由主責方保險公司承擔。

交警在判定類似事故時都是一碼歸一碼，先處理事故再處理違章。

無證駕駛…全責

公平公正公開在當下就是個奢侈品！

交警判對了。摩托無證駕駛，另行處理。那些有證狗。認為亂吠無事，現在知道了吧。

無證駕駛全責

無證全責，如果分開處理說明無證一方和交警有關系，因為我知道不少于10次交通事故都是無證全責。

交通事故中定責任的時候和有沒有駕駛證沒有關系。沒駕駛證不表示別人不遵守交通規則。定責后沒駕駛證的該怎么處罰就怎么處罰。

有證一方全責，有證一方全賠，只是賠的少些，無證一方事后要被交通部門處理，這是另一回事了，無證一方得到賠償，有時沒有有證一半多，只賠醫藥費，修車費，誤工費等費用很難得到賠償，如果換過來無證一方全責，無證一方不光多賠錢了，還要付刑事責任。

我認為毫無疑問無證的全責，沒有駕駛證你就不應該開車上路，也就能避免此次事故！

無證駕駛與本次交通事故的責任認定沒有關系

無證全責！

無證駕駛全責！

無證駕駛，承擔全部責任。

無證駕駛全責。違法上路

如果有證的被交警部門認定負全責那就要承擔全部責任，沒證的將由交警部門做另案處理，因為他無證駕駛！

每沒證？你怎么能說責任是別人的。就算別人是酒駕。責任都是你的。讓追究酒駕的事。分清輕重。

無證駕駛全責！

這個是兩個法律概念，有證和無證跟交通事故責任認定沒有多大關系的。

無證就是理由，人家有證，你無證駕駛，拘留對方免責

該誰責任就誰責任。無證的，交警會單獨處罰，跟這交通事故責任本身沒關系。

無證就是沒有資格唄。

既然責任在有證一方，那么有證一方負該起事故的全部責任。無證駕駛駕駛機動車另案處理。

無證駕駛的全責

有證跟無證對事故沒有任何關系，交警會分開處理。