判決駁回原告訴訟請求

　　駁回訴訟請求是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價，是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據(jù)或者沒有法律依據(jù)而作出的對其請求不予支持的判決，只能發(fā)生在案件庭審結束之后。

　　駁回訴訟請求是你的主張沒有得到法院的維護，是實體問題，通俗說就是作為原告的你沒有告贏，駁回訴訟請求指的是在人民法院受案后，通過開庭審理，依據(jù)查清的法律事實，對當事人實體權利的一種否定評價。是一種常見的判決形式。

　　駁回訴訟請求的判決書生效后，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。但是，如果你有新證據(jù)，在判決書生效前你可以上訴，在上訴期過后你可以申請再審。

當事人須弄清楚駁回起訴和駁回訴訟請求之間的區(qū)別。

1、駁回起訴。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，原告起訴須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。如果原告起訴不符合上述條件的，法院則會駁回起訴。如損害賠償案件中，受害人本人（除死亡外）應當是原告，但是，在一起未成年人為受害人的案件中，起訴時卻將他的父母列為原告，這樣，原告主體存在錯誤，因此，應當駁回起訴。再如，在雇傭關系賠償案件中，應當將雇主列為被告，但是，在起訴時卻雇員列為被告，這樣，被告主體存在錯誤，因此，也應當駁回起訴。

對于駁回起訴的案件，法院只是在程序上作出了處理決定，至于案件中到底誰是誰非，法院并未審理。因為，法院審理案件之前，首先要確定原告是不是真正的原告，被告是不是真正的被告。只有在解決了這個問題的前提下，才會進入實體審理，即到底是誰是誰非。

2、駁回訴訟請求。原告的訴訟請求是否能夠得到法院的支持，法院能否判決原告勝訴，其所涉及的因素很多，概括起來有以下三點：一是訴訟請求是否明確、適當；二是訴訟請求所依據(jù)的事實有無證據(jù)證明；三是原告的訴訟請求是否有明確的法律依據(jù)。

（1）訴訟請求是否明確和適當。比如，在人身損害賠償案件中，原告向法院起訴，要求判決被告帶原告到醫(yī)院去治療；或者判決被告預付10萬元給原告，由原告自己去醫(yī)院治療。在法律上，這樣的請求是不妥當?shù)模ㄔ阂矡o法對此作出判決。如果原告堅持這樣的請求，那么，法院就會判決駁回原告的訴訟請求。

（2）主張的事實有無證據(jù)證明。比如，在借貸合同糾紛案件中，原告主張被告借了原告10萬元錢，但是，卻無法提供相應的證據(jù)，而被告又不承認，因此，法院會判決駁回原告的訴訟請求。

（3）請求是否有法律依據(jù)。比如，在買賣合同糾紛中，原告認為，因為被告違約，給自己造成的精神損害，因此請求判決被告支付精神撫慰金。因為，原告這項請求沒有法律依據(jù)，因此，法院會駁回原告的該項訴訟請求。

3、駁回起訴的案件，可以重新起訴。但是，對于被駁回訴訟請求的案件能否再將起訴，不能一概而論。民事訴訟法中有“一事不再理”的原則，而對于“一事不再理”原則的適用，實踐中存在一些不同的理解，這其中的情況較為復雜，在里無法簡述清楚。因此，這里不再贅述。這里先簡單的說一個結論：大多數(shù)情況下，被駁回訴訟請求的案件，是不可以再起訴的；如果原告認為原判決存在錯誤，可依法申請再審。

（圖片來自網(wǎng)絡，特此說明）

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決： （一）具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決維持。 《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十四條　人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決： （一）具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決維持。 （二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為： ⒈主要證據(jù)不足的； ⒉適用法律、法規(guī)錯誤的； ⒊違反法定程序的； ⒋超越職權的； ⒌濫用職權的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。 （四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

訴訟請求未經(jīng)生效裁判文書判決不存在生效之說，二審撤銷一審只能說一審有問題，但不代表訴訟請求生效。

你這篇文書雖然不全，但應該裁定書，好像是不屬于審理范疇而駁回起訴，所以訴訟請求未經(jīng)法庭確認，不具有法律效力。

以上是律師為大家講解的關于”判決駁回原告訴訟請求“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。