行政機關不受理的情形

《行政訴訟法》第１３ 條規定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：（１）國防、外交等國家行為；（２）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；（３）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；（４）法律規定由行政機關最終裁決的行政行為。

行政機關對申請人提出的行政許可申請，申請事項依法不需要取得行政許可的，應當即時告知申請人不受理。

附：《中華人民共和國行政許可法》

第三十二條 行政機關對申請人提出的行政許可申請，應當根據下列情況分別作出處理：　　

（一）申請事項依法不需要取得行政許可的，應當即時告知申請人不受理；　　

（二）申請事項依法不屬于本行政機關職權范圍的，應當即時作出不予受理的決定，并告知申請人向有關行政機關申請；　　

（三）申請材料存在可以當場更正的錯誤的，應當允許申請人當場更正；　　

（四）申請材料不齊全或者不符合法定形式的，應當當場或者在五日內一次告知申請人需要補正的全部內容，逾期不告知的，自收到申請材料之日起即為受理；　　

（五）申請事項屬于本行政機關職權范圍，申請材料齊全、符合法定形式，或者申請人按照本行政機關的要求提交全部補正申請材料的，應當受理行政許可申請。　　

行政機關受理或者不予受理行政許可申請，應當出具加蓋本行政機關專用印章和注明日期的書面憑證。

題沒有出錯，但提供的答案選項沒有一個是正確的。 《行政復議法》第二十條規定 公民、法人或者其他組織依法提出行政復議申請，行政復議機關無正當理由不予受理的，上級行政機關應當責令其受理；必要時，上級行政機關也可以直接受理。 本條是關于行政復議機關無正當理由不予受理的處理規定。 不予受理包括拒絕受理和不予答復的兩種情況。 本條的“上級行政機關”是指作出不予受理決定的行政復議機關的上一級或者以上的行政機關，而不是上級權力機關。

法律明確規定不受理的行為——前四種是行政訴訟法第12條規定的，后五種是《行訴法解釋》第1條規定的。

(一)國防、外交等國家行為 指國務院、中央軍事委員會、國防部、外交部以國家名義實施的有關國防、外交事務的行為，以及經憲法和法律授權宣布緊急狀態、實施戒嚴和總動員等行為。

(二)抽象行政行為 行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令。

(三)內部人事管理行為 行政機關對所屬行政機關工作人員所作的任免、獎懲、調動、福利等決定，工作人員不服的不可以提起行政訴訟。

(四)法定終局裁決行為

(五)刑事司法行為 公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為。這是一種形式意義上的行政行為，但實質意義上則為司法行為。公安、國家安全機關行使職權具有雙重性質，這里的刑事訴訟行為不受行政法規則調整和支配。

(六)行政調解行為與法定行政仲裁行為 調解是一種當事人自愿接受的“管轄”，對當事人權利、義務發生影響的決定因素是其意思表示，而非行政機關的意志。行政調解只是一種行政的規勸、建議，達成調解協議也主要依賴平等主體間讓渡權利、處分權利。勞動仲裁或其他法定仲裁的主體往往不是行政機關，故而對調解行為和仲裁行為不服不可以提起行政訴訟。

(七)不具強制力的行政指導行為 行政指導行為也不具有強制性，因而沒有必要通過訴訟途徑來解決。

(八)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為 重復處理行為一定是維持了原結論，沒有對相對人的權利、義務發生新的得、喪、變更的影響，只是對以往結論的肯定和維持，故而，不能提起行政訴訟。

(九)不產生實際影響的行為 這里的對相對人權利、義務不產生實際影響的行為，主要是指行政行為有效成立以前的內部運作、程序性的準備行為、調查取證等事實行為，此種行為尚未發生使相對人的權利、義務產生得、喪、變更變化的實際效果。

我們知道行政訴訟一般就是指民告官，通常是對行政機關或者行政機關的工作人員作出的具體行政行為不服時，可以依據有關法律規定向人民法院提起行政訴訟，但此時也要注意有一些案件法律明確規定是復議前置，也就是在處理的時候需要先申請行政復議，若是對復議結果不服的話，那么再去法院起訴。

以上是律師為大家講解的關于”行政機關不受理的情形“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。