刑事轉行政處罰法律依據

針對您的問題，我給出的答案是，受到刑事處罰后一般不承擔行政處罰，但是如果違法行為構成犯罪，即使接受了行政處罰，也要追究刑事處罰。《行政處罰法》第七條規定：違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。違法行為已經刑事處罰還可以行政處罰，同一個行為可能同時觸犯行政法規和刑法，這是兩個不同部門的管轄范圍。一般情況下，如果是一個違法犯罪行為，應該只處一種處罰，或行政處罰或刑事處罰，如果先已經受過行政處罰，后構成犯罪需要刑事處罰，已經執行的行政處罰應該抵折刑期。《行政處罰法》第三十八條規定，調查終結，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定：（一）確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；（三）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；（四）違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。這里的規定是”分別”作出，并沒有排斥作出行政處罰決定后再移送司法機關的做法。

刑事案件轉行政案件的法律依據如下：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條　有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：　　（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；　　（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。　　《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。　　《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百一十三條　對被拘留的犯罪嫌疑人審查后，根據案件情況報經縣級以上公安機關負責人批準，分別作出如下處理：　　（四）具有本規定第一百六十八條規定情形之一的，撤銷案件，釋放被拘留人，發給釋放證明。需要予以行政處理的，依法處理。　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第三款 人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中扣押、凍結的財物解除扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

《公安機關辦理刑事案件程序規定》第三條公安機關在刑事訴訟中的基本職權，是依照法律對刑事案件立案、偵查、預審;決定、執行強制措施;對依法不追究刑事責任的不予立案，已經追究的撤銷案件;對偵查終結應當起訴的案件，移送人民檢察院審查決定;對不夠刑事處罰的犯罪嫌疑人需要行政處理的，依法予以處理或者移送有關部門;對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，代為執行刑罰;執行拘役、剝奪政治權利、驅逐出境。

不構成犯罪，只是行政處罰

中國的傳統用人制度及對領導干部的政治考察，歷來都是重點，特別在考慮重大領導崗位及政治領域，對人員的政審相當嚴肅。這里我們先討論一下，刑事責任和行政責任的區別，當事人如果觸犯國家法律，根據情節嚴重后果，可能會被處予刑事或者行政責任，但兩者是有本質區別的。刑事責任處罰為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑，同時有剝奪政治權利終生的規定，對人處理相當嚴重。而行政處理主要有警告、罰款、降級、降職、開除等，一般情節較輕。雖然在個人檔案上都有記載，但后果不同，行政處理有一定期限，并且能夠撤除。但刑事處理在檔案上卻永久記載。相對子女方面政審來說，如果政審范圍內人員有刑事責任記載，則影響較大，如果是行政處分，則影響較小。所以，遵紀守法我們要注重，規范自己言行更是不言而喻。

刑事案件不能轉為行政案件。根據我國刑事訴訟法的規定，如果犯罪的情節比較輕的，不予追究刑事責任的，可以進行行政或治安管理的處罰。

以上是律師為大家講解的關于”刑事轉行政處罰法律依據“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。