從問題來看，你說的證據(jù)歸于證人證言或者被告人供述或受害人陳述類別，應(yīng)分別來看。

被告人供述或受害人陳述，通常會與客觀事實(shí)有所出入，一般受害人會有夸大受害事實(shí)的一面，而被告人則有避重就輕的方向，對這類證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)仔細(xì)甄別，證據(jù)確鑿才會作為定罪證據(jù)，法院絕不會在只有受害人陳述或者只有被告人供述下定罪量刑。

關(guān)于證人證言，一般是偵查機(jī)關(guān)在案件初期通過調(diào)查詢問形成的證據(jù)筆錄，目前司法實(shí)踐，在控辯雙方爭議不大的情況下，會結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定，而對于爭議比較大的，則會通知證人出庭，接受控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證，質(zhì)證時漏洞百出、相互矛盾的證言，法院會將其排除，不作有效證據(jù)使用。

總之，言詞（口頭）證據(jù)的效力要低于物證和書證的效力，作為定罪依據(jù)前一定要先排除合理懷疑，法院一般不會草率認(rèn)定。

刑事訴訟法中有明確規(guī)定，只有嫌疑人口供沒有其他證據(jù)證明的，不能確定嫌疑人有罪。

法律原文是這樣的。

《刑事訴訟法》第53條:

對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，，沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

在司法實(shí)踐中口供的證明效力比較低，一般只能作為輔助證據(jù)參考，如果口供和其他證據(jù)矛盾，一般不會采納口供作為證據(jù)。

只有證人單方面的證言當(dāng)然不能認(rèn)定罪名成立，理由為何？說白了如果沒有其他證據(jù)相互佐證，僅以證人單方面證言就可以認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成犯罪，那只要有人看誰不爽都可以去搞他犯罪了，而且一搞一個準(zhǔn)！

還是從法律層面看看證人單方面的證言屬于何種證據(jù)？首先證人證言是言詞證據(jù)，單方面的證言就是孤證。刑事訴訟程序中有一項(xiàng)重要的原則，即孤證不能定罪！對于沒有其他證據(jù)相互印證的證人證言，無論是從證據(jù)證明力的角度，還是從該證據(jù)本身真實(shí)性的角度都有可能存在諸多問題。而且在僅有證人證言的情況下，根本沒有辦法達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。

去年在東莞辦理過一起行賄案，三名證人分別指出當(dāng)事人向其行賄，數(shù)額分別為10萬元、2萬元、1萬元，但是三名證人的證言都是針對獨(dú)立的事實(shí)，沒有相互在場，也沒有其他任何證據(jù)能夠佐證上述行賄事實(shí)，最終法院因?yàn)楣伦C的問題，判決當(dāng)事人不構(gòu)成行賄罪。

很多人會覺得受賄人不會自己惹禍上身、不會虛構(gòu)對方行賄的事實(shí)，既然出具證言就一定是因?yàn)楫?dāng)事人確實(shí)有行賄事實(shí)。但必須指出，由于刑事案件往往涉及到當(dāng)事人的生命、自由、財產(chǎn)，由于刑事處罰的嚴(yán)厲性，所以必須恪守刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，否則后果不堪設(shè)想！

舉個例子，如果證人說當(dāng)事人向其行賄但其沒有收錢，僅根據(jù)該證言來認(rèn)定就不存在受賄人，而行賄人構(gòu)成行賄罪的未遂，依然會受到刑事處罰。刑事案件無小事，作為司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法審查證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定罪名和量刑，這是法治的底線。

題主所提問題至少應(yīng)該先搞清三個概念，分別是關(guān)于證據(jù)類型的“言詞證據(jù)”、證據(jù)采信的“互相印證”和“證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)”。分別說說:

在刑事訴訟程序中，被害人陳述、證人證言以及犯罪嫌疑人（被告人）的供述和辯解都屬于“言詞證據(jù)”。而這類具有主觀性強(qiáng)、不穩(wěn)定性大的特點(diǎn)。體現(xiàn)在兩方面:首先是這類證據(jù)都是證據(jù)主體自身對案件的記憶、理解、歸納和表述，這些內(nèi)容都形成、儲存在某個主體的頭腦里，不肯能沒有受主體個人的主觀因素影響；而制作筆錄的過程，制作主體或多或少有意無意也會添加到自己的個人因素。

正因?yàn)檠栽~證據(jù)的這些特點(diǎn)，他比書證物證在證據(jù)力上就低一點(diǎn)。所以在證據(jù)采信時，一是堅持用于證明犯罪事實(shí)的證據(jù)必須要查證屬實(shí)，也就是說用于證明犯罪的證據(jù)必須要有在案的其他證據(jù)予以印證；二是順理成章地有個原則“孤證不能定案”，這個孤證當(dāng)然包括只有某個言詞證據(jù)。（當(dāng)然，如果被告人供述與被害人陳述、證人證言互相吻合，印證的當(dāng)然可以認(rèn)定，如不少未繳獲實(shí)物的毒品案件，受賄案件等）。

最后，刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。如果只有某一個言詞證據(jù)，既無法核實(shí)這個證據(jù)的真實(shí)性客觀性，更無法得出排他性唯一結(jié)論，當(dāng)然沒有達(dá)到刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)了。

希望上述的一些個人看法對題主有所幫助。也歡迎在評論區(qū)討論、輕拍，或私信交流。謝謝！

按照刑訴法規(guī)定，僅有被告人口紅，缺乏其他證據(jù)相印證的，不能判處有罪。

單方口供可以作為證據(jù)使用，但定罪只有單方面口供肯定不行。

只有嫌疑人的口供而沒有別的證據(jù)印證，是不能定罪的。

無論什么案件，嫌疑人單方口供只是證據(jù)的一部分，最終判決還要根據(jù)案情，結(jié)合事主陳述、證人證言、物證、鑒定等等證據(jù)，形成證據(jù)鏈才能最后認(rèn)定。

刑事案件單方的口頭證言能作為證據(jù)定罪嗎？

刑事案件中證人證言都是書面形式的，不是口頭形式的。偵查人員要表明身份并告知證人的權(quán)利義務(wù)，有意做偽證或隱瞞罪證要承擔(dān)的法律責(zé)任。然后向其詢問提取書面證言。

有效的證人證言經(jīng)質(zhì)證后可以作為定案根據(jù)，但對一個案件事實(shí)的證明，如果只有證人證言，是不能認(rèn)定的，證人證言必須結(jié)合其他種類的刑事證據(jù)，才能認(rèn)定案件事實(shí)，孤證不能定案。

刑事案件中，如果只有證人證言，沒有其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，身為孤證的證人證言是不能作為定案依據(jù)使用的。

派出所已經(jīng)撤銷案件，有個復(fù)議7天，今天最后一天，沒有復(fù)議，后面公安還有什么程序！說是要結(jié)案！還需要通知我過去嗎？需要我去簽字嗎？

只有一方言詞證據(jù)是需要補(bǔ)強(qiáng)的

那得說，是事實(shí)不，如果屬事實(shí)能作為證據(jù)，不屬實(shí)叫屁話，有時屁話比實(shí)話受用，

只能做一份證據(jù)，但不足以定罪，甚至連立案恐怕都不行。

一定不能

重要事說三遍，證據(jù)，證據(jù)，證據(jù)，

證據(jù)要經(jīng)過質(zhì)證

以事實(shí)證據(jù)為依據(jù)！??！必須重證據(jù)！輕口供！

感謝邀請。

單憑口供一般不會作為證據(jù)，如果口供和其他的一些證據(jù)比如物證能夠吻合，是可以作為證據(jù)使用的。

單方面的證言一般可以作為證據(jù)使用，但能不能定罪，需要綜合全案證據(jù)判斷。

什么證據(jù)可以成為刑事案件的證據(jù)？

任何證據(jù)必須具有證據(jù)的三性（合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性）才能作為證據(jù)使用。只有具備證據(jù)三性的才能作為證據(jù)使用，這是解決證據(jù)資格的問題。如果不能全部符合，連成為證據(jù)的資格都沒有。檢察官、法官在審查一份證據(jù)時首先審查的就是證據(jù)的三性。所以，如果證人證言具備證據(jù)三性，當(dāng)然可以作為證據(jù)使用。

案件證據(jù)達(dá)到什么程度才能定罪呢？

我國刑事訴訟法的規(guī)定，判決有罪必須要達(dá)到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的程度，要求綜合案件證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈以證明犯罪事實(shí)，切排除合理懷疑程度。案件能不能定罪需要對案件現(xiàn)有證據(jù)做綜合判斷，這是專業(yè)的問題。但是，如你所說，如果你這個案子只有證人單方面的證言，沒有其他證據(jù)，這屬于孤證，當(dāng)然不能定罪的；如果你這個案子還有其他的證據(jù)，綜合判斷證據(jù)充分的，當(dāng)然也可以定罪。