正常行駛撞死人要擔刑事責任嗎?

對于這個問題，其實只要分清楚機動車與非機動車雙方發生交通事故，如何進行責任劃分就可以了。對于這個問題，我們國家道路交通安全法有明確的規定的。

根據道路交通安全法的規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

根據上述法律規定，我們可以看出不同的情況下，機動車所承擔的責任比例是不一樣的，我們可以一一分析一下。

機動車與非機動車都不存在違章情況。

雙方都沒有過錯的情況下，如果機動車一方把行人撞傷或者撞死應當承擔民事責任，不需要負刑事責任。

也許有人會說，機動車既然沒有任何的責任，為什么還要承擔賠償責任，這主要是因為行人在這里面也是不存在任何過錯，也沒有存在故意讓機動車撞傷的這種情況，所以按照上面的法律規定，機動車在無過錯的情況下，應當承擔不超過10%的賠償責任。

那么通過這一個情況，我們可以再延伸出兩種情況：

行人沒有過錯沒有違章，機動車存在違章的情況。

這種情況下如果機動車把行人撞死，機動車一方應當承擔是刑事責任，即交通肇事罪。說到這大家可能會發現同樣是撞死人，但是因為，機動車的過錯不同，所承擔的結果也是不一樣的。

如果機動車不存在違章的情況，即便撞死了人，也不用承擔刑事責任，而只是承擔民事責任。但是如果機動車一方是在違章的情況下撞死人，那就是大事了，要承擔的是交通肇事罪。所以民事責任與刑事責任的最大區別就是機動車一方是否存在違章的這種情況。所以大家在行駛的時候一定不要違章，否則后果是非常嚴重的。

第三種情況，就是機動車一方沒有違章，行人是違章的。

這種情況其實是跟第一種情況的結果是一樣的，雖然機動車一方沒有過錯，行人雖然有過錯，但是他只是違章的行為，而不是故意讓車撞的這種情況，機動車一方仍然要承擔不超過10%的民事賠償責任。舉個簡單的例子：假如一個行人闖紅燈被車撞死了，那么機動車一方依然要承擔不超過10%的責任。

第四種情況，機動車一方沒有違章，行人事故意讓機動車撞。

這種情況一般就是一個人故意到馬路上自殺，站在馬路中間讓機動車措不及防而將其撞死。這種情況下，機動車是不用承擔賠償責任的。反而如果因為行人的自殺，而給機動車一方造成損失，機動車還可以讓行人進行賠償的。

這種情況與行人闖紅燈被車撞的情況是不一樣的。因為的行人闖紅燈雖然也是存在違章和一定的過錯，但是行人并不是想讓車將自己撞死，而第四種情況行人追求的目的就是讓車撞死，這兩種行人的主觀意愿是不一樣的，最后導致的機動車承擔的責任是不一樣的。

所以這樣的分析完之后，我們就可以知道題目所說的這種情況應該如何處理了吧。這里面要分析這個人是處于什么樣的狀態，如果他是闖紅燈的狀態，那么機動車需要承擔責任的，如果她是自殺的這種心理，機動車是不需要承擔責任的。

?

以上是律師為大家講解的關于”正常行駛撞死人要擔刑事責任嗎?“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。