非法證據(jù)的排除規(guī)則

以刑訊逼供等肉體折磨所取得的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。引誘欺騙取得的言詞證據(jù)不得作為定案的依據(jù)。

前面的回答，均存在問題。通過刑訊所得的證據(jù)，并非必然無效。

既然是刑訊逼供，那自然是針對犯罪嫌疑人或者被告人而言，不是針對證人而言的。

第一種情況，通過刑訊逼供獲得的犯罪嫌疑人或者被告人的供述或辯解，這是絕對無效的，沒有任何討價還價的余地。

事實上，如果確定存在刑訊逼供，那么相關(guān)的刑訊逼供人員還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這是典型的偷雞不成蝕把米。

問題的關(guān)鍵是，你能證明存在刑訊逼供嗎？

辦案人員不是傻瓜，相反，他們可是聰明得很，遠比一般人了解刑事訴訟規(guī)則，一旦存在上述行為，大多數(shù)情況下，他們會隱蔽得非常好，讓犯罪嫌疑人或者被告人在庭上只能局限于控訴，卻提供不了相關(guān)線索或者證據(jù)。

然后，法官、公訴人便會斥責(zé)他們，說他們胡扯，不老實，態(tài)度有問題，最后不了了之。

需要指出來的是，司法實務(wù)中，有的時候，辦案人員通過上述方法獲取犯罪嫌疑人的第一堂口供，然后送看守所羈押了，第二次去審訊犯罪嫌疑人的時候，是依法進行的，犯罪嫌疑人這時候又重新說了一篇，說法與第一堂口供一模一樣。

庭審時候，通過非法證據(jù)排除程序，將一堂口供無效掉了，那么在看守所里面的第二堂口供能無效掉嗎？

在司法實務(wù)當(dāng)中，估計很難。

第二種情況，根據(jù)刑訊逼供獲得的物證、書證，未必會排除。

譬如，辦案人員通過上述方法，逼迫犯罪嫌疑人說出了殺人的刀具在那里，然后據(jù)此在一個很隱蔽的地方找到了這把刀。

刑事訴訟法第五十六條規(guī)定:

“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理的解釋，不能補正或提供合理的解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”

假設(shè)這把刀是丟在荒山野嶺的一個臭水溝里。

那么，辦案人員在收集這把刀時，正當(dāng)?shù)某绦蚴窃鯓拥哪兀?

第一步，辦案人員要制作了一份巜現(xiàn)場勘驗筆錄》，詳細的記載這把刀的發(fā)現(xiàn)地點、位置、特征等。

第二步，辦案人員要讓犯罪嫌疑人到現(xiàn)場指認，”這是我扔掉這把刀的地方”、”這把刀就是我當(dāng)時扔掉的那把刀”，然后拍照、固定。

第三步，辦案人員要有一份巜扣押決定書》，然后制作一份巜扣押筆錄》，里面附有一份巜扣押清單》。

第四步，辦案人員將這把刀裝進一個物證袋里，并且當(dāng)場封裝。

在司法實務(wù)當(dāng)中， 人民法院會關(guān)心這把刀是怎么得來的，這涉及到這份證據(jù)是否具有相關(guān)性。

人民法院也會關(guān)心這把刀是怎么提取的，提取過程是否合法合規(guī)，按照法定程序來辦，在開庭的時候，這把刀是否處于被提取的原始狀態(tài)。

可是，人民法院是不會關(guān)心辦案人員是怎么知道該刀是在那里的。

所以，怎么發(fā)現(xiàn)以及發(fā)現(xiàn)了怎么提取，這是兩個概念，在我們國家，毒樹之果估計是可以摘，可以吃的。

根據(jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定，非法證據(jù)排除適用包括情形：

1、執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；

2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料；

3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；

4、執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

謝謝邀請。刑事訴訟中非法證據(jù)排除極其不易。原因有二，一是證明非法證據(jù)的證據(jù)不容易搜集。二是制造非法證據(jù)的機關(guān)在刑事訴訟中居于強勢地位，法官不敢輕易觸碰。不過，自從2017年司法責(zé)任制改革后，情況正在好轉(zhuǎn)。現(xiàn)在只要有確實的證據(jù)法官都會重視。今年2月5日中央全面依法治國委員會召開會議，通過了深化司法責(zé)任制改革的配套意見。我相信這個文件發(fā)布后，非法證據(jù)的問題會逐步解決。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”非法證據(jù)的排除規(guī)則“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。