怎么叫侵犯肖像權

隨著公民法律意識的不斷增強，加之信息化時代的飛速發展，侵犯公民肖像權的糾紛不斷出現，特別是在人文攝影、影像自媒體等領域尤為突出。就題主的“民法范疇下人文攝影時如何處理好肖像權”問題，本人談談個人觀點：

一、我們先了解一下我國民法法典是如何規定的。《民法通則》第100條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第139條規定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為”。根據上述法條和司解不難看出，侵犯公民肖像權的行為通常應當同時具備兩個構成要件，缺一不可，即一是事先沒有經過其本人同意；二是以營利為目的的使用。

二、如何理解未經本人同意而使用。這是認定是否構成侵犯肖像權的構成要件之一。

1、如果使用前未經本人同意，則可能產生兩種法律后果：一種是用于營利目的，則可能構成肖像侵權（此處之所以說是可能而不是必然，主要是鑒于侵犯肖像權等此類訴訟屬于不告不理）；另一種后果是用于非營利目的，則不構成侵犯肖像權，哪怕是其本人向法院起訴也不成立，即告也不理。

2、同意的方式：一般情況下可以口頭方式同意；特殊情況下應當以書面協議或授權書等正式方式同意。

三、如何理解以營利為目的的使用。一般情況下，用于圖片出售、收益性媒體傳播、商業廣告、商標、裝飾櫥窗、商品裝潢、書刊封面、掛歷或其他營利目的，屬于用于營利為目的行為。而如果是用于公益、新聞報道、內部檔案、個人收藏或學術研究或其他非營利目的，則不屬于營利為目的行為。

四、有效避免侵犯肖像權糾紛的幾點建議：

1、注意履行告知義務：一般情況下應當在使用前事先告知當事人該作品的目的及用途，如果有條件還應當由其審定所選用的內容，并征得其本人口頭同意。

2、注意選擇合適的同意方式：一般情況下可以使用口頭方式同意；但特殊情況下，特別是在引起法律糾紛的風險相當大時應當以正式方式同意，比如授權委托書、協議合同、錄音錄像等，這主要是出于證據的有效性、證明力等考量。

3、有償模特、商業表演的肖像權問題：首先是在雙方約定使用范圍內的使用屬于合法使用，但超出雙方約定的使用范圍的部分，如不另行征得同意則可能構成侵權。

4、無論哪種目的使用，使用者主觀上都應當避免惡意、丑化、歪曲、誤導、揭短或其他可能對當事人產生負面影響的行為。

我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

　　其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權的行為。

要看在什么場合！要是在公共場合，就不算侵犯肖像權，非公共場合就不一定了

首先收集肖像權被侵犯的證據，最好是能證明侵權事實的物證，書證，甚至錄音錄像等電子證據。

然后，向侵權方發通知或者律師函，要求對方停止侵權，賠償損失。如果沒有回應或者被拒絕，就直接向法院提起訴訟，維護自己的合法權益。

還是側面或背面比較好，藝術嘛，正面感覺不太好

以上是律師為大家講解的關于”怎么叫侵犯肖像權“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。