她覺得，自己的婚姻實在是無法繼續(xù)了。

懷疑丈夫外面有人

女子在丈夫床頭柜放置錄音筆

王女士今年31歲，西安人。2013年和張某結(jié)婚，兩人都在企業(yè)上班。次年2月兒子出生。

婚后不久，張某被單位外派至江蘇工作。王女士說，開始每次出差10天左右，回西安待三四天，后來回西安次數(shù)減少，每次停留時間也變短了，她和兒子住一間房，張某回來后單獨(dú)住一間，她發(fā)現(xiàn)張某在家經(jīng)常接電話時偷偷摸摸的，就懷疑丈夫出軌，并開始尋找證據(jù)。

一次，張某回來休假，王女士趁其酒后昏睡時猜出其手機(jī)密碼，看見手機(jī)內(nèi)有多張和其他女性的合影，還有住宿記錄、手機(jī)錄像等，“一看就是兩人在外地同居，并一起去旅行。”

為了進(jìn)一步尋找證據(jù)，王女士在張某的臥室床頭柜放置錄音筆，錄到張某和其他女性裸聊的語音。

2019年4月，王女士向西安市未央?yún)^(qū)人民法院提起訴訟，請求與張某離婚，孩子歸她撫養(yǎng)，位于城北的一處房產(chǎn)歸她所有，分割夫妻共有的其他財產(chǎn)等。

錄到丈夫裸聊音頻想離婚被駁回

法院認(rèn)為進(jìn)入對方手機(jī)取證和錄音侵犯隱私權(quán)

王女士向法院提交了張某的手機(jī)截屏、手機(jī)中的錄像，以及張某在成都、內(nèi)蒙古等地旅游的朋友圈截屏和錄音音頻作為證據(jù)。

庭審中，王女士陳述自己和張某早已分居，她主張離婚的原因是被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，以及存在家暴、酗酒等惡習(xí)。被告不同意離婚，并辯稱，外出工作是為了維護(hù)家庭生活，并已申請調(diào)回西安，而王女士說他婚內(nèi)出軌純屬猜忌。

對于王女士提供的證據(jù)，法院認(rèn)為，兩人雖系夫妻關(guān)系，但依然在婚姻中享有作為獨(dú)立個體的隱私權(quán)，被告的手機(jī)系承載其個人隱私的載體并設(shè)置了密碼，原告采取猜測密碼的方式進(jìn)入被告手機(jī)拍攝所取得的證據(jù)，侵犯了被告的隱私權(quán)，故其合法性法院不予認(rèn)可，證據(jù)確認(rèn)無效。原告提供的錄音證據(jù)也侵犯了被告的隱私權(quán)，其合法性法院也不予認(rèn)可，并確認(rèn)無效。

法院認(rèn)為，兩人是自由戀愛，婚姻基礎(chǔ)較好，原告主張被告與其他女性存在不正常男女關(guān)系，因原告提供的證據(jù)侵犯被告隱私，法院認(rèn)為無效，故原告的上述主張并無相應(yīng)證據(jù)，法院不予支持。原被告之間雖因被告長期在外地工作等原因造成矛盾，但被告有意改變現(xiàn)狀，并以調(diào)動工作的方式解決兩地分居現(xiàn)狀，原被告更應(yīng)該在日后的生活中相互關(guān)心、相互幫助、互相理解。

2019年6月10日，未央?yún)^(qū)人民法院駁回王女士要求離婚的訴訟請求。

錄到丈夫裸聊音頻想離婚被駁回是什么原因

錄音筆第7天錄到裸聊內(nèi)容

女方認(rèn)為忠誠是婚姻的基礎(chǔ)

12月10日，在接受記者采訪時，王女士說，她將錄音筆連續(xù)在張某睡覺的房子里放了7天，每天晚上張某回來前她把錄音筆放在床頭柜里，早上其離開后她拿走錄音筆回放尋找證據(jù)，“每次錄音七八個小時，我白天基本上都邊上班邊聽錄音，還要給錄音筆充電，晚上再放回去，前面6次都沒什么內(nèi)容，第七天晚上錄到了張某和其他女性裸聊的音頻。”

王女士認(rèn)為，雙方互相忠誠是婚姻的基礎(chǔ)，她提供的都是很重要的證據(jù)，沒想到法院竟然不支持。

認(rèn)為這樣的婚姻實在沒必要維系，在未央?yún)^(qū)人民法院判決滿6個月后，2020年6月，王女士又在張某的居住地西安市蓮湖區(qū)人民法院提起另行起訴。

記者了解到，12月14日，法院將開庭審理此案。

針對：錄到丈夫裸聊音頻想離婚被駁回！律師說法

北京大興區(qū)律師事務(wù)所律師 大鵬律師：

無限擴(kuò)大對被告穩(wěn)私權(quán)保護(hù)將嚴(yán)重?fù)p害無過錯方的合法權(quán)益

隱私權(quán)作為公民人格權(quán)的重要內(nèi)容，越來越受到公眾的廣泛關(guān)注。通常認(rèn)為，隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。

侵犯隱私權(quán)作為一種侵權(quán)行為，在認(rèn)定時需要具備基本的法律構(gòu)成要件，即包括侵犯隱私權(quán)行為、受害人受到損害、行為與損害后果的因果關(guān)系、加害人的主觀過錯等。

本案中，原告在自己家中放置錄音筆及通過猜測密碼獲得被告與第三人聊天記錄等信息的行為，從行為目的來看是為了收集被告出軌的相關(guān)證據(jù)，保護(hù)自己合法權(quán)益，不具有目的上的非法性;從行為方式來看，原告在自己家中進(jìn)行上述行為，不存在非法侵?jǐn)_或公開對方隱私的情形，亦不具有內(nèi)容上的非法性;從結(jié)果上看來，并未給被告造成損害后果。

故，原告的行為不具備侵犯隱私權(quán)的基本法律構(gòu)成要件。若無限擴(kuò)大對被告穩(wěn)私權(quán)的保護(hù)，將嚴(yán)重?fù)p害原告作為婚姻中無過錯一方的合法權(quán)益，而使被告的過錯行為得不到法律上應(yīng)有的懲治，從而嚴(yán)重破壞社會公序良俗，敗壞社會風(fēng)尚。

針對：錄到丈夫裸聊音頻想離婚被駁回！律師說法

個人隱私權(quán)利不能等同夫妻雙方的隱私權(quán)利

《憲法》《民法總則》《民法典》等多部法律對公民隱私權(quán)利予以保護(hù)，但對于夫妻之間的隱私保護(hù)界線尚未有一部法律予以明確規(guī)定。

夫妻系婚姻關(guān)系形成后的稱謂，夫妻雙方的隱私權(quán)利源于個人，但與個人隱私應(yīng)有不同。《婚姻法》第4條明確規(guī)定了夫妻間的忠誠義務(wù)，在婚姻中對于涉及夫妻之間感情、生活等行為或事件夫妻雙方均應(yīng)當(dāng)享有知猜權(quán)，在此情形下個人隱私的權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以限制，權(quán)利的范圍不應(yīng)與法律所保護(hù)的個人隱私所等同，故在本案中法院以侵害個人隱私為由對于王女士的證據(jù)予以排除存在一定紕漏。

針對：錄到丈夫裸聊音頻想離婚被駁回！律師說法

個人隱私保護(hù)不能突破公平正義的底線

現(xiàn)行《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻之間有相互忠誠的權(quán)利與義務(wù)，第3條規(guī)定禁止有配偶者與他人同居，同時第46條規(guī)定有配偶者與他人重婚或同居，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。無過錯方為了依法維權(quán)必然要極力調(diào)查取證，其調(diào)查取證是基于對方的違法事實所展開的，這是無過錯方獲取證據(jù)的前提，法律應(yīng)當(dāng)積極保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益。

個人隱私的保護(hù)是有邊界的，隱私的保護(hù)不能突破公平正義的底線。

法律保護(hù)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是合法的，夫妻一方在行使權(quán)利時只要在法定范圍內(nèi)就應(yīng)得到支持;夫妻一方隱私權(quán)的保護(hù)若與夫妻法定權(quán)利義務(wù)相沖突，無過錯方的合法權(quán)利保護(hù)應(yīng)當(dāng)保障;違法的隱私權(quán)與合法的夫妻權(quán)利的行使沒有可比性，夫妻權(quán)利的保護(hù)應(yīng)當(dāng)放在首位;隱私權(quán)的保護(hù)基于法律的明確規(guī)定，其邊界性應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)格把控，且應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公平性與正當(dāng)性，隱私權(quán)不是違法行為的“遮羞布”，受害人合法權(quán)利的依法積極保護(hù)應(yīng)當(dāng)在司法實踐當(dāng)中毫無折扣地落地，由此法律的權(quán)威性與公平性才能在現(xiàn)實當(dāng)中得到彰顯。

為了傳播文化，尊重原創(chuàng)性，此“錄到丈夫裸聊音頻想離婚被駁回”文章整理自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除!