如果僅僅是借錢沒有還，那是只是民事糾紛，不會涉嫌刑事責任的。但是，如果借款人被起訴，法院判決歸還的時，借款人惡意不還，就可能涉嫌拒不執行判決、裁定罪，會追究借款人的刑事責任，也就是要坐牢的!根據《刑法》的相關規定，拒不執行判決、裁定罪處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

借錢不還是讓債權人十分頭疼的問題，因此，債權人很關心借錢不還會受到什么處罰?比如借錢不還拘留幾次?律圖小編將在下文為您解答這個問題，希望幫助您解決遇到的問題。

一、借錢不還拘留幾次

如果僅僅是借錢沒有還，那是只是民事糾紛，不會涉嫌刑事責任的。但是，如果借款人被起訴，法院判決歸還的時，借款人惡意不還，就可能涉嫌拒不執行判決、裁定罪，會追究借款人的刑事責任，也就是要坐牢的!根據《刑法》的相關規定，拒不執行判決、裁定罪處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

二、拒不執行判決、裁定罪的認定

(一)拒不執行判決、裁定罪與妨害公務罪的界限

首先，妨害公務罪指向的對象是依法執行職務的國家工作人員。而拒不執行判決、裁定罪指向的對象是已生效的判決、裁定;其次，妨害公務罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構成拒不執行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是，往實踐中，有的當事人拒不執行判決、裁定，往往表現為司法工作人員到現場強制執行判決、裁定時(如強制拆除違章建筑、強制搬遷時)，當事人用對執行人員實施暴力的方法阻礙執行，這既是拒不執行判決、裁定，又具有妨害公務的特征，通常認為，對執行人員使用暴力，目的是阻礙執行判決、裁定，因此，定拒不執行判決、裁定罪更為恰當。

(二)拒不執行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限

當事人以暴力阻止司法工作人員執行判決、裁定，其暴力程度應以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執行過程中將執行人員或協助執行人員打成重傷甚至殺害的，則應按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。

(三)拒不執行判決、裁定罪與提出申訴的界限

當事人對已經生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權利。有些當事人在提出申訴時不冷靜，可能會對有關執行機關的人員發生頂撞，只要他未抗拒執行判決、裁定的，就不能按拒不執行判決、裁定罪論處。如果是因為原判決失當或者當事人客觀上確有困難，致使判決無法執行的，不能對當事人定罪，而應按照審判監督程序對原判決作適當改變。如果由于執行人員執行手續不完備，態度蠻橫粗暴等工作錯誤而導致當事人抵制執行判決、裁定的，也不宜對當事人定罪。而應在糾正執行人員工作錯誤的基礎上再執行判決、裁定，對于行為人只是消極地不執行判決、裁定或者抗拒執行情節輕微的，也不應作為犯罪處理的，而應先行教育，進而可強制執行。

(四)根據全國人大常委會對“拒不執行判決、裁定罪”的解釋，下列情形屬于“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：

1、被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決裁定無法執行的;

2、擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;

3、協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;

4、被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

5、其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。