不能這樣說！只要自己有理且有法律常識，是不需要請律師的，并且，官司還不會輸！

許多人打官司之所以要請律師，是因為自己欠缺法律常識，害怕會出現對自己不利的判決結果，或者，因自己比較忙，沒有時間和精力去打官司，所以，要請一個律師來幫助自己。其實，只要你具備法律知識，且有時間，是不需要請律師的。

另外，官司的輸贏主要依據的是事實，并不是律師的巧舌如簧。如果你的確違了法或不占理，律師；很難幫你改變敗訴的結果；如果你沒有違法或有理，即便是沒請律師你也未必會敗訴。

所以，在官司的輸贏上，律師只起“幫助”作用，不起決定作用。真正起決定作用的是事實。

這個說法是不對的。

一般離婚案件，夫妻共同財產，小孩撫養權等爭議不大的。

大部分勞動爭議案件，事實簡單清晰，索賠事實清楚爭議不大。

大量的借款借貸案件，涉案金額小。不催收又氣不過，請律師又太貴，性價比不高。

其實通過近20年的法律實踐，我認為絕大部分的民事案件其實都是可以選擇自助打官司的，完全沒有必要去委托律師處理。我們提供的自助打官司服務，可以為當事人梳理案件要點，整理所需要收集的相關證據，提供全程的電話指導，提供打官司所需要的所有法律文書。當事人只需要在我們律師的指導下進行自助打官司即可了。

不會，自訴案件還是很多的，事實清楚證據充分的時候，只要你稍微了解程序就可以自行起訴，勝訴率還是很高的。

請律師一般是比較復雜的案件，事實不清，證據模糊，律師會以專業角度指導你補全，很多人還有就是為了省心！

這個沒有必然聯系。

首先，官司打贏的因素。一場官司要想打贏，不外乎事實清楚，權責明確。只要能做到這兩點，就可以打贏官司，不管有沒有律師參與。即有雙方陳述，有有效的證據鏈條，就能夠保證訴訟中利于不敗之地。

其次，律師的作用。律師是專業的法律工作者，對訴訟文書寫作，訴訟環節參與，以及案件的把握上肯定要比普通人強得多。因此，如果案件較為復雜，權責不明晰，那么律師的參與可以迅速理清脈絡，提供專業意見，對于推動案件朝著有利于當事人的方向發展具有重要作用。

我有個朋友的父親就曾經因村子征地拆遷補償不合理將村委告上法庭，并單刀赴會，在法庭上慷慨激昂據理力爭，并最終贏得了訴訟的勝利。