近二十年前，筆者在河南南陽市最大的一個批發(fā)商城經(jīng)商時，受到兩千多商戶簽名委托聘請過律師，起訴本商城管理老總店鋪面積公攤得太大。剛開始律師頗有信心，理直氣狀幫商戶們講些公道話，和筆者配合得又相當好。然而，自從區(qū)法院竟下了七次開庭通知書才開的庭，《河南法制報》記者多次電話催下判決書，市紀委主任兩次電話和批示督促盡快下判決書等情況下，最后還是一而再三一直拖達一年之久才下了判決書。期間催開庭，催判決書，去報社，去市紀委都是筆者一個人。而律師見到商戶們開始避而不見不講話了，漸漸縮頭縮腦，結(jié)果竟然判決原告筆者代理人敗訴。

綜上所述，事實証明，正如當初那些沒有簽字的幾十戸商戶所說的，老總又是房產(chǎn)開發(fā)商，有錢有勢，不僅市里有靠山，省里到中央都有人，根本告不動果然不假！并且還有他一幫的黑惡勢力 ，比如在立案期間，有次筆者到托運部給客戶發(fā)貨返回商城途中，就遭到過兩次攔車威脅和恐嚇叫撒訴。

可是筆者總是認為法律是公正的，有理就應該伸訴，雖然以前請的律師輸了，可自己還能認識幾個字呀，所以決心自己寫訴狀親自遞，非要為商戶們討個公道，不辜負兩千多人對自己的信任與期望。然而，當被告知道筆者不服正在自己寫訴狀時，僅僅筆者這樣低微身份的小商戶，也卻被請到了副總辦公室，說如果筆者不再為大家代理訴訟，本人店鋪可以按實際面積優(yōu)惠繳費，同時還可以照顧免去電費。筆者拒絕了。

然而，在去市法院立案廳遞訴狀時，當女法官她一看到被告的名字卻不再往下看了，立馬搖搖手陰沉著臉遞給筆者說，你是個商戶，并非是專業(yè)律師，寫的不行，所以我們不受理。后來筆者無奈去找到了院長辦公室，還好，這位老年院長非常正義，過細看完訴狀后卻樹起了大拇指稱贊道，雖然你不是律師但格式清楚，理由寫的充分也還清楚，接著站起來拍拍筆者的肩膀說，走，我?guī)闳チ?！可惜，剛立了案，這位老院長幾天后就退休了。

但萬幸中不順利事還是一樁接一樁，接著好不容易又遇上一位頗有良知有正義感的女法官接案詢問案由時說，如果事實成立，一定會盡快給筆者一個滿意公正判決。可是就在第三天，她卻被調(diào)到其它區(qū)法院去了。第五天接她位的女法官一見面就叫筆者調(diào)解，如果非要重審，就不知等到何年哪月開庭審理了。沒辦法，筆者吸取總結(jié)上次請的律師敗訴教訓，面臨目前又換掉了接案法官等現(xiàn)實，被迫無奈只好答應同意和被告調(diào)解。

然而在調(diào)解過程中，開始女法官堅持訴訟費各承擔一半，但筆者用充分的理由堅持訴訟費應該必須由被告全部承擔。法官最后終于開口答應了。把被告賠償原告損失費和全部的訴訟費連同一齊全都付給了筆者。幾天后，寄給筆者的調(diào)解判決書上，卻寫成是訴訟費各承擔一半。既然錢都已經(jīng)全部給原告了，這樣寫還有啥意思？

因此，如果和普通人打官司，民事糾紛等，可以聘請律師，相信律師。但和有經(jīng)濟實力雄厚的人和官爺們打官司，最好自己去面對，多找些有關案情方面的法律條文親自寫訢狀自己遞。因為在訴訟中，筆者上述所遭到先硬后軟只有自己能承受的住，能扛得過去！而請的律師如果對他這樣，則有的就做不到了。但在目前全國上下都在有黑掃黑，有惡除惡，有亂治亂重拳出擊形勢下，基本上再也沒有人敢給律師送禮封口和威脅律師，所以打官司現(xiàn)在應該可以相信律師了。

其實就目前的法律來看雖有疏漏但大體還是公正的，本人仲裁、初院、中院、執(zhí)行都接觸過，期間僅與律師朋友就部分問題有過交流其余事項均由本人獨立出庭在此給你一些建議。

1.打官司講求的是證據(jù)，梳理證據(jù)鏈及證明事項很重要，最好自己了解法律知識，這點律師的作用僅僅是梳理證據(jù)是否合法是否能被采信的建議，律師不能編造證據(jù)，至于法院法官本身就有自由裁量權(quán)，是否采信證據(jù)人家說了算。

2.如有需要調(diào)查取證事項，如：財產(chǎn)保全中的賬戶余額調(diào)查等內(nèi)容必須請律師，因律師有法律賦予的調(diào)查權(quán)，當事人沒有。如果有律師朋友這點小忙一頓飯的事。

3.證據(jù)確鑿、標的額不大的案件沒必要請律師，律師不是雪中送炭而是錦上添花但這是要付費的。

哪些律師不能請呢？咋咋?；？吹阶C據(jù)不給你分析案情先告訴你穩(wěn)贏的律師不能請；不能做風險代理的律師不能請；對于小案件大牌律師不能請；認為道德高于法律的律師不能請諸如此類，現(xiàn)在的律師水平操守良莠不齊有的感覺更像是電視直銷的推銷員

打鐵還需自身硬，多讀書多了解相關知識就能避免在律師這個事情上踩坑。律師不是救命稻草，律師就是錦上添花。

這個問題，要分別具體情況，具體分析后，再做決定，不能一概而論。

聘請律師，包括兩種情況，一是代理律師，二是辯護律師，是否聘請，純屬自愿，法律不強制。

不管哪種情況，是否聘請律師，國家法律都沒有強制性規(guī)定。就是說，沒有規(guī)定你必須聘請律師，你可以請也可以不請律師，沒人強制。

民事代理可以不請律師，自己親自辦就行了；刑事辯護，可以不請律師，自行辯護就可以的。

公安機構(gòu)檢察院法院告知你有權(quán)聘請律師，只是履行告知義務，聘請不聘請，在乎自己。

按法律規(guī)定，從對采取了強制措施的，從強制措施之日起都義務告知有權(quán)聘請律師，提供法律幫助。

刑事附帶民事訴訟的，法院有義務告知你有權(quán)聘請律師，如果檢察院法院不告知，那他們建輝就會被追責的。

但一定要注意，告知你聘請律師，并沒有強迫你必須聘請律師。

律師是專業(yè)性很強的一門職業(yè)，聘請律師服務非常必要，如果確實貧窮或其他原因不愿意聘請律師，符合條件的，可以通過法律援助提供律師。

律師的專業(yè)性很強，平常人是不熟悉的，如果遇到這方面的事情或者業(yè)務，又必須法律服務的，就只有聘請律師。專業(yè)人辦專業(yè)事，這方面還是要相信專業(yè)人士。

如果因為經(jīng)濟原因，請不起律師，我們國家有法律援助制度。符合條件的，可以申請法律援助，國家會無償?shù)慕o你提供律師。

如果因為某種原因，自己不愿意（不是沒錢）聘請律師，在比如有可能被判死刑的案件中，即便你沒有提出申請，法院也會通知法律援助機構(gòu)給你無償提供律師的，因為不允許沒有辯護而被直接判決的。

對律師的看法問題，褒貶不一，不排除有律師個人的問題，但更多的還是偏見。

律師是高尚的職業(yè)，但生活中遭遇到的尷尬很多。民事案件中，律師作為代理人，法律要求代理律師必須站到你這一方且為你的利益最大化而服務，本來這是很好的制度設計（美國等也是這樣設計的），但這會遭到對方當事人的痛恨甚至陷害。這些年來，律師被對方害陷害的案例，總有出現(xiàn)。

更尷尬的是，一些領導在位的時候，對律師一再打壓，認為律師是惹事佬，但一旦遭遇不測身陷囹吾時候，最想的就是律師。所以蔑視律師的領導，律師們根本不在乎的，因為他這個樣子總有一天會回過頭來求律師的，那時只有律師才是他們的“救命”者。

當然，也有律師自身的原因。和所有行業(yè)一樣，律師這個行業(yè)也是良莠不齊水平不一，不排除一些害群之馬，不能因此而否定律師行業(yè)?；仡^看看近一些年來的冤案，起初律師的意見，還是正確的，只不過人微言輕不被重視。所以，現(xiàn)在一再強調(diào)還是要聽取律師意見。

對律師的褒貶不一歷來就有，美國存在，我國的香港和臺灣也存在，大陸就更不用說了。但不管怎么樣，有事還是要找律師。這么多年來的法治建設，多數(shù)律師是好樣的。

最后，還是要說一下律師不能承諾，律師和當事人之間只是委托關系而已。

這一點，很多人是不理解的。俗言：請師師為主；大事托付將軍；將在外君命有所不受。等等這些，從法律上講就是一個授權(quán)范圍問題，當與當事人聯(lián)系不上而又必須當機處斷的時候，你律師的決定必須有利于當事人才行。

很多當事人喜歡律師給個承諾——我真心委托你了，錢都給你了，連個承諾都沒有，這律師我要他干什么？這是錯誤啊！從哲學上講，實踐才能檢驗結(jié)果的對錯，實踐之前的所有分析都是預判。充分的預判，全面的準備，認真的操作，才可能有最好的結(jié)果，除此之外，所有的承諾都是驕兵必敗的重演。

除了法律規(guī)定之外，律師代理的權(quán)利，都來源于當事人的委托，律師和當事人之間的關系就是委托關系，不排除律師和當事人會建立很深的友誼、感情，那是案外的事情，案中僅是委托而已。

寫了這么多，是真心想把這個問題說清楚。但恐怕我說的越多，挨罵就越多，因為我的身份是律師，總有偏向律師的嫌疑，算了，打住，不說了。

打官司是否請律師，我認為主要看以下幾點，這個也是我經(jīng)常跟當事人講的。

1.要看這個案件是否具有經(jīng)濟上的可行性。鄭州市律師行業(yè)律師收費標準民事案件最低3000元。所以如果諍訟數(shù)額太小，一般建議當事人自行協(xié)商解決，或者作出一定程度的讓步，拿到錢最好，不要花了律師費又耗費了大量的精力，最終結(jié)果還不滿意。 對于涉訴金額大，案件比較復雜的，還是需要請律師的，因為法律對于非法律專業(yè)的人來說，很難理解復雜的法律關系。而且在現(xiàn)實生活中，涉訴金額大的案件很少有不找律師的。

2.也有很多人打官司不為錢，就為爭一口氣。我遇到這種情況一般會給當事人做一個心理疏導，但是仍有相當一部分人最終還是選擇委托律師訴訟。

3.刑事案件如果條件允許，還是要請律師的。涉及到刑事案件，特別是集團性案件。一個原因是集團犯罪是需要根據(jù)每一個被告人在集團犯罪中所起到的作用定罪量刑，被告人委托律師可以盡可能的找到被告人的罪輕情節(jié)，幫助被告人盡可能的爭取到比較輕的量刑；第二點在于一般涉及刑事案件犯罪嫌疑人或者被告人都被關押在看守所，家屬很難見到，委托律師可以獲知被告人的心理狀態(tài)、身體情況，最重要的一點，如果一同被抓的同案犯委托了律師，自己沒有律師，會有被拋棄的感覺；第三點就是避免同案犯甩鍋。目前，全國已經(jīng)實現(xiàn)了刑事案件審判階段律師全覆蓋，實在請不起律師，在審判階段，國家會為沒有請律師的被告人指派援助律師。

如何找到可以信賴的律師？

雖然當前社會仍然存在很多問題，但是法制化水平已經(jīng)有了很大的進步，只要律師足夠盡職專業(yè)，法官很少敢枉法裁判。所以找律師應該要找專業(yè)知識過硬，辦理委托前給當事人講清楚案件的要點及風險所在，將風險和收益全部告知。一定要警惕亂打包票，炫耀與法院的關系，以打點關系的名義亂收費的律師。

遇到糾紛打官司委托律師就說明是相信的法律的，既然相信了法律找律師主要考量的就是律師的專業(yè)能力，不要迷信關系，上當受騙。。

我被別人騙了幾萬元，打官司請過律師，律師要了三千元，立案給了法院一千九百五十元，從立案到開庭律師只岀了一場庭，我覺得法院根本沒有拿律師當回事，律師只是原告的代訴人而已，所以我認為律師岀庭費三千元有點騙錢的感覺，而法院的判決跟律師一點關系都沒有，律師說能勝訴結(jié)果敗訴，敗訴的原因是開庭被告沒有到庭岀席，原告證據(jù)不能認定，

不以律師身份回復。盡可能客觀分析

樓主的問題說白了就是，當遇到自己不懂得怎么處理的問題時，要不要向?qū)I悟的專業(yè)人士求助？

比如，家里要裝修，不知如何下手，要不要請人幫忙？

比如，家里廚房下水道堵塞了，不知如何疏通，要不要請人幫忙？

比如，家里電閘跳了，不知怎么回事，要不要請人幫忙？

相信大家遇到這些日常問題，大部分人都會作出同樣選擇：還是找?guī)煾祦砀惆伞?/p>

好了，同樣性質(zhì)的問題，遇到民事糾紛，要不要請律師？其實，你先問問自己能不能處理。如果能，那就沒必要。如果不能，那就找一個靠得住、信得過的律師。

裝修師傅靠手藝掙錢，電競玩家靠技術掙錢，律師靠專業(yè)掙錢。都是靠自己的本事。

至于律師是否可信這個問題。這得看你的判斷能力了。是誰給律師下了定義，認為律師就是正義，道德素質(zhì)就高于其他群體？

不存在的。律師也有混水摸魚的騙子，也有專業(yè)水平不足者。這就跟程序員一樣、跟男籃球員一樣，水平有高有低。關鍵是你怎么去選擇。

如果是非律師（比如號稱法律工作者）打著律師的名義，讓你上當受騙。對不起，這是你自己識別能力有問題，這個鍋律師行業(yè)不背。

好咯，作為律師，我表示我只負責最大化維護委托人的利益。作為裝修師傅、電工、設計員、出租車司機、程序員，不都是在各自的領悟里最大化服務著你們的客戶、你們的老板嗎？

不是相信不相信的問題，而是有責任心的律師罕見能遇到。親自經(jīng)歷過一個不負責的律師。勞動仲裁官司，接案子前，覺得對方知識層面還行。沒想到簽了合同后，完全不管事，喊對方庭前討論下案情，沒空。把案子的索賠賠用工資基數(shù)計算好提供給對方，不需要，她只要原始數(shù)據(jù)，說要自己算。開庭時才發(fā)現(xiàn)對方根本就沒有認真看材料，連索賠用工資基數(shù)都胡亂計算的，發(fā)言也結(jié)結(jié)巴巴的，條理都說不清。全靠律所主任在庭上說了幾句反擊對方律師的無禮說詞。律所主任就靠在去仲裁庭的路上詢問了一下案情。該案是這個律師負責，后來才知道原來簽了合同后該律師就忙著跳槽，私下偷偷到其它律所出干活出庭去了，完全沒再認真看過提供的材料。結(jié)果案子判決時，因為律師的不負責，算低了工資基數(shù)，賠償少了好幾千。一審后，向其指出工資基數(shù)計算錯誤，哦，是算錯了，沒關系，起訴到法院可以再追討，你起訴嘛我替你追討。媽的，你這種不服責任的律師我還敢喊你再代理起訴？本想向律協(xié)投訴該律師，考慮到該律所是親戚介紹的，要體諒親戚面子，只好算了。

題主這個問題很有意思。我們可以這樣來看，如果換一個問題來問，當一個人生病的時候會去看醫(yī)生嗎？會相信醫(yī)生的醫(yī)術嗎？

其實，正如最終是否去醫(yī)院看病都是每位病人自己的選擇，因為有些會認為靠自身的免疫力就能自愈不必到醫(yī)院看病，而到哪一間醫(yī)院掛號看哪位醫(yī)生都是病人自己決定的，還有最終是否信任這個醫(yī)生的治療方案，同理是否聘請律師、聘請哪間律所的哪一位律師都是每一個當事人自愿選擇的，這些在法律法規(guī)上都是沒有明文規(guī)定的，完全屬于個人的權(quán)利。而且每一位當事人都是有權(quán)利自行辯護的，對于一些簡單案件，事實清楚、證據(jù)充分的案件，當事人完全可以自己出庭參加庭審活動的。一般當?shù)囟加蟹稍行?，當事人可以到那免費咨詢法律問題，符合條件的還能免費聘請法援律師為自己辯護。當事人完全可以多多咨詢不同律所不同律師，并從中擇優(yōu)選擇。

相信每一位律師在正式執(zhí)業(yè)前都是過五關斬六將，通過國家司法考試、實習1年后申請執(zhí)業(yè)面試、通過執(zhí)業(yè)面試再正式申請執(zhí)業(yè)律師，執(zhí)業(yè)律師還要經(jīng)過3-5年的成長才能獨立執(zhí)業(yè)，況且每一年都有一些新的法律、法規(guī)進行修改或公布，這就要求執(zhí)業(yè)律師必須時時刻刻不斷更新自己的知識結(jié)構(gòu)、知識體系，堅定維護公平正義的信念，只有這樣才能更好地為當事人服務，提供最優(yōu)質(zhì)、最高效的法律服務。俗話說“聞道有先后，術業(yè)有專攻?！?，因此在打官司中，律師毫無疑問是專業(yè)人士，無論對于法律條文理解、如何對法律文書進行起草以及修改、案件的預判能力、如何制定訴訟方案、訴訟技巧的使用、如何針對對方的證據(jù)和理由提出反駁意見都比一般人更為清晰、熟悉，而且有律師的專業(yè)指導，對于整個案件的訴訟往往是事半功倍的。

但不可否認的是，細分具體到每一位律師，由于個體的不同，律師的水平也參差不齊，導致很多人對律師行業(yè)也存在一定的誤解。作為同是法律人，我們只能嚴格要求自己，時刻警醒自己，不斷提升自己的知識和專業(yè)水平，守護公平正義，我們也許不會承諾保證勝訴的結(jié)果，但會用心做好當事人委托的每一個案件，不辜負當事人的信任，努力為當事人爭取最大的權(quán)益。而且時間會告訴我們答案，我們相信那些固步自封、自身不端正的律師，一定會被市場和行業(yè)逐步淘汰的。

不相信律師的人大多數(shù)都是心胸狹隘之人。一是總認為自己做的事是對的，到了法院卻輸了。二是官司贏了，出錢時心痛了。

第一種人認為自己全是對的，說明你肯定懂法用法，去請律師干嘛？自己直接為自己辯護不就行了嗎。輸了就恨律師不得利，贏了就認為是自己堂上發(fā)揮得當。

第二種人是對打官司沒底，請律師幫忙辯護。官司贏了，壓在心中的一塊石頭終于落下去了。反過來面對大額律師費時，覺得律師就在堂上說幾句話，根本值不了那么多錢，心有不甘。

人活一生不容易，地球在一刻不停的運動，今天不知明天的突發(fā)事，只有坦坦蕩蕩，無怨無悔的面對生活，才少有煩惱。愿意請律師，輸贏都認了，自己該承擔的責任，不用別人來監(jiān)督，想想快快的承擔下來。總想著損人利己，躲過一次兩次，躲不過三次。俗話說事不過三，就是這個道理。到時你就是跪著求人都沒人理你。