這樣的事情太復雜，似乎任何人都不可能作出一個普遍適用的回答。

本人建議，在互不相識的情況下，聘請律師以中年律師為好。

在洽談案情和代理合同時，律師眼神堅定而不閃爍，談吐流暢且靠譜，思維敏捷、條理清晰、概括能力強，你感覺到你想聘請的就是這位律師，你聘請前的考察工作就可以結束了。

剩下的就是你的運氣了！

謝謝邀請；我在今天早上還回答了一個找律師靠約定不打贏官司不要錢靠不靠譜的提問，現在又碰上 ” 遇到糾紛要打官司，怎么找律師靠譜 ” 的問題。那我只有簡單的來回答一下我個人的看法吧！

律師這個職業可以說是一個中性的職業，他不分好壞，只要受到了委托人的委托，就沒有人和錢過不去，會以他學到的法律知識，盡心盡力的幫委托人進行起訴辯護，換一句話就是收人錢財，替人消災的職業。

由于律師精熟法律的條文，可以說每一條法律的規定條款是怎么樣的，在他們的腦海中都扎下了根，所以他們也是最鉆法律空白的人，要是把律師看成是法律的守護神，那就大錯特錯了。 正由于執法者有律師的挑剔和監督，我們的司法才能逐步完善和健全。

律師的這一職業只想忠于職守，不論是原告還是被告，只要出錢委托了他，（哪怕接受的是一個十惡不赦的犯罪分子代理）律師的良知也會同情受害方，希望受害方能得到最大的補償。但是在法庭的辯護中，他的嘴卻寸步不讓的去尋找任何的理由，千方百計的為罪犯開脫，至使罪犯或者是不當得利者逃脫或者是減輕法律的懲罰，這也是律師的兩面性。

找律師怎么才靠譜，千萬不要找熟人，就算把該贏的官司打輸了，面子上過不去，律師的費用也一分錢少不了。有的律師正因為是熟人，竟敢代替當事方簽字，因為你是全權委托了他，他簽的字就代表你的意愿，在法律上是認可的。

律師的收費情況是這樣的，有一次性簽訂好的收費條件，也就是說，律師代理你這個案件的時候就要交錢，整個官司打下來就是一次性費用。還有就是根據金額的大小按比例收取打官司的費用，一般都是先交一部分費用，剩下部分等打贏了官司在補齊，打不贏，剩下的費用也不用交了。再有的就是約定好，打贏了官司再收取費用。

就如樓主所說由于發生了糾紛，（這肯定是經濟糾紛了）你就要看律師是怎么收費的，如果你要聘請的律師，聽了你陳述的全過程，要跟你商定一次性先交費的話，那么，對整個官司能不能打贏就沒有勝算了，反正這錢已經裝到了他的口袋，你是沒法再討還回來了。

如果律師是按打官司的經濟比例來收費的，他要是吃不準能不能打贏這個官司的話，會先收一部分費用，不然要是打不贏的話就瞎忙活了。為了利益律師也一定會竭盡全力的去打贏這場官司的，但勝算還是不靠譜。

如果律師聽了你陳述事情的全過程，以及各方面的證據齊全的話，有滿滿的自信能打贏這場官司。律師就會同意你的約定，等打贏官司后再付費用，打不贏官司不要錢，這樣找到的律師才是最靠譜的。