只有律師可以出庭嗎

完全可以

辯護是指刑事案件中的行為，只有律師可以。

律師肯定不愿意讓當事人發言，但法官肯定希望當事人發言，所以好多律師是不建議當事人出庭的。

為什么不建議當事人出庭

1、有回旋余地

法庭開庭的順序是原告宣讀起訴狀-被告答辯-原告舉證-被告質證-被告舉證-原告質證-法庭調查-法庭總結爭議焦點-雙方圍繞爭議焦點辯論-最后陳述。

這其中在質證環節和法庭調查環節，最同意問道當事人問題了。

如果當事人不出庭，律師認為法庭調查的問題說出來對自己不利，可能會說：這事情我不清楚，庭后我了解后回復法庭。然后開完庭可以和當事人商量如何回復法庭，但如果當事人在庭上，就沒有推脫的余地了。

2、當事人有時候聽不懂法庭的問話

這個真的有，法庭問話的時候，肯定是希望當事人回答，因為法庭認為當事人的陳述最原始，律師回答是過濾后的話。

但有的當事人聽不懂法庭問話的意思，要么說不到點子上，要么說的話會被法庭誤解，從而形成對自己不利的印象。

3、法庭主持調解的時候，有的法官甚至會讓律師出去

當事人在法官的主持下進行調解，不知道利害關系，有的時候就稀里糊涂達成了調解協議。

法眼掃描認為，法官讓律師出去，只剩當事人進行調解案件是有問題的，畢竟當事人花錢請律師，要為當事人服務的，你法官讓律師出去，是有利于調解案件，但也可能損害了當事人的利益呀。

為什么需要當事人發言

1、在調查事實階段

法官認為當事人最清楚事件發生時的情況，最有發言權，當律師想回答法官的提問時，法官會不讓律師說話，就讓當事人說。

所以當事人出庭，法庭肯定會讓當事人發言的。

2、在調解階段需要當事人發言

有的是因為律師沒有特別授權，有的時候法官甚至會認為律師阻礙了雙方當事人達成調解協議；所以有的法官會讓律師出去，單獨給當事人調解，利用當事人害怕案件輸了的心里，可能達成調解協議。

結語

作為有經驗的律師，就不要讓當事人出庭；實在非要出庭的情況下，也要和當事人預演一下法庭的流程，以及法官可能會問道的問題，讓當事人心里有數，實在難以回答的，就說：我忘記了。

總之，當事人出不出庭，一定要站在對案件有利的角度考慮。

根據我國的民法規定，民事訴訟中請不請律師是個人自愿，法律沒有強制要求。

請了律師的話，自己可以委托律師全權代理，自己無需出庭，當然也可以出庭。

如果沒有律師，是必須自己出庭的。只有一個例外，就是離婚類的案件，不管有沒有律師，雙方當事人都要出庭。

以上是律師為大家講解的關于”只有律師可以出庭嗎“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。