正當防衛(wèi)司法最新解釋

首先，你出這個問題的目的，有想要和唐雪相關聯(lián)，從而企圖達到魚目混珠的目的的嫌疑。但爺爺明確告訴你，唐雪案和你這種假設沒有可比性，你想要以偏概全，混淆視聽。我們知道，闖唐雪家刀砍她家門的暴徒，在唐雪開門和他理論的時候，對唐雪的肚子踹了一腳，有打罵行為。并且暴徒不是拿起刀又主動放下刀，而是他帶來的哥們擔心他殺人而奪了他的刀。刀雖然不在手，但一個身強力壯的男人還在撕打一個女人。被踹的唐雪已經(jīng)頭暈目眩，隨時可能暈倒，若不反殺對方，自己生命沒有保障。暴徒持刀帶人上家門口挑釁滋事，支持唐雪反殺。她是我心目中的英雄，國家需要這樣能夠保護家門的兵，娶老婆就要娶這種能夠和邪惡勢力作斗爭的女人。唐雪，我愛你！

怎么不算正當防衛(wèi)？如果不反抗那么死的就是女人了！

你被捅一刀，躺在血泊中，掙扎起來搶刀捅他。注意：你只能捅他一刀，如果你捅兩刀以上，那么白費了，防衛(wèi)過當。養(yǎng)好傷你再進監(jiān)獄。他被判入室搶劫殺人未遂。也有可能他被判入室搶劫和正當防衛(wèi)。如果你被捅直接死亡，那么他肯定入室盜竊殺人，可能判無期或者死刑，一般是無期。因為情況不是太惡劣。如果他給你滅門，那基本就是死刑了。這樣你也死的瞑目了！前提是他得被抓住的情況下。還有：如果他入室，你直接殺了他，OK，你完了，最低判你個過失殺人。如果對方親戚一口咬定去你家是要賬，OK，你完了，故意殺人。從最近的法律判刑案件中，我純屬個人觀點，就是通過最近一年的判刑中大約悟出來的個人觀點。希望能幫到你。

誠邀！很高興回答您的問題！

不懂法律定律，不可亂來。謝謝邀請。

根據(jù)最新公檢法三部委出臺的正當防衛(wèi)解釋及參照案典，你說所的這起案例，可以說百分之百的正當防衛(wèi)，其一，三人持械行兇，其二，未經(jīng)許可私闖民宅，其三，對等反擊。你就是把他們?nèi)硕細⑺懒耍氵€是屬于正當防衛(wèi)，無需任何賠償。

對于持刀械私擅闖民宅的，打傷甚至是打死歹徒，屬于正當防衛(wèi)，應該判無罪！

一、家的概念就是私有的，是該房院所有者的私密空間，就像是國家領土，不容進入，更不得侵犯，何況是攜帶兇器非法闖入。

二、一旦歹徒持兇器進入民宅，就已經(jīng)具有了行兇傷人、甚至是殺人的先決條件，包括心里準備及物質(zhì)(兇器)準備，行兇已經(jīng)成為可能，危及主人性命安全的態(tài)勢已經(jīng)形成了。無論是酒后、精神病等都不是開托的正當理由。

三、如果主人被迫屈辱以待，則會更加助長歹徒之氣焰，這次不傷人，以后也會一而再、再而三地上門滋事，永遠會給主人留下?lián)]之不去的夢魘。

所以講，只要有歹徒持兇器進入家中，一定要做好必要的準備，改出手時就出手，推推諉諉、牽強附會只能埋下更大的隱患。

按我對最新規(guī)定的理解，只要不是你故意挑釁他們，你就可以無限還擊打回去

2020最高檢規(guī)定：別人拿刀砍你，你可以勇敢砍回去

最高檢新的解釋原則是，不以結(jié)果論防衛(wèi)是否過當，而是以暴力手段論，只要暴力手段對等就可以認定正當防衛(wèi)。

我認為意思就是不以誰傷的更重作為防衛(wèi)過當?shù)囊罁?jù)，而是以暴力手段，可以拳對拳、刀對刀，但不能別人赤手空拳的，你一刀過去把人捅了，只要手段對等，或者你手段低一級，你就可以無限反擊回去，直到把對方打的喪失戰(zhàn)斗力不能對你構(gòu)成威脅為止，或者對方打不過跑了逃離現(xiàn)場

當然如果對方已經(jīng)喪失戰(zhàn)斗力，你也應該及時停止，不能把人打死了

最高檢副檢察長孫謙指出，一些地方正當防衛(wèi)制度實際“沉睡”，但中國關于正當防衛(wèi)的立法其實已經(jīng)比較完整，所以在實踐中需要樹立正確理念，正確貫徹執(zhí)行，強化責任擔當，激活正當防衛(wèi)制度，彰顯依法防衛(wèi)者優(yōu)先保護理念。

孫謙認為，激活防衛(wèi)制度可以警示惡意滋事者，讓公民敢于行使正當防衛(wèi)權(quán)，保證公民面對兇殘暴徒時無需畏手畏腳。

總結(jié)一下，事分兩種：

一、有人要對你進行傷害，你可以勇敢的反擊回去，不會有任何異議

二、有人對其他人進行傷害，你如果想要去見義勇為，建議先等等，看下最近“男孩子追趕猥褻男致其摔倒受傷”的事件會怎么處理，等處理結(jié)果出來以后再做決定

這不是冷漠，這是現(xiàn)實，不奢求法律能獎勵好人，但起碼要對好人進行保護

以上是律師為大家講解的關于”正當防衛(wèi)司法最新解釋“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。