已滿14周歲的人應(yīng)負刑事責(zé)任嗎

簡言之，在不考慮精神狀況的前提下，所有已滿16周歲的人犯罪均需要負刑事責(zé)任，已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，要負刑事責(zé)任。當(dāng)然，未成年人犯罪可以從輕或減輕處罰。所以在刑事案件中，年齡很重要，差一分鐘可能就有構(gòu)成犯罪與不構(gòu)成犯罪的區(qū)別、可以從輕、減輕處罰與正常處罰的區(qū)別。

已滿14周歲不滿16周歲的人，犯①故意殺人；②故意傷害致人重傷或者死亡；③強奸；④搶劫；⑤販賣毒品；⑥放火；⑦爆炸；⑧投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。這是相對負刑事責(zé)任年齡階段。處在此年齡段的人只對法律明文列舉的上述幾種犯罪負刑事責(zé)任，而對其他犯罪不負刑事責(zé)任。相對負刑事責(zé)任年齡的規(guī)定極為重要。理解上應(yīng)注意：

　　（1）已滿14周歲不滿16周歲的人對法定八種性質(zhì)的“行為”負刑事責(zé)任，而不管他所涉及的“罪名”是什么。對此，全國人大法工委曾給最高人民檢察院答復(fù)：關(guān)于已滿14周歲不滿16周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題，《刑法》第17條第2款規(guī)定的8種犯罪，是指具體犯罪“行為”而不是具體“罪名”。對于《刑法》第17條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的才負刑事責(zé)任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)《刑法》是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。

　　（2）已滿14周歲不滿16周歲的人僅對毒品犯罪中的“販賣”毒品罪負刑事責(zé)任，對其他毒品犯罪不負刑事責(zé)任。

　　（3）罪名以《刑法》第17條第2款列舉的8種行為為限。2006年最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5 條規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人實施《刑法》第17條第2款規(guī)定以外的行為，如果同時觸犯了《刑法》第17條第2款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第 17條第2款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。”根據(jù)該解釋，應(yīng)當(dāng)依據(jù)第17條第2款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。例如，甲（15歲）與乙（20歲）共同綁架兒童丙勒索到5萬元贖金后，甲、乙二人共同將丙殺害。屬于綁架又殺害人質(zhì)的情形。對15歲的甲應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。對成年人乙則仍適用《刑法》第239 條“綁架又殺害人質(zhì)”的加重犯規(guī)定，以綁架罪定罪處罰。同理，不滿16歲的人拐賣婦女兒童過程中，致人重傷、死亡（《刑法》第240條），具備故意殺人或故意傷害致人重傷、死亡特征的，以故意殺人罪或故意傷害罪定罪處罰。不按照《刑法》第240條加重犯規(guī)定以拐賣婦女、兒童罪定罪處罰。

　　（4）刑事責(zé)任年齡的計算方法。過××周歲生日第二日起認為滿××周歲。例如，甲在晚上慶祝自己18周歲生日宴會上因喝酒爭執(zhí)而殺死了2個人，仍未滿18周歲。只有過了生日當(dāng)天晚上12點，才認為滿18周歲。對甲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，不適用死刑。

已滿十六周歲精神正常的公民犯罪負完全刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人只對故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡，搶劫，強奸，販賣毒品，放火，爆炸，投放危險物質(zhì)罪等負刑事責(zé)任。

我國《刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。” 犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪。現(xiàn)在刑法修正以后，已無“投毒罪”一說，改為“投放危險物質(zhì)罪”了

己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，即為相對負刑事責(zé)任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責(zé)任。

刑事責(zé)任年齡（age of criminal responsibility）法律規(guī)定行為人應(yīng)負刑事責(zé)任的年齡。刑事責(zé)任能力的條件之一。根據(jù)人的生理與心理發(fā)展成熟度及社會化水平確定。

依照刑事法律規(guī)定，凡達到一定年齡、精神正常者實施犯罪行為，應(yīng)負刑事責(zé)任。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無責(zé)任能力年齡階段。

具體規(guī)定

1、已滿 16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，即為完全負刑事責(zé)任年齡。

2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，即為相對負刑事責(zé)任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責(zé)任。

3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責(zé)任，即為完全不負刑事責(zé)任年齡。

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

5、實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿周歲。

6、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

7、審理未成年人刑事案件，對犯罪時的年齡沒有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當(dāng)退回檢察院補充偵查。

8、犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。

9、已滿75歲故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

10、審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

首先，在綁架中殺害或者故意傷害被害人至其死亡或者重傷，這些情況下，已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人是要負相應(yīng)的刑事責(zé)任的，因為刑法中這些對于綁架罪加重情節(jié)的規(guī)定，可以比照結(jié)合犯來考慮，是實質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪，單獨構(gòu)成故意傷害罪致人死亡或重傷或者故意殺人罪。其次，之所以不把綁架罪列為上述未成年人應(yīng)負刑事責(zé)任的罪名之一，與對于綁架罪的認識不足也有關(guān)系，關(guān)于綁架罪所侵犯的法益，即遂條件等，學(xué)屆仍多有爭論，可以參考下張明楷的《綁架罪中的基本問題》。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條 刑事責(zé)任年齡

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 第十七條之一 已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

擴展資料：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一章 未成年人刑事案件訴訟程序

第二百七十七條 對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。

人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)保障未成年人行使其訴訟權(quán)利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。

第二百七十八條 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。

第二百七十九條 公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護教育等情況進行調(diào)查。

第二百八十條 對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見。

對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。

第二百八十三條 在附條件不起訴的考驗期內(nèi)，由人民檢察院對被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進行監(jiān)督考察。未成年犯罪嫌疑人的監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)對未成年犯罪嫌疑人加強管教，配合人民檢察院做好監(jiān)督考察工作。

附條件不起訴的考驗期為六個月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計算。

被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(一)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督;

(二)按照考察機關(guān)的規(guī)定報告自己的活動情況;

(三)離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報經(jīng)考察機關(guān)批準(zhǔn);

(四)按照考察機關(guān)的要求接受矯治和教育。

第二百八十四條 被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗期內(nèi)有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴：

(一)實施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的;

(二)違反治安管理規(guī)定或者考察機關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的。

被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，在考驗期內(nèi)沒有上述情形，考驗期滿的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第二百八十五條 審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護組織可以派代表到場。

第二百八十六條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

第二百八十七條 辦理未成年人刑事案件，除本章已有規(guī)定的以外，按照本法的其他規(guī)定進行。

謝謝邀請。我剛剛回答了你的未成年人低化學(xué)校教育為主懲罰為輔的問題。這么快又來了一個判刑年齡問題。我個人覺得，年齡是界線問題，無論孩子多大，殺人都是不對的。只要是惡意殺人，八歲以上就要入刑。否則還會出現(xiàn)更小的孩子殺人的惡性新聞。

附我剛才的回答。關(guān)注我們，一起成長。

青少年犯罪趨于低齡化，學(xué)校怎樣審視“教育為主，懲戒為輔”？

文，方方夢語

2小時前 • 新鄉(xiāng)市教育局學(xué)校安全工作科科長 教育領(lǐng)域創(chuàng)作者

謝謝邀請。已關(guān)注你，做個記號，此時開車出門。回來認真回復(fù)此問。感謝信任，關(guān)注我們，一起成長。

青少年犯罪趨于低齡化，學(xué)校怎樣審視“教育為主，懲戒為輔”？

剛才忙完工作己發(fā)現(xiàn)，此問題己推薦首頁點贊N多了。其實我只是留言開個頭，給問題做個記號而已。這個是機器人推薦的設(shè)置問題，只要沒有敏感感詞，一律推薦，只于是不是優(yōu)質(zhì)，人工評估。可是人工評估又如何忙的過來呢。

我們不討論的缺陷問題，我們扎扎實實做文章，一直說多了的不好，怕文字被和諧了，大家又看不到我寫的內(nèi)容了。推薦機制有缺陷，但是給了我們草根展示能力的機會，這是最值得稱道的事。我們不能因為的小缺陷，把的功勞抹殺了。

我不白寫上面這這段話，號兄弟別和諧我，我是想借的缺陷，講一下青少年犯罪低齡化的問題。大家都知道，未成年人保護法是有缺陷的，但是我們不能因為未成年人保護法的缺陷，掩蓋了未成年人保護法的功勞。

未成年人犯罪低齡化是未成年人保護法的缺陷所致，未成年人犯罪成本太低，判罪太輕，導(dǎo)致了未成年人犯罪低齡化。我們不能忽視這個根本性的問題。

在這個問題的基礎(chǔ)上，我們再講學(xué)校教育為主，懲罰為輔就好講多了。

學(xué)校教育是我們國家未成年教育工作的主陣地，教育為主，懲罰為輔，也是我們國家未成年人教育轉(zhuǎn)化工作的重要方針。

學(xué)校最近有思政課進課堂，學(xué)憲法，法治在線小話劇，小小法官在行動等等系列法治教育活動。就以我市法治教育為例，我市教育系統(tǒng)于上周剛剛對法制副校長，思品課老師，機關(guān)科長，兩百多人進行了為期三天的，法治教育培訓(xùn)班。培訓(xùn)主題是依法治校和未成年人保護法的應(yīng)用與學(xué)習(xí)。全國的學(xué)校法治教育工作都做到了全面發(fā)展的狀態(tài)與高水平。這個學(xué)校法治教育工作家長大可放心。

講完學(xué)校未成年人教育問題，我還想講講社會教育和家庭教育問題。雖然此問題里并沒有提到這個問題。但是，這是我工作中經(jīng)常遇到的問題。身為學(xué)校安全科長，每年都會參與幾起未成年人犯罪嫌疑人的審查工作。有些案子觸目驚心，但是問題根本，確是來源于家庭和社會。有不少問題還真不是學(xué)校教育能順利完成的。在家庭教育這個主陣地上，學(xué)校也只能是講講課，對家長做個指導(dǎo)與提醒。而學(xué)生的行為習(xí)慣，法規(guī)邊界，都是家庭生活點滴養(yǎng)成的問題。比如，我們家有個小活動，每天中午十二點三十八分，全家必看《今日說法》，這個事情堅持久了，孩子的法律法規(guī)意識不用講都很強。這些做在細節(jié)處的工作，往往在孩子成長中發(fā)揮著重要作用的工作。

時間關(guān)系，今日中午隨筆寫了點心得，不一定合出題者的心思，但是這是我個人的一點真實感受。與網(wǎng)友分享一下。感謝信任，關(guān)注我們，一起成長。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”已滿14周歲的人應(yīng)負刑事責(zé)任嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。