先說答案，可以談價格，有沒有貓膩這事不好說，希望下面系統(tǒng)回答能提供參考，自己判斷。

第一，總體上收費是自由的，律師可以自行設(shè)定

每個律所都有自己律師收費的規(guī)定，有的律所沒有的當?shù)乜赡苡兄笇?dǎo)價，但是這些都是作為參考的。很多省市已經(jīng)取消了司法局、律協(xié)的律師收費指導(dǎo)價格，可以自行確定收費標準，所以從這個意義上說，首先定價是自由的。

所以，我經(jīng)常看到有當事人在知乎上表示律師收了多少多少錢是不是違法了，是不是收高了，是不是不符合規(guī)定。這要分地方，在一些還沒取消指導(dǎo)價的地區(qū)，如果違反規(guī)定收高，收低是有問題的。但是取消的地區(qū)，律師可以自主定價。那么對于價格就不存在所謂的違規(guī)等問題，而是一個正常的市場主導(dǎo)。

第二，收費辦法有幾種：計時、計件、按標的額、風險(半風險)

財產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：

1.不超過1萬元的，每件交納50元;

2.超過1萬元至10萬元的部分，按照

2.5%交納;

3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;

4.超過20萬元至50萬元的部分，按照

1.5%交納;

5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;

6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納;

7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納;

8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納;

9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納;

10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。

這事幾種常見的收費方式，也就是說律師費是怎么計算出來的。計時收費常見于非訴案件，可以量化工作內(nèi)容的;計件收費一般指的是標的額可以忽略不計或者爭議不存在標的額的案件，根據(jù)案件難以程度工作量等綜合考慮收費;按標的額比例收費是比較常見的，一般根據(jù)爭議的標的階梯收費，法院訴訟費一般也是這樣收取的，常見于普通民商事案件;風險(半風險)指的是前期不收費(或者收一部分費用)根據(jù)后期能做達到的目標比例收取律師費，常見于當事人付費能力較差或者執(zhí)行類的案件等。

不同的收費方式，最終價格就會有略微差異，比如一個標的額非常大的案件，但是其實并不復(fù)雜工作量不大，那么考慮到當事人的利益，律師可能會計件收費。舉例，一個離婚糾紛，涉及到一套房產(chǎn)處理，同等情況下，房屋價值2000萬和價值200萬，對于律師來說往往工作相差不大，那么按標的額收費就會非常高，比如按照我所收費標準，2000萬標的收費在42萬-62萬之間，而200萬的收費在8萬-10萬之間。從這個意義上說收費42-62就有點高了，而且也不符合地區(qū)市場行情，會根據(jù)工作量酌情下調(diào)，最終選擇計件收費的方式。

再比如，選擇按照標的額收費和選擇風險代理的區(qū)別。選擇標的額收費的方式，一般平均下來是6%-8%左右，但是如果選擇風險代理一般是10%-30%，甚至根據(jù)案件難易程度還可能更高。那么為什么還是會有人選擇比例高的風險代理呢，因為風險代理前期不用繳費，對于律師來說風險也高，所以利潤就高。但是很多當事人選擇了風險代理，然后說為什么我的費用這么高，別人的才幾個點。

第三，收費參考的因素。

1.完成委托事項所需花費的工作時間;

2.完成委托事項所需人員的配備;

3.委托事項的復(fù)雜程度;

4.委托事項所涉行業(yè)的專業(yè)性和法律專業(yè)性，法律顧問要考慮企業(yè)規(guī)模或工作量;

5.委托事項的經(jīng)濟價值;

6.辦理委托事項所涉及的語種;

7.辦理委托事項所涉地域范圍;

8.律師的社會信譽和工作水平;

9.律師可能承擔的風險和責任;

很多當事人比較喜歡糾結(jié)，別人的案件收費為什么比我的低，或者這個律師收費為什么比那個律師收費高等等。往往是因為他不清楚律師收費背后的參考因素，很多看似一樣的案件，但是工作量，案件難易程度完全不在一個層級。

我舉幾個簡單的例子，比如有一個婚姻案件涉及1000萬標的房產(chǎn)，但是法律關(guān)系比較清晰，不存在疑難問題，雙方對于房產(chǎn)分割也有合理預(yù)期。律師的工作基本就是指導(dǎo)當事人準備房屋相關(guān)的證據(jù)，內(nèi)容并不多，工作量有限。有另外一個婚姻案件涉及20萬存款，20萬理財，20萬債務(wù)。存款分布在5-6張銀行卡中，并且存在轉(zhuǎn)移隱匿，開庭過后需要一層一層的剝開，每次查出一張卡。20萬理財一直隱匿，通過銀行流水梳理出來去向，然后調(diào)查取證，最終確定。20萬債務(wù)分布于5-10家小貸公司，時間比較零散，用途需要梳理。這樣 一個標的額極小的案件，工作量是上面的10-20倍。

但是當事人一般會說律師我這案子就涉及這么點錢，收費太高了，涉及的錢少還非得打官司請律師，還要請好律師，這工作量會因為標的小就變小嗎?對于當事人來說訴訟是需要從經(jīng)濟學上考慮可行性，而不是直接轉(zhuǎn)嫁所有成本和風險到律師頭上。我為了一塊錢非得打官司出氣，然后跟律師說這案子你得免費代理，因為我一共就爭議一塊錢~~

比如一個客戶找了法院門口舉牌子的律師或者門口的門面房律師，另外一個客戶找了大所合伙人部門主任，同樣一個案件想請大所的合伙人，但是想讓其跟其他律師一樣收費。這里面有一些問題就是題主問的可能存在的貓膩。我隨便說幾個，大所一般比較正規(guī)，成本也比較高，對于律師的素質(zhì)，能力等也有一個基本的要求。同樣一個收費5萬的案件，小所的律師可能到手能有5萬(不走賬逃稅比較常見，即便走賬賬也比較低)，而大所的律師可能到手只有3萬，因為有比較高的稅費管理費，和辦公成本。很多當事人會說律師不是拿到手的錢更多就更好嗎。這就是一個正規(guī)律所存在的價值了。小所基本不存在管理，律師辦案等沒有基本的流程保障，甚至連個投訴的部門都沒有，有人專門愿意自己成立律所，認為個人所你來投訴我就是主任，你能耐我何。而正規(guī)律所，律師都比較在乎自己的羽翼，律所也會有律師工作的基本要求，這些東西對于客戶來說是一個質(zhì)量保障。

當然很多問題都有兩面性，小所里面也有非常多業(yè)務(wù)能力強，工作盡職盡責的律師。如果客戶有能力找到這樣的律師，也許會是性價比不錯的選擇，但是前提是你得有篩選能力。我在法庭上與法院門口律師對庭的感受就是他們大比例真的不做庭前工作，自己發(fā)表的觀點經(jīng)常跟自己的證據(jù)相沖突，多復(fù)雜的案子，直接就空手去開庭，不梳理己方的證據(jù)就算了，連對方的證據(jù)都不梳理。開庭隨便說兩句準備回去躺贏。并且已經(jīng)在多起案件中梳理對方當事人銀行流水的時候梳理出來當事人把錢直接打給了律師。

大所里面律師也分等級，合伙人律師，提成律師，工薪律師等不同分類的律師，不同年級的律師收費也不一樣，你偏要一個執(zhí)業(yè)七八年的合伙人律師按照一個剛拿本的提成律師的標準收費，他肯定不接你的案子啊。所以有時候如果律師報價已經(jīng)很明確了，往下使勁磨是沒有意義的。最后磨不下去，律師也不愿意接這個案子了，再去重新找到合適的律師也不那么容易，耽誤案件進展。

這部分我不展開了，每個因素都可以說很多，所以其實 一個案件的報價不是打一個電話，說幾句話就能確定的，也不是同一類案件就收費一樣。要個案具體分析，案件難易程度，可能的工作量，爭議的標的，律所和律師的社會信譽都是影響案件收費的。

所以，如果不是特別差錢的話，不要在這個問題上太糾結(jié)，收費高自有高的道理，如果真的超出自己承受范圍了，想找收費低的，也要多加比對。

最后，補充一點，律師收費是需要開發(fā)票的，費用是交到律所的。如果有律師收費低，但是是打到個人賬戶的，那他收費低的部分有一些就是逃稅和逃避律所管理的部分。不要去跟正規(guī)律所的律師提出這樣的要求，寧可不做你的案件也不會選擇不走賬。而你省掉的那部分錢其實就是律所和律師不正規(guī)未來存在風險的證明。

關(guān)于“對方欠錢不還找律師要花多少錢”律師為我們做出了詳細的解答，需要提醒廣大找律師的當事人，不要想花最低的錢請最好的律師，這世界沒有免費的午餐，有價值的服務(wù)都是有原因的。在小事上面斤斤計較算計小錢，最終可能損失掉的是大利益。