一般情況下，錄音可以作為證據在法庭上出示。

當然了，錄音作為證據，需要符合一定的條件。

1、錄音來源必須合法。例如，雙方電話通話的錄音，雙方在一般場合談話的錄音，多數是可以的。但是來源不合法的錄音不能作為證據。例如，偷偷安裝在對方臥室里的竊聽裝置錄的音屬于非法取得的證據，就不能作為證據使用。

2、錄音必須在原始載體上，沒有復制、剪輯修改。這樣的話可以保證錄音的完整性，沒有經過剪輯修改。

3、錄音必須完整。有的人，本來錄音來源合法，但是他把自己不愿意出示的內容隱去了，造成錄音不完整，就很可能影響其效力。

4、錄音內容清晰沒有歧義，能明確證明相關的事實。如果錄音內容嘈雜，內容模棱兩可，無法分辨詳細內容，甚至連誰說的都分不清，這樣的錄音是不能當做證據使用的。

最后說明一下錄音作為證據的具體細節。

1、開庭時攜帶能當庭播放的原始載體。例如如果是手機錄的，就把手機帶去。如果是錄音筆錄的，則要攜帶錄音筆。注意安檢的時候一般不允許帶手機，這時候需要和經辦法官事先溝通。

2、最好是整理成文字稿一并帶去。文字稿最好附有詳細的說明。

關于錄音，必須確認，該錄音是否已經公證，或者被當事人承認。如果沒有那就要經過鑒定的了。

如果題主僅單憑一段錄音，勝訴幾率不大。因為錄音屬于電子證據，易偽造，難鑒定，況且沒有完整的證據鏈作為支撐

題主為法律知識愛好者，那么就給題主科普一下，什么是證據，證據的特征有什么，證據的運用規則又是怎么樣的。

一.物證是指一個物件的形狀、結構、成分、光澤、重量、質地，氣味等物理特征來證明案件的真實情況。

二.物證的特征主要表現為合法性：

1.表現形式合法。比如必須書面形式，或者公證等。

正如題主所說的錄音了，這個就要經過公證或者鑒定了，如果不是這樣呀，我拿張三的話，再和奧巴馬的話拼接，呵呵，大家都懂了。

2.取得途徑合法。比如要按照法律規定的途徑收集。

現在廣電總局都發文件啦，抗戰片的我方人員不能色誘敵方〒_〒

三.證據運用規則

1.最佳證據運用規則（就是說，在訴訟中必須采用，否則需要有相反證據）

①書信原件或與原件核對無誤的復印件

②物證的原物或與原物核對無誤的復制品

③視聽資料。以錄音錄像，計算機存儲的信息來證明案件的真實情況（題主所說的錄音就是指這個了）

④按法定程序制作的鑒定結論（這個由法律規定的機構進行，比如筆跡鑒定，勘驗筆錄）

2.補強證據規則（不能單獨作為認定事實依據）

①書證物證的派生證據。簡單一點來說就是二手材料

②未成年人所做的與其年齡，智力不相符的證人證言。

③有疑點的視聽資料。（這個正是題主的那個錄音）

④無正當理由，拒不出庭的證人所做的證人證言

⑤與當事人有親屬關系或利害關系

最后還要強調兩點：

1.未經辯論質證的證據，不能作為定案依據。

2.有關證據的事項以《關于民事訴訟證據規則》為準

所謂證據就是指能夠證明案件事實的客觀存在。他具有以下特點：

1、客觀性。所謂客觀性，就是指能夠證明案件真實性的證據，它是客觀存在的，不是虛構的，不是虛無縹緲的，是看的見摸得著的，能夠以什么方式呈現出來的。用一句話說就是“真的有”.

2、合法性。是指證據的取得必須有合法的途徑，用科學真實有效的方法，將證據呈現出來，采取非法手段所獲得的證據，法院一般不予采納。有一句話說是“是真的”。

3、關聯性。是指證據與其所證明的案件事實具有關聯性，是證明與被證明的關系，與案件事實無關的，不能作為證據，形成不了證據鏈，法院不予采納。一句話“有關聯”.

我們再看一下證據的種類《民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三物證，

（四）視聽資料；視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數據等來證明案件事實的一種證據。

（五）電子數據；

（六）證人證言，

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

刑事訴訟法，行政訴訟法對證據也做了相關的規定。

所以錄音也是證據的一種，只要它是合法有效的，與案件的事實有關聯性的，能夠證明案件事實的客觀存在，就可作為證據予以采納。

只有主審法官認可就有用。

謝邀

錄音是法定的證據種類之一，可以作為證據使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強，最好輔助其他證據一起證明事實。

大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對于這種證據的限制主要有：

一、一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；

二、是不得違反法律禁止性規定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規定，可以作為證據在訴訟實踐中，如果要使用錄音證據，必須同時符合以下條件:

一是應該提供原始載體，即錄音未經過處理，具有連續性、真實性。本案中劉某出具的錄音是其手機中的錄音，也當庭使用手機進行播放，錄音連貫、真實。且劉某在錄音中明確點明了雙方的身份及錄制時間，提高了該錄音證據的可信度。

二是錄音資料中記載的內容應當盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。本案中劉某所提交的證據中就雙方是否繼續合同的表述并不清楚，在整段錄音中，劉某并未明確提出雙方是否繼續按照原合同履行的問題，何某也沒有明確表態雙方繼續按照原合同履行。

三是除錄音證據外，還應充分提供其他證據佐證。

按事實說話！錄音分為二種，第一種，密謀計劃實施違法犯罪行為應為證據。笫二種，比如誘供，引誘你上鉤，不作為證據。也就是故意設下陷井，讓你往里面跳！這種行為可恥，也是一種不道德，侵犯他人利益的行為！也可能是笑話！理由不正確，應當打擊，更不應該立為證據。

錄音不得侵犯他人合法權益，不違反法律禁止性規定，錄音可以作為有效證據。

錄音不得侵犯他人合法權益，不違反法律規定，錄音可以作為有效證據。

這還要問嗎？實況原聲帶錄音是最好的證據，當然還要有完整的證據鏈最好。

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬于視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

1.必須是合法錄音一般情況下合法錄音是可以在法庭上作為證據的包括在公共場合等地方進行錄音或者是雙方進行通話時的錄音都可以作為證據使用非法的就不可以比如說在他人的房間臥室里偷裝竊聽器等（如果是當事人在自己家里安裝并使用的錄音設備且當事人愿意將其交與你則視為合法錄音）

2.錄音必須在原始載體上并且保持錄音的完整不得有剪裁消音的情況否則即便來源合法這份錄音也是不被認同的而且開庭時必須使用原始載體播放錄音比如說你當時用手機錄的就用手機播用錄音筆錄的就用錄音筆播放一般法庭上是不允許攜帶手機進入的這時候就可以先行和經辦法官商量

3.錄音清晰沒有歧義錄音環境不要太過于嘈雜要清楚聽到當事人的對話如果環境太過于嘈雜或后期處理（見2）導致的模凌兩可的錄音材料則不作為證據使用

還有再把錄音拿去的同時最好也提交文字版注有詳細的說明

很榮幸為你解答謝謝

《民事訴訟法》第六十九條，人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據

這部電影確實拍的很好看的，情節內容一環扣一環，相當精彩！

你說的這個問題我們也注意到了，看各個國家的法律吧！西班牙的法律不是很了解，這種通過合法手段，在合法場所得到的有效證據，法庭是在沒有其他有力證據的情況下會參考的，

我國錄音可以作為輔助證據的，但是一定要合法收集，電影中，死者母親是正常收集的證據，沒有威逼利誘，我們認為在其他證據不足的情況下，這個證據可以采用的，而且證據鏈封閉有效

錄音、攝像等能作為訴訟證據，但仍有一些限制。

一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：

《最高人民法院〈關于民事訴訟證據的若干規定〉》（以下簡稱若干規定）第22條規定：“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。

二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：

《若干規定》第68條關于非法證據的排除范圍，限于“侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，后者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由于婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。

三、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：

錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，“人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據”；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，“存有疑點的視聽資料”不能單獨作為認定案件事實的依據。

不能

可以

錄音可以作為證據，但需要合法取得，而未經同意的不合法，不應確認其證明力。

這個問題在實務中一直有些爭論，有的時候法庭就認，有的時候會作為非法證據排除。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》http://www.court.gov.cn/bsfw/sszn/xgft/201004/t20100426_4533.htm：

第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

（三）存有疑點的視聽資料；

第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；

一方當事人在另一方不知情的情況下自行收集的視聽資料，如不存在以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的情況，視為合法證據。“違反法律禁止性規定的方法”，一般是指私用竊聽器材、威脅他人、非法侵入他人住宅等。

錄音取證也需要一些技巧，比如把背景和主題在錄音中交代清楚，不要使用威脅的口吻，自身不要有違法的表述，要保留原始錄音。

我的建議是把錄音證據作為證據鏈的一環，和其他證據相互印證，而不是唯一的證據，畢竟還是有被法院排除的可能性

能，不過要技術專家分析錄音的真實性！

必須是證據

可以，一般情況下當事人有錄音為證。并且清晰明了，情況符合。可以作為證據！

不完全是

當然可以

這個問題在實務中一直有些爭論，有的時候法庭就認，有的時候會作為非法證據排除。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》http://www.court.gov.cn/bsfw/sszn/xgft/201004/t20100426_4533.htm：

第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

（三）存有疑點的視聽資料；

第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；

一方當事人在另一方不知情的情況下自行收集的視聽資料，如不存在以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的情況，視為合法證據。“違反法律禁止性規定的方法”，一般是指私用竊聽器材、威脅他人、非法侵入他人住宅等。

錄音取證也需要一些技巧，比如把背景和主題在錄音中交代清楚，不要使用威脅的口吻，自身不要有違法的表述，要保留原始錄音。

我的建議是把錄音證據作為證據鏈的一環，和其他證據相互印證，而不是唯一的證據，畢竟還是有被法院排除的可能性。

《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬于民事訴訟證據規則第七十條規定的“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：

其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；

其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

可以作為證據

可以的。

可以的，

當然可以作為證據出示，而且是作為視聽證據。

但能否被采納要看是否符合法律規定：根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”。所以說并不是所有的錄音證據都是有效的，司法審判活動中，只有未侵害他人的合法權益，不是用違反法律禁止性規定的方法取得的偷錄偷拍的證據才具有合法有效性，才能被法院作為證據采納。

簡單的講：當事人直接參與的場景下的錄音有用。即當事人面對面說話時，兜里/桌面放支錄音筆，會采用。當事人打電話，錄個音，采用。

【但是】，音頻必須完整，剪輯無效。

必須提供原始錄音設備，對方質疑的時候，沒有原始錄音設備將會不被采用。

必須有當事人在場，大家談話的時候，你去洗手間，留支錄音筆在場“竊聽”，會因為當事人不在場，會被認定為非法錄音。

在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，并提出足夠的證據加以反駁，那么該錄音證據便失去證明力;如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量采用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。歐陽律師建議：錄音取證是無法以其他形式取得有效證據的變通取證方式，錄音證據只要注意證據形式，也能在訴訟中起到決定性作用。法律依據：《刑法》第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

由于現在科技進步！各種變聲軟件的產生！故該錄音需經與當事人聲音進行技術核對！確認無誤才可以作為證據。

可以

錄音的合法性需要具備以下條件:1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的

個人觀點可以作為證據，但是必須保證錄音的完整性，正確性，不偽造錄音。不剪輯錄音

錄音是證據的一種，只要來源合法就可以作為證據使用。

不能作為直接證據，只是起到輔助作用。因為錄音有的時候可以原聲修改

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬于視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

有用，那天我報警，警察就說了，下次記得錄音，有錄音他們就可以直接抓人

那要看你錄音的用途在哪

手機錄音是可以作用法庭證據，但是不能作為唯一證據，還需要其他人證和書面證據。

同時，手機錄音要要注意幾個細節。

1、錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，否則無法體現錄音內容的雙方。

2、錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先后順序。

3、要引導對方說“有用”的話。

4、要讓對方多說話

5、錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動存儲。尤其是轉到電腦上，會被懷疑是否被剪輯修改過，而失去效力

有用，只要是原版的，都能做證據？

錄音在法庭上是具有證明作用的，事情在發生的過程中，我們錄音或者錄視頻都是作為現場的證據的一種證明，所以說錄音在法庭上，是有用的。

有用，因為證明了當時的情況

可作為依據，但不影響判斷

應該是有用的吧

有用的。電話錄音的話。通話時間跟記錄一致

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬于視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

錄音、攝像等能作為訴訟證據，但仍有一些限制。

一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：

《最高人民法院〈關于民事訴訟證據的若干規定〉》（以下簡稱若干規定）第22條規定：“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。

二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：

《若干規定》第68條關于非法證據的排除范圍，限于“侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，后者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由于婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。

三、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：

錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，“人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據”；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，“存有疑點的視聽資料”不能單獨作為認定案件事實的依據。

只要真實就能作為證據

被法庭采納的錄音可以作為證據

在民事案件中，如果所錄內容可以證明事實，并且錄音有原始載體，在經過對方的質證之后就可以作為證據使用。

完全可以。

可以的，如果錄音法律是有效的

只能作為輔助證據

只能當輔助證據，里邊的內容也得分開解釋。

不能作為有力的證據但可以作為鋪助證據。畢竟現在的剪輯和做偽現在已經很簡單了。

《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬于民事訴訟證據規則第七十條規定的“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：

其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；

其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

不可以，只能做為輔助證據，提供參考，不能作為直接證據