離婚后，女方可以不給撫養費嗎？根據我的理解是離婚后，如果男方同意女方不承擔小孩撫養費，或小孩已經成年的，女方可以不付撫養費。如果男方不同意女方不承擔小孩撫養費而小孩還未成年，那么男方有權利要求女方出撫養費，直到孩子成年。支付撫養費撫養未成年子女，是父母的法定義務。但是根據民事法律中的意思自治原則，如果夫妻一方在離婚后，自愿承擔全部撫養費，而不要求另一方承擔的，另一方就可以按約定不支付撫養費。

如果女方不給的話你可以到法院起訴。根扭《婚姻法》第三十七條，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。從法律角度來講，撫養未成年的子女是父母的法定義務，沒有任何的理由來拒絕承擔這項神圣的職責，當然，一方如果確實沒有經濟來源的情況下，另一方需全部承擔。

1.民間常走的方法是，夫妻離婚了，孩子歸誰誰養過，另一方不付撫養費，基本是母子、母女或父女關系一切兩斷。在離婚時，夫妻一般都要爭搶孩子撫養權。

2.在夫妻年齡大時，再生育沒啥保障，雙方爭奪孩子更為激烈，一般是女孩女方帶，男孩負擔大，有認祖歸宗之責，多是男方帶。

3.在實踐中，見五六個女方帶男孩，太辛苦，需年輕早嫁。有的住娘家十年，孩子十七、八歲了，要宅基建房、娶媳發現是個天文數字，她再嫁時，孩子大了不讓娘嫁，女人一生太操勞！孩子不知老娘也需情和愛！

4.題主可根據實際情況，自己決擇，一般是不給孩子撫養費了，多是母子母女關系從此中斷。在年老時，孩子更不會上前。如果男方沒再娶，女方嫁了沒生育，在百年后，有一種可能性是，男方孩子要把其母尸體去合葬。民間每十年聽說一起。

那就要看你們離婚時是怎樣協商的？假如女方凈身出戶，你得了孩子和所有財產，那她不付撫養費還有個說道；如果你們的財產平分了而孩子又判給了你，那她不給撫養費就是不要臉了。建議你找前妻好好談一談，如果她日子過得不好，經濟能力有限，那也可以少給一點，具體數目你們倆要好好商量商量，千萬不要當著孩子的面爭吵，那樣會嚇著他（她）的……更不能采取過激行為，必要時可以上法院起訴前妻的。

按照法律，孩子未成年，父母離異，雙方都有義務撫養孩子，所說的是離家不離責任，但現實能有幾個有責任心的呢？

有的父母甚至不顧于道德底線，只顧自己好受，自己感覺好就行，根本不考慮孩子將來如何。有的母親，甚至招呼都不打，抬腿就走，卷走了所有的積蓄，拋夫棄子，玩消失，影都抓不到，更談不上什么撫養費了！

有的確實是能力有限，又凈身出戶，離家時一無所有，兩手空空，自己都勉強活著！也根本談不上管孩子了！有的母親得到了家產，一走了之，要錢沒有，要人還找不到，反正孩子我也不要，愿意上哪告就上哪告！所以說做為人母，無論自己有多苦，最好對自己的孩子，要多多關照，要多多付出一些，畢竟孩子是無罪的，別愧對了自己的良心！那可就白活了！

離婚了，女方可以不給撫養費。這也是沒辦法。女方嫁到你家里是來過好生活的，她不但沒有過好，反而逼得她失去家庭。她的生活得不到保障，那來的錢給孩子生活費？自身都難保，你還指望她給你錢？

她是嫁到你家的。孩子跟你姓，孩子是你的，你就得盡扶養的責任義務。誰都靠不住，靠你自己。因為他是你的孩子，你不養誰養？

男人要有擔當。你讓一個離婚的女人給你拿錢，是不妥當的。只有男人給女人花錢的習慣，哪來男人向女人要錢的道理？竟管孩子是她親生的！跟女人要扶養費，會被人瞧不起的。

生孩子多辛苦，多危險！十月懷胎，一朝分娩，給你家添了人口。你占了大便宜，還讓她給你孩子出扶養費，這那里來的道理？你就別幻想了，別指往了，自己扛，因為你是男人！

當然，你可以從道德，從法律層面上要求她，應該給孩子扶養費。但這在實際中沒有用！是你當初拿著彩禮，送上金銀手飾，口口聲聲給她提供美好生活保障，可現在什么結果？她離婚了！你站在她的立場想想，她離開你的家，心里是什么滋味？她還會給你孩子拿扶養費么？男人，流血不流淚，自己的苦自己受。孩子是你的責任和未來，盡力吧！

女人不給孩子扶養費，你可以起訴法院追索。法院也許會判給你的，但這確實沒有實際意義。法律不是生活。只有女人起訴男人追索扶養費的事實，沒有男人追索女人扶養費的現實！法律沒有規定結婚要給彩禮，你不是高高興興地送給她彩禮了嗎？不要多計較了，她不給就別要了！你是要不下的。因為習慣就這個樣子！許許多多的老人，辛辛苦苦帶孫子孫女，直至自掏腰包，甘愿受苦受累，和孩子快樂成長。哪條法律規定老人必須有養孫輩的義務？

女人不給孩子扶養費，是她的心理出了問題。是否要給孩子扶養費，發表你的意見。弱弱聲語與你分享。