(一)通過技術創新來提高企業競爭力我國企業發展的前景是創立自己的品牌，通過技術創新來提高企業競爭力;對中小企業而言，獨立研發和創新不是一件容易的事情。但是，一味模仿，中小企業必然難以做強。

(二)知識產權保護措施與企業經營管理緊密銜接企業應針對現已開發或準備開發的產品進行專利權、著作權、商標權等方面保護措施的作全面策劃，并體現在注冊、經營、合同、等各方面，與企業經營管理緊密銜接。

(三)建立和完善企業知識產權預警機制以專利為例，專利預警機制主要包括三個部分，即信息情報收集機制、分析處理機制和告警機制。以專利的跟蹤、預警與監控工作為例：一是對已授權專利，應嚴格執行所規定的為維護專利所必需的各項措施;二是評估對手或合作伙伴的授權專利，也應區別對待，區分可自己開發或合作開發的技術、可以參與競爭的技術，值得購買技術等;三是密切關注國內、國外同行業中是否有擅自使用本單位專利技術的情況，一旦發現，立即采取措施，制止對方的侵權行為。對專利的申請、授權、糾紛以及貿易中的專利現狀、發展趨勢進行跟蹤和調研分析，制定知識產權預警預案。

(四)強化防范意識與法制建設，遏制惡意侵權訴訟惡意訴訟是近年來發生在知識產權訴訟中的特殊現象，是當事人基于惡意，為追求不法、不當利益或達到其他非法目的提起訴訟的違法行為。知識產權惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由于法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺損造成的。

企業前期的投入和研發需要花費大量的人力物力和精力，需要承擔很大的風險，但是如果能合法規避專利，可以在較短的時間內獲取市場份額和利潤。反之，如果投入大量資金后，辛苦發明的高價值專利成果沒有做好反規避的工作，最后導致專利作廢無效，成果拱手相讓。

專利規避是一種合法競爭行為，那么如何做好專利規避和反規避呢？適合和不適合的情況有些呢？

一、企業做好規避和反規避應該從以下幾點出發：

1、企業是自主創新還是改進某一項技術，首先就是要做相關的檢索分析和調查，調查相關市場是否有類似的技術，如果專利存在，分析專利權的保護范圍，如果不是很了解這個流程，可以委托相關的專業機構來分析調查，千萬不要盲目跟風，最終的結果就是落入他人的專利圈套中。

2、我們調查了競爭對手的專利信息后，可以通過組合發明，改進或者更改零部件以及技術替代，來組合新的發明，確定重點研發的內容，避免重復工作，爭取提前申請專利保護，奪得市場先機。

3、在發明過程中，如果無法規避開障礙，可以采取尋求專利權人的專利許可和轉讓的措施，確保發明繼續實施。

4、如果侵權專利存在專利權明顯不穩定的情況，也可以通過專利無效檢索分析并保全無效證據，這樣可以避免規避設計帶來的成本投入和性能損失。

二、適合的情況：

首先攻防雙方的某一方需要有高價值的專利，其次是難以合作和授權，或者是授權條件非常苛刻，比較劃不來，這樣的高價值專利才有采取專利規避與反規避措施的必要。

三、不適合的情況：

普通專利和低價值的專利是沒有必要采取專利規避與反規避措施的，轉讓或者合作比較方便、相對代價也不高昂的專利技術也無需采取專利規避與反規避措施。

四、需要采取專利規避的情況：

1、行業內已有人申請了專利，搶占了先機，自己處于不利的地位；2、競爭對手的專利申請有配套的保護措施，難以直接使用其成果；3、競爭對手的專利技術市場反應情況良好，自己也想從中分杯羹；4、競爭對手的專利限制作用強烈，且拒絕與人分享他的專利技術；5、行業內競爭非常激烈，產品同質化嚴重，又缺少專利技術亮點；6、國家機關對知識產權的違法力度打擊較重，仿冒有害公司發展；

7、專利轉讓或許可經營的成本過高，可能引起公司的競爭力下降；8、 企業或行業的利潤極薄，競爭力差，承擔不起專利方面的波折；9、通過正常渠道獲取專利轉讓或授權的途徑不順暢，難以協調好。

五、需要采取專利反規避的情況:

1、競爭對手的專利規避措施會影響自己的專利實施；

2、競爭對手的專利規避措施會影響公司的產品利潤；

3、競爭對手的專利規避措施會影響公司的市場份額；

4、競爭對手的專利規避措施會影響公司的宣傳和形象；

5、競爭對手的專利規避措施會影響公司的今后發展戰略。

專利規避設計要真正運用得好需從多個方面進行考慮，且在規避設計前，需對本領域技術的專利進行全面的檢索和分析，才能有效避免規避了一項專利又侵權了另一項專利。

首先，在規劃技術和產品時，要把知識產權作為新產品去策劃，不要等發生問題了，在做亡羊補牢的事情。在專利形成初期，要進行專利查新，對同類和相似的產品或技術進行分析，這對以后規避知識產權侵權是非常有意義的。

其次是要加強行業自律，侵權分無意侵權和惡意侵權，通過行業自律，提高行業合理應用和保護知識產權的意思，樹立長期發展的意識，不出現惡意侵權，是一種對知識產權的保護和尊重。