喝酒責任怎么劃分

只要在場的人都有連帶責任，至于陪多少錢那要看責任大小，總之在場的人都有責任。……

【案例】

2014年8月的一天晚上，正值夏季異常炎熱，各地的燒烤啤酒生意都十分紅火。老王應邀與朋友張某、李某在北京某飯館吃烤串、喝啤酒，解解暑氣。席間張某、李某不停對老王進行勸酒，在老王已有明顯醉意的情況下仍未停止。結果，老王當場喝得手腳發麻、知覺全無，第二天被家人發現猝死在家中。事后經法醫鑒定，老王死因為急性酒精中毒死亡。

事后，老王家人一紙訴狀將同桌飲酒的張某、李某告上法院，要求給付死亡賠償金等費用共計40萬余元。法院認為老王為完全民事行為能力人，本案中老王本人存在重大過錯，應自行承擔60%的責任，并依法判處張某、李某二人共同承擔40%的賠償責任。

【律師意見】

依據《侵權責任法》的規定，勸酒人應當對飲酒人酒量和承受能力作出必要判斷，并給予飲酒人必要勸阻的注意義務。若未盡到該義務，造成飲酒人傷亡的，根據各自的過錯程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。然而，主要責任應由受害人自己承擔，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔次要責任，為30-40%。

需要特別指出的是，當酒友惡意勸酒，明知飲酒過量會致命仍惡意勸酒不止，造成人員傷亡的，除了要承擔民事責任之外，甚至不排除要承擔刑事責任的可能性。

那么什么情況下，酒友要承擔法律責任呢？律師為您總結四點：

一、強迫性勸酒

明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病，對方已經明確表示身體不適的情況下仍勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任;

二、未將醉酒者安全送達

明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任;

三、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未勸阻

對于醉酒的酒友其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發的相應法律責任。

四、宴會的主人應當確保參加宴會的每個人的安全

醉酒者一旦出現意外事故，酒宴召集者就要承擔相應法律責任。

對于這則消息我第一時間搜尋各類網站資源，也只是零星的介紹。但其中并沒有官方的詳細說明，可見，這條法規的真實性有待考證。

不過，如果在聚會或宴請中，喝酒人出了事故，同席之人有以下四種勸酒情形，會承擔相應法律責任：

1、強迫性勸酒。在對方已經喝到意識不清、沒有自制力、喝醉的情況下仍然勸對方喝酒，或是用一些語言刺激對方，讓其喝酒的行為。

2、明知對方不能喝酒仍勸其喝酒。在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，仍然勸對方喝酒。

3、未將醉酒者安全送達。沒有將已失去或即將失去對自己的控制能力，無法支配自身行為時的飲酒者安全送回家，或送至醫院。

4、酒后駕車未勸阻以至于發生損害。對于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任。也有律師表示，如果已盡到勸阻義務，但對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。

在中國，酒的文化源遠流長，聚餐喝酒不僅是一種文化，更是一種習俗。俗話說得好“就是糧食精，越喝越年輕”。但是我們要在當中盡量的控制自己，酒是喝好為止，而不是喝倒為榮。只有這樣才能達到喝酒的效果，即溝通了感情，又避免一些不必要的事故發生。

我的認為應該是各負其責，酒不醉人人自醉！

以上是律師為大家講解的關于”喝酒責任怎么劃分“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。