間接故意和過失的區(qū)分

間接故意與過于自信的過失在“認識因素”與“意志因素”有相同點也有不同點。下面講兩者的不同點吧1:在認識因素上，間接故意對實際危害結(jié)果的現(xiàn)實性并未產(chǎn)生錯誤的認識，而過于自信的過失雖然也認識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，但主觀上認為存在避免危害結(jié)果發(fā)生的有利條件，認為發(fā)生危害結(jié)果的可能性不會成為現(xiàn)實性，也就是存在錯誤認識。2:在意志因素上，間接故意的行為人雖不希望危害結(jié)果發(fā)生，但也并不反對、不排斥危害結(jié)果的發(fā)生，而是聽之任之，有意放任危害結(jié)果的發(fā)生。而過于自信的過失的行為人不僅不希望危害結(jié)果的發(fā)生，也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，而是希望危害結(jié)果不要發(fā)生，希望避免危害結(jié)果的發(fā)生，即排斥、反對危害結(jié)果的發(fā)生。

區(qū)分間接故意殺人和過失殺人這個問題，最主要的就是區(qū)分好間接故意和過失之間的區(qū)別。

1.間接故意是放任危害結(jié)果發(fā)生，行為人只能認識到危害結(jié)果可能發(fā)生；而過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，但是最終危害結(jié)果發(fā)生違背了行為人的意志。

2.間接故意的行為人盡管能認識到危害結(jié)果可能發(fā)生，但是行為人并沒有任何組織危害結(jié)果發(fā)生的意志努力的表現(xiàn)；而過失的行為人是努力組織危害結(jié)果發(fā)生的~在理解了間接故意和過失的區(qū)別之后，我想間接故意殺人和過失殺人的區(qū)別這個問題就能迎刃而解了~

不同點是：間接故意是在預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生，采取的態(tài)度是放任，對危害結(jié)果的發(fā)生漠然，認為發(fā)生危害結(jié)果也無所謂，采取這種放任的態(tài)度，漠視危害結(jié)果的發(fā)生，就是間接故意，

而過失犯罪是預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生，但是輕信可以避免。在主觀上，不希望危害結(jié)果的發(fā)生。

二者的區(qū)別就在于主觀上對危害結(jié)果的態(tài)度不同。由于這種態(tài)度的不同，對社會的危害就不同，所以，在量刑上過失犯罪就比間接故意輕一些。

從這個案例的情況分析，該司機不希望危害結(jié)果發(fā)生，輕信事故可以避免，因此應(yīng)當是過失犯罪。

.

1.定義不同：間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。3.意志因素不同：間接故意對危害結(jié)果的發(fā)生是放任和漠不關(guān)心的態(tài)度，而疏忽大意的過失由于無認識，所以也沒有犯罪的意志。疏忽大意的過失首先要求行為人在行為時負有預(yù)見危害結(jié)果的責任和能力。其次要求行為人在行為時沒有預(yù)見危害結(jié)果可能發(fā)生。司法實踐中，在作為犯罪時行為人有意識地違法自己的職責，但對可能發(fā)生的危害結(jié)果卻未予認識；客觀上，行為人在對其行為引發(fā)的危害結(jié)果可能性已經(jīng)能夠明確認識到；主觀上，行為人對自身的能力高估，對客觀條件認識不足，自信可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”間接故意和過失的區(qū)分“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。