醉駕發生交通事故要負主要責任

不一定，如果對方有違反交通規則的行為一樣要承擔責任。具體責任劃分由出警交警按案件事實和證據來確認。

一般，學校對學校內部侵權承擔過錯責任，如《侵權責任法》第三十八、三十九條所述，如學校能證明盡到教育管理職責，不承擔責任。校外人員在學校內的侵權行為，學校在未盡到管理責任的情形下，承擔補充責任。具體到題主所述情形，肇事者涉嫌酒駕負刑事責任；學校未見其過錯，不承擔責任。相關法條如下：如有疏漏 ，謝批正。

我從事交通事故處理工作已經有二十多年，我來回答一下這個問題。

關于酒駕一方是否承擔事故的全部責任，我給大家舉個例子。在這起交通事故中，酒駕的一方沒有承擔全部責任，而且承擔的是無責任。

舉一個特殊的案例。

在一個十字路口，一輛小車在前方正在等紅綠燈，被后方的一輛車追尾。當事人報警之后，交警隊的事故民警到達事故現場。經過檢測，前方的車輛駕駛人員存在酒駕的行為。

但是在交警隊認定責任的時候，酒駕的一方也就是前方的車輛，駕駛人員承擔的是無責任。但是對酒駕的行為，交警隊進行了處罰。

在交通事故認定責任的時候，認定這是一起追尾交通事故。后方的車輛駕駛人員承擔交通事故的全部責任。

通過這個案例，我們就可以清楚的知道，發生交通事故后酒駕的人員并不是一定要承擔全部責任。

交通事故的責任劃分。

發生交通事故之后，當事人報了警，事故民警會到現場進行仔細的勘查，并且收集各種相關的證據。

事故民警將會根據發生交通事故時，當事人的過錯行為以及過錯行為所造成的后果嚴重程度，來劃分交通事故的責任。

在我上面舉的那個例子當中是一起典型的追尾交通事故。在追尾交通事故當中，雖然前車的駕駛人員存在有酒駕行為，但是和追尾交通事故的發生沒有任何原因。

酒后駕駛的責任認定。

在我們一般處理交通事故當中，如果有駕駛員存在酒后駕駛的，一般會給駕駛員進行嚴重處罰的。同時在責任劃分的時候，對駕駛員要進行加大責任的劃分。

因為酒后駕駛的駕駛人員在道路發生突然狀況時，自身的避險能力是大大降低的，容易使交通事故的后果進行擴大。

我的個人建議。

咱們這一個問題主要針對的是，酒后駕駛人員是否承擔事故的全部責任。通過我的介紹，可以讓大家了解一下，交通事故認定的時候是如何認定的。

酒后駕駛的駕駛人員并不見得非要承擔事故的全部責任。但是駕駛人員也不能抱有任何僥幸的心理，因為酒后駕駛所帶來的交通安全隱患是非常嚴重的。

以上就是我對這件事情的個人看法，如有不妥之處，還希望大家在評論區留言，謝謝。

酒駕發生交通事故不一定負全責的。但交警在處理事故時會把酒駕作為一項參考。

實際上，發生交通事故時，只要不是肇事逃逸，那么，交警會根據現場情況，以及事故事實情況和證據來劃分責任。該是誰的責任就是誰的責任。如果肇事逃逸，不管酒駕還是沒有酒駕都負全責。

但注意一下，責任劃分后按交通肇事者來處罰。而酒駕另外還要受到行政處罰，它會根據事故責任劃分后按責任不同而處罰不同。如果不負責任，會扣12分，吊扣6個月，罰2000元。如果主要以上責任，會判刑的。

而酒駕負責任部分，保險公司會拒賠的。（交強險應該賠償）

特別是如果事故為致人死亡重大事故，負同等以上責任，至少判3年徒刑，吊銷駕照，終身禁駕。

所以，酒駕不是劃分責任的唯一標準，只能作為參考。這是有兩種處罰，一種是根據交警責任劃分后按責處罰，另一種是酒駕的行政處罰了。

以上是律師為大家講解的關于”醉駕發生交通事故要負主要責任“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。