不構成犯罪，撤銷案件后案底還有嗎？回答這個問題，當然先要明確什么是“案底”？依據國家《關于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，“案底”主要是指犯罪記錄，犯罪記錄是國家專門機關對犯罪人員情況的客觀記載。

只要法院沒有作出生效的判決，公民都是屬于無罪的，都沒有案底。

首先，根據司法程序，公安機關在立案偵查后，會對涉案人員進行調查，如果有涉案人員有犯罪的嫌疑，就會對其采取強制措施，強制措施屆滿后，會提請檢察院批準逮捕，檢察院會對案件進行審查，了解是否有犯罪事實，證據是否確鑿。

接著，如果檢察院認為沒有犯罪事實，不夠成犯罪，就會決定依法不予逮捕。并告知公安機關，公安機關在接到檢察院不予逮捕的決定后，會根據情況，作出繼續偵查，或者是撤銷案件的決定。

你所說的，就是后者，公安機關撤銷了案件，那么司法程序就到此為止了。那么犯罪嫌疑人沒有經過法院宣判，那么他就是無罪的，也不會留有案底。

無獨有偶，還有“違法行為記錄”。兩種“記錄”，均有重要法律意義。

知其然并知其所以然，既然案底主要是指犯罪記錄，那么，不構成犯罪，撤銷案件，案件在偵查階段已經“戛然而止”，自然不存在檢察院審查起訴階段，更談不上法院審判階段。依據國家刑法：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。不存在被法院依法判決確定有罪的人，自然不存在犯罪人員的犯罪記錄！有刑事犯罪記錄案底的人，如曾被判有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年之內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪除外。上述是一般累犯，還有危害國家安全安全、恐怖活動、黑社會性質犯罪的特殊累犯，亦應依法從重處罰。如此，就是刑事犯罪案底的主要法律意義！

不存在犯罪記錄的“案底”，那么，是否“違法行為”案底沒有任何法律意義呢？答案是否定的！“違法行為”案底同樣有法律意義，有的還是決定是否構成犯罪的事實依據！

空口無憑，舉例論證

以盜竊犯罪為例，二年之內盜竊三次以上包括三次就涉嫌盜竊犯罪。也就是說抓獲盜竊犯，即使本次盜竊數額沒有達到“較大”的犯罪程度，如果二年之內已經有二次盜竊“違法記錄”，那么就涉嫌“多次盜竊”，也就是涉嫌“屢教不改”的盜竊犯罪！同樣還有多次隨意毆打他人的人，即使沒有造成輕傷以上的傷害程度，也可能因為三次以上包括三次的隨意毆打他人“違法記錄”而涉嫌尋釁滋事犯罪！

我國刑事訴訟法第130條規定：“在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；……”

第15條規定：“有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的、應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

(1)情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的；

(2)犯罪已過追訴時效期限的；

(3)經特赦令免除刑罰的；

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

(6)其他法律規定免予追究刑事責任的。撤銷案件，公安機關應當報經上級領導審查批準，然后寫出撤銷案件報告。檢察機關在辦理直接受理偵查的刑事案件，對依法不應追究刑事責任的被告人，可以決定撤銷案件。對決定撤銷的案件，應制作撤銷案件決定書。公安機關對決定撤銷的案件，應寫出“撤銷案件通知書”，報送檢察機關。