女方提出離婚吃虧在哪?
很多夫妻在婚姻里不幸福,也很少有人勸離婚,除了古人說的,寧拆一座廟,不毀一樁姻,更多的是覺得離婚后日子不好過,半路夫妻難到頭。
尤其是女方的親戚朋友,大多數(shù)人的言論是,能將就就將就,離婚了你一個人怎么生活,如果有一個孩子,那就更加了,你們孤兒寡母的要如何生活呢?
這個人好歹是原配,是孩子的爸爸,怎么也比外人強,特別是人到中年,想要重組似乎更加困難,所以很多人寧肯痛苦地生活,也不肯離開婚姻。
對于明星來說離婚對于他們的名譽和事業(yè)都會有一定的影響,但是他們勝在經(jīng)濟不錯,一定要說離婚后誰受益也只有當事人清楚。
那么普通夫妻真的如大家所說的是離婚后男人更受益嗎?很多人認為男人受益是因為男人在婚姻市場上不會另眼相看,很容易再娶,而女人則帶著孩子,走進婚姻也不容易。
其實生活中未必如此,郭飛在孩子10歲的時候和老婆離婚了,兩人只有一套房子平分,孩子歸女方。
離婚后,孩子大了,老婆全身心工作,很快成為公司的骨干,收入上漲,加上外形還不錯,追她的人也不少,用她的話說孩子我不用對方負擔,房子自己有一個小的,所以真要找一個對自己好的人過日子還是容易的,孩子大了也不怎么影響兩個人的感情。
但是他工作本來就一般,前些年其實家里的很多開銷都是老婆,孩子也是老丈人管,雖然分了一些錢,但是完全不夠買個房子,沒有房子,工資不高的他,想要找一個人重新生孩子,組建家庭不容易。
很多人一聽他沒有房子,收入一般就不繼續(xù)了,現(xiàn)在他不僅要上班,還要自己做飯洗衣,生活一塌糊涂。
太差的他也不想要,于是這挑來選去,也就一直單著了,也根本沒有什么心情去相親,孩子也沒有。
其實對于大多數(shù)普通的中年夫妻而言,離婚大多是一個雙輸?shù)慕Y(jié)果,無非是在于誰輸?shù)枚嗾l輸?shù)蒙佟?/p>
不過離婚后女人如果努力,很多比男人過得好,不一定要繼續(xù)婚姻,一個人帶著孩子也可以生活得很好。
女方單方面提出離婚,相信不是無緣無故的,是過不下去才提的。
1、從財產(chǎn)方面來看,先提離婚的肯定不占據(jù)提條件的優(yōu)勢,如果急于離婚,甚至可能還要接受對方提的某些不平等條件。
2、這段婚姻雙方有沒有過錯?這個請咨詢律師,如何止損,如何好聚好散。
3、如果在一段婚姻里熬不下去了,怎么辦?
我見過天天家暴的夫妻,提了無數(shù)次離婚,卻因為一套房子談不攏作罷的。因為鬧得太久,男女在同事、朋友之間都成了笑話一樣的存在,特別是女方,大家都躲著,因為她只要碰到愿意聽她說話的,就會不停地訴苦,不停地罵自己的老公。
這是生活中比較極端的例子。我是想說,有時候精神的損失、事業(yè)的損失、人際關(guān)系的損失有時候比財產(chǎn)的損失多得多了。
她如果很早就同意離婚,愿意做出某些讓步,她可能已經(jīng)在開始新的生活了,不用天天面對拳腳相向的男人。她不知道后面失去的東西,要比談不攏的那幾萬塊錢要多得多了。
我覺得每個女人都應(yīng)該愛惜自己,知道自己想要什么,得不到什么。
婚姻法規(guī)定婚姻自由是說結(jié)婚自由離婚也自由!
沒有誰先提離婚誰就吃虧的說法,畢竟協(xié)議不成還可以訴訟離婚!協(xié)議離婚的財產(chǎn)分割十分不公平的還可以在一年內(nèi)再起訴重新分割!
關(guān)于婚姻,有位明星提出了“鞋子”理論,說來話糙理不糙,婚姻如人飲水冷暖自知!沒人能保證下一段感情比現(xiàn)在好,但是誰又能說下一站一定不是幸福呢?
沒有慫恿離婚的意思,純屬看不慣把女人當附屬品的大男子主義者,還有“喪偶式婚姻”!現(xiàn)在男女平等,誰離了誰都能活得好好的!
姻緣全憑兩人,自在喜樂就是好姻緣,奈何家庭和雙方親朋好友的影響也很重要,所以感覺不對了,該離婚就離婚。
將就的婚姻永遠沒有好結(jié)果,而且不管是男人還是女人,及時止損,青春不長,自己的生活需要自己過。
所以自己都不能過下去了,婚姻還有屁用?
女方提出離婚,也分兩種情況1.協(xié)議離婚2起訴離婚。女方都不會吃虧,因為路是自己選的,女人應(yīng)該認清自己到底需要什么。最后。離婚要趁早。祝好。
當然會吃虧了,碰到心胸豁達的男人還好點,不會太為難你,好聚好散,會放你去追求自己的幸福。遇到了無賴就要脫層皮了。
這個沒有一定定義,每個人都用最小的付出獲取最大的利益,如果你覺得婚姻對你來說是負擔或是枷鎖沒有意義,那你提出離婚就是一種解脫,因為沒有任何東西和自由自在相提并論,更談不上吃虧不吃虧。
?