相對(duì)不起訴是否國家賠償

取保候?qū)徍筒黄鹪V之間沒有必然的聯(lián)系，不過不起訴的案件當(dāng)事人一般是被取保候?qū)彽摹?/p>

首先，要知道取保候?qū)徥且环N刑事強(qiáng)制措施，其他的還有刑事拘留、逮捕、監(jiān)視居住等。相比來說，取保候?qū)彶幌拗飘?dāng)事人的人身自由，一般是對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性不高的當(dāng)事人采取的。在我國司法實(shí)踐中，取保候?qū)復(fù)怯迷谧镙p的犯罪嫌疑人身上，一般可能判處三年以下有期徒刑并且可能適用緩刑的犯罪嫌疑人會(huì)被取保候?qū)彙Ｋ?，如果一個(gè)案件的犯罪嫌疑人在偵查階段和審查起訴階段都取保候?qū)?，說明他的罪行較輕，而且很有可能宣告緩刑。

第二，取保候?qū)彽陌讣?dāng)事人很有可能宣告緩刑，但不一定能夠不起訴。不起訴有法定不起訴、酌定不起訴和相對(duì)不起訴。如果不構(gòu)成犯罪，那肯定不起訴，不管是取保候?qū)徱埠么兑埠茫紩?huì)不起訴。相對(duì)不起訴是證據(jù)不足的情形，那么也會(huì)不起訴，不管取保候?qū)忂€是逮捕。酌定不起訴是犯罪情節(jié)輕微的情形，這時(shí)候一般當(dāng)事人是被取保候?qū)彽?，如果符合一定條件，是可能不起訴的。所以從這種情形上說，取保候?qū)彽母锌赡懿黄鹪V，因?yàn)槿绻淮?，反映了罪行較重可能判實(shí)刑，更不要說不起訴了。

第三，實(shí)踐中不起訴的案例還是很少的，很多罪行不重被取保候?qū)彽姆缸锵右扇俗詈笸际切婢徯?。犯罪后不起訴也是要符合一定條件的，犯罪情節(jié)輕微，取得諒解、積極賠償?shù)龋赡軙?huì)不起訴。

總之，犯罪后，被逮捕的犯罪嫌疑人不起訴的可能性很小，取保候?qū)彽姆缸锵右扇擞胁黄鹪V的可能，但也較少。

可以。除相對(duì)不起訴外，絕對(duì)不起酥，存疑不起訴都可以申請(qǐng)賠償，但前提必須是受到羈押。

依我之見：‘’犯事被拘留逮捕，檢察院作不起訴決定‘’，是否國家賠償須根據(jù)不起訴決定的‘’罪與非罪‘’的性質(zhì)而定。

一，國家賠償?shù)那疤釛l件是司法機(jī)關(guān)(公安丶檢察丶法院)在刑事訴訟中錯(cuò)誤立案拘留偵查丶錯(cuò)誤批捕逮捕丶起訴丶錯(cuò)誤審判定罪量刑一一通過刑事訴訟對(duì)‘’沒有犯事‘’之公民錯(cuò)誤地剝奪人身自由，或者錯(cuò)誤地對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)采取查封丶凍結(jié)丶扣押丶變賣方法違法損害合法財(cái)產(chǎn)，經(jīng)法定程序確認(rèn)后具體的辦案機(jī)關(guān)依據(jù)在所涉及的辦案階段對(duì)人身自由的錯(cuò)誤羈押丶或財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤處置依法予以國家賠償。

二，‘’犯事被拘留逮捕‘’，意味著辦案機(jī)關(guān)對(duì)其‘’拘留‘’并非空穴來風(fēng)丶無事生非，而是如同提問者所述‘’犯事‘’，即實(shí)施了違反法律規(guī)定的行為，并經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為有犯罪事實(shí)存在丶且其行為具有嚴(yán)重的‘’社會(huì)危害性‘’和‘’個(gè)人人身危險(xiǎn)性‘’(兩危性)可能判有期徒刑以上刑罰才批準(zhǔn)對(duì)其逮捕。

三，那么，檢察院作‘’不起訴決定‘’是否就一定是辦錯(cuò)了案而必須對(duì)‘’拘留逮捕‘’羈押犯罪嫌疑人作出國家賠償嗎？

依我之見：必須依據(jù)檢察機(jī)關(guān)所作‘’不起訴決定‘’的性質(zhì)來確定是否應(yīng)對(duì)其‘’拘留逮捕‘’剝奪犯罪嫌疑人人身自由的刑事強(qiáng)制措施進(jìn)行國家賠償。

(1)，如果檢察機(jī)關(guān)根據(jù)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴，經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)不清丶證據(jù)不足、合理懷疑沒有排除，并兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后仍然不符合起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，依法作出事實(shí)不清丶證據(jù)不足的‘’存疑不起訴‘’。根據(jù)‘’疑罪從無‘’的尊重和保障人權(quán)的現(xiàn)代法治原則，檢察機(jī)關(guān)一旦對(duì)‘’犯事‘’的行為人作出‘’存疑不起訴決定‘’，依據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)錯(cuò)誤拘留丶檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)誤批準(zhǔn)逮捕的司法行為給予‘’犯事‘’的當(dāng)事人分別國家賠償。

(2)，如果‘’犯事‘’的當(dāng)事人，犯事后所犯之罪較輕有重大立功表現(xiàn)丶或者所犯之罪系侵犯公民人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)全國人大通過的《刑事訴訟法》(修正案)新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’的規(guī)定：民間糾紛引起的刑法分則第四丶五章所涉罪名最高刑在三年以下有期徒刑，或者除過失職務(wù)犯罪以外的過失犯罪，在辦案機(jī)關(guān)主持下達(dá)成刑事和解丶求得受害人諒解并賠償全部損失，檢察機(jī)關(guān)以‘’犯事‘’的犯罪嫌疑人己構(gòu)成犯罪而具有減輕丶免除刑事處罰，依法作出‘’酌定不起訴決定‘’，又被稱為‘’微罪不起訴決定‘’，這種檢察機(jī)關(guān)作出有罪不起訴依法不能對(duì)被不起訴人因‘’犯事拘留逮捕‘’剝奪人身自由的強(qiáng)制措施國家賠償。

(3)，如果當(dāng)事人‘’犯事‘’后被采取‘’拘留逮捕‘’強(qiáng)制措施，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查起訴，經(jīng)審查認(rèn)為當(dāng)事人‘’犯事‘’的行為已過追訴時(shí)效的丶告訴才處理的丶被特She的丶當(dāng)事人自己偽造證據(jù)作虛假供述…等等，雖然檢察機(jī)關(guān)最終作出的‘’不起訴決定‘’，依《國家賠償法》之規(guī)定，當(dāng)事人這種犯事被拘留逮捕也依法不予國家賠償。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

依我之見：《不起訴決定書》的確是檢察院對(duì)移送審查起訴刑事公訴案件所作的‘’終結(jié)訴訟‘’且具有法律效力的結(jié)論性法律文書。

根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定，以及最高人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定：人民檢察院對(duì)移送審查起訴的刑事案件作出的不起訴決定書具有刑事訴訟在檢察階段‘’終結(jié)‘’的法律效果和效力，該不起訴文書告訴當(dāng)事嫌疑人和移送的偵查機(jī)關(guān)，該案件不再向法院提起公訴，也不再退回偵查機(jī)關(guān)再次去補(bǔ)充偵查，而是到此為止。

檢察機(jī)關(guān)所作不起訴決定，根據(jù)刑訴法規(guī)定可分為三種：1，絕對(duì)不起訴，針對(duì)的是《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定5種情形，依法”應(yīng)當(dāng)”作出不起訴決定。2，微罪不起訴，是針對(duì)依法己構(gòu)成犯罪，且所犯罪行較輕并具有法定減輕或免除處罰情節(jié)的嫌疑人夕‘’可以‘’作出微罪不起訴決定。3，存疑不起訴，針對(duì)的是經(jīng)檢察院審查案件事實(shí)不清丶證據(jù)不足，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查仍達(dá)不到起訴條件”應(yīng)當(dāng)”作出存疑不起訴決定。

對(duì)作出的不起訴決定，一旦公開宣布后立即生效。但同時(shí)法律又設(shè)計(jì)了對(duì)偵查機(jī)關(guān)、被害人、嫌疑人不服檢察機(jī)關(guān)不起訴決定的異議權(quán)。如偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定錯(cuò)誤可要求檢察機(jī)關(guān)復(fù)議復(fù)核，被害人可在七日內(nèi)提出申訴不被采納的可直接向法院起訴，賺疑人對(duì)不起訴不服也可申訴。

檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定并經(jīng)公開宣布，除存疑不起訴外，一旦生效不得以同樣事實(shí)和證據(jù)又再次起訴。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”相對(duì)不起訴是否國家賠償“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。