相對負刑事責任八大罪

沒錯，放火、投毒、故意殺人等指的都是犯罪行為，對應的罪名也是依據這些犯罪行為來定的，所以個人意見你理解的是對的，最后定罪也只有這八種罪名。

已滿14周歲不滿16周歲的人，犯：

1、故意殺人。

2、故意傷害致人重傷或者死亡。

3、強奸。

4、搶劫。

5、販賣毒品。

6、放火。

7、爆炸。

8、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。這是相對負刑事責任年齡階段。處在此年齡段的人只對法律明文列舉的上述幾種犯罪負刑事責任，而對其他犯罪不負刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十七條

【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

《刑法》第十七條　【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。量刑太輕，年齡標準訂的太高，立法者都是人生過半的了，看誰都是孩子，都覺得涉世未深，什么都不懂，應該原諒。mmp，現在孩子10歲的時候懂的比你20歲30歲的時候還多呢，法盲畢竟是極少極少極少數，大部分都懂法，都知道年齡小，殺人都沒事，更何況一般犯罪。有恃無恐，現在寬于量刑，將來造成更大危害，看看前段時間國外對校園欺凌事件的判決，然后我們在拭目以待，看看最近的北京中學生被逼摸屎舔屎事件的判決，小小年紀，心思何其陰損歹毒。法律本身就是為了規范管理，震懾犯罪的，何以最終成了未成年人犯罪的保護傘。王子犯法與庶民同罪，同理，少年犯法與成人同罪。那些菩薩心腸的，不喜勿噴，法不容情。

限制刑事責任能力人涉嫌犯罪，就是相對負刑事責任。 限制刑事責任能力人：是指刑法中規定具有承擔刑事責任的能力，但可以從輕或減輕處罰的主體。 　　刑法規定的限制刑事責任能力人包括四種情況： 　　

1、已滿14周歲不滿16周歲的未成年人（不包括14周歲以下的，14以下是完全無刑事責任能力） 　　

2、尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人（完全喪失辨認和控制能力的精神病人也屬于完全不負刑事責任階段） 　　

3、 盲人 　　

4、 又聾又啞的人

完全同意人大代表的這個建議。最近幾年，未成年人犯罪低齡化問題越來越嚴重。尤其是在去年發生的大連女童被殺一事，因為沒有到達法定年齡，一個劊子手僅僅被判收容教養，期限三年。女孩兒的父母至今還在為將兇手繩之以法而奔波。

現在的孩子普遍比較早熟，早已經不是幾十年前那樣天真無邪了。他們對事情的判斷能力也不是以前的孩子能比的，尤其是在這個網絡時代，他們也不可能對法律一無所知。記得我上中學的時候，還和比我年紀小一歲的同學開過這樣一個玩笑：別惹我，我還沒滿14，殺人不判死刑……（純粹是玩笑，別當真啊）

目前我國刑法規定最低刑事責任年齡是14歲，不滿14歲的無需對自己的行為承擔刑事責任。這個法律本是保護未成年人，卻給了那些心術不正的人一個作惡的機會。

小偷小摸的行為也就罷了，最近幾年出現的性質惡劣的未成年人犯罪因為年齡問題逃脫制裁，甚至有的還會再次犯罪，這些也讓我看新聞的時候感到很憤怒，這對被害人不公平，對社會公民也不公平，但也沒有辦法，誰讓法律在那兒寫著呢。

再聯想到去年的那個大連女孩被害事件，未成年保護法保護了兇手的利益，但是又誰保護那個女孩的利益，同樣是未成年人，也太不公平了。

這次人大代表的這個建議，我覺得應該通過，我相信大多數人也都愿意通過。不能讓未成年人保護法被一些心術不正的人鉆了空子。而且我覺得對于年齡和審判結果不應該太死板，如果所做事情過于惡劣，也可以不用考慮年齡……

以上是律師為大家講解的關于”相對負刑事責任八大罪“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。