刑事二審不開庭審理情形

（1）一審都應當開庭審理（2） 二審應當開庭審理的案件： 二審可以不開庭審理的案件：1：對上訴抗訴案件 第二審人民法院審查，認為原判事實認定不清，證據不足，需要發回重新審判的，可以不開庭審理。2：具有《刑事訴訟法》第227條規定的違法法定訴訟程序的傾向，需要發回重新審判的，可以不開庭審理（3）審判監督程序： 應當開庭審理的情形： 1：依照一審程序審理的 2：依照二審需要對事實證據進行審理的 3：人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的 4：可能對原判加重刑罰的 5：有其他應當開庭審理的情形的 可以不開庭審理的情形： 1：原審被告人，原審自訴人已經死亡或者喪失行動能力的再審案件 2：原判決裁定認定事實清楚，證據確實充分但適用法律錯誤，量刑畸重的 3：1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》實施以前的 4：原審被告人，自訴人在交通十分不便的邊緣地區服刑的，提押到庭確實有困難的，但人民檢察院抗訴的需要征得人民檢察院同意 5：人民檢察院應當出庭的經兩次傳喚依然不派員出庭的。

　根據《刑事訴訟法》第二百二十三條的規定，第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：；1、被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；2、被告人被判處死刑的上訴案件；3、人民檢察院抗訴的案件；4、其他應當開庭審理的案件。

對于刑事案件二審的情形，并不一律不開庭，符合《刑事訴訟法》第二百二十三條規定情形的，應當開庭審理，另外，第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。

相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十三條　第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理： 　

（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件； 　　

（二）被告人被判處死刑的上訴案件； 　　

（三）人民檢察院抗訴的案件； 　　

（四）其他應當開庭審理的案件。 　　

第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。

答：我個人認為，二審法官決定不開庭缺乏法律依據。依據刑訴法223條，如果被告對一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的，二審應該開庭。你可以試試以下辦法：1、請你的律師向法院提交“法律意見書”，依據刑訴法規定闡述二審應開庭的理由，并將二審拒絕開庭的回復留存備查；2、與檢察機關溝通，取得諒解進行抗訴，抗訴就必須開庭；3、對一審的事實、證據重新審視，轉變思路角度，看看有無可能提交新證據，有新證據就能開庭；4、上述辦法如果都不好使，而且二審判決又讓你不能接受的話，只好慢慢申訴了！

以上是律師為大家講解的關于”刑事二審不開庭審理情形“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。