協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

1、雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)明白，說(shuō)清楚，那么我們達(dá)成一致的這個(gè)事項(xiàng)就是協(xié)議，在法律上就叫合同。

2、一般來(lái)說(shuō)，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因?yàn)橐恍l件而失效。比如：合同或協(xié)議的一方是個(gè)7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。

3、需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，如果法律沒有要求，合同，協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同當(dāng)事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個(gè)作用也是為了強(qiáng)化合同或協(xié)議的效力，由雙方當(dāng)事人約定的。

4、合同或協(xié)議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風(fēng)俗，當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱，內(nèi)容，形式，都是有效的。

5、所謂協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

6、合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。

7、合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

8、《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的以種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說(shuō)合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

9、合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、概括、原則。實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

沒啥區(qū)別，是一樣的，只是叫法不一樣罷了。

比如合伙協(xié)議;

又比如勞動(dòng)合同;

都是雙方對(duì)某個(gè)事情所達(dá)成的一致意見，沒啥區(qū)別。

不管叫協(xié)議還是合同，所包括的基本內(nèi)容都是一樣的。

合同或協(xié)議的基本內(nèi)容包括——

當(dāng)事人即甲乙雙方;

標(biāo)的物;

數(shù)量;

質(zhì)量;

價(jià)款;

履行期限;

履行地點(diǎn);

履行方式;

違約責(zé)任;

爭(zhēng)議的處理。

法律效力一樣，區(qū)別在于：

合同通常用于《合同法》之內(nèi)的約定，買賣合同、中介合同、委托合同等

協(xié)議書通常用于之外的約定，投資協(xié)議等

但沒有嚴(yán)格的區(qū)分

合同和協(xié)議，雖然名稱不同，但法律后果是完全相同的。

合同法規(guī)定，合同是平等主體設(shè)立，變更，終止民事關(guān)系的協(xié)議。所以，合同即是協(xié)議，協(xié)議即是合同。

什么情況下使用合同一詞，什么情況下使用協(xié)議一詞，完全出于一種個(gè)人或者各領(lǐng)域長(zhǎng)期形成的習(xí)慣。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

生活中大部分人接觸最多的文書就是“協(xié)議”或者“合同”，但對(duì)兩者之間有何異同卻很疑惑，哈哈大狀從法律范疇解釋一下“協(xié)議”與“合同”有沒有區(qū)別，兩者的法律效力是否一樣。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)合同法》

第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。

一份法律文件可以命名為“合同”，也可以命名為“協(xié)議”，還可以命名為“備忘錄”、“會(huì)議紀(jì)要”等，名字并不重要，關(guān)鍵是看其實(shí)質(zhì)內(nèi)容，如果文件的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是“協(xié)議”或“備忘錄”、“會(huì)議紀(jì)要”等，都是具有法律效力的，可以在訴訟中作為證據(jù)使用。

所以，在法律意義上來(lái)說(shuō)，“協(xié)議”與“合同”沒有什么本質(zhì)區(qū)別。不能只從名稱上去看待一份法律文件，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定，只要文件內(nèi)容不違背相關(guān)法律的要求，是各主體的真實(shí)意思表達(dá)，不管文件的名稱是“協(xié)議”還是“合同”，具有相同的法律效力。

哈哈大狀特別提醒：

無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)或其他法律主體，在處理入職、借款、商業(yè)合作等事項(xiàng)時(shí)，盡量能夠留有書面材料證明相關(guān)的事實(shí)，以免權(quán)利得不到充分保障。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

一、合同

按照合同法規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同的本質(zhì)是一種協(xié)議。

二、協(xié)議書

協(xié)議書是契約文書的一種。類似于合作意向書，主要是當(dāng)事人為處理某種糾紛，或者確立某種法律關(guān)系，經(jīng)協(xié)商一致，而達(dá)成的具有法律效力的文書。

三、二者的區(qū)別

1.實(shí)質(zhì)還是形式

合同的特點(diǎn)是權(quán)利義務(wù)明確、具體、清晰。協(xié)議的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、概括、原則。合同可以叫不同名稱，比如合同書、協(xié)議書、協(xié)議等。協(xié)議可以叫合同、合同書。這都不影響。關(guān)鍵是內(nèi)容。

采取實(shí)質(zhì)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不是形式性判斷標(biāo)準(zhǔn)。

一個(gè)名義叫合同，但實(shí)質(zhì)規(guī)定內(nèi)容簡(jiǎn)單、概括，甚至沒有規(guī)定違約責(zé)任，按實(shí)質(zhì)看，是協(xié)議。

一個(gè)名義叫協(xié)議，但是權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，并且伴隨著違約責(zé)任的約定，那么，就是一個(gè)合同。

2.廣泛還是狹窄

另外，協(xié)議包括的內(nèi)容更廣泛，合同只是其中受法律調(diào)整的部分，在實(shí)際中存在大量無(wú)名合同，而且，有些合法，有些不合法，有些既包含合法的條款，也有一些違法的條款。有些稱之為合同，但更多的約定最多叫協(xié)議。

實(shí)際的差別還有很多。但以上兩點(diǎn)，基本可以將協(xié)議與合同大體分開。希望可以解決你的疑惑。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

合同是一種比較正式化比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠跫s，而協(xié)議更趨向于口頭化。雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)明白，說(shuō)清楚，那么我們達(dá)成一致的這個(gè)事項(xiàng)就是協(xié)議，在法律上就叫合同。

一般來(lái)說(shuō)，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的，除非沒有生效或因?yàn)橐恍l件而失效。

很多人經(jīng)常會(huì)提出的問(wèn)題，他們常常認(rèn)為“協(xié)議”不是合同，并認(rèn)為只有合同是需要認(rèn)真遵守的，而“協(xié)議”則不必太認(rèn)真。這一看法是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋皡f(xié)議”就是合同，“協(xié)議”只不過(guò)是人們習(xí)慣上對(duì)合同的另一種稱呼，它的法律效力與“合同”沒有任何區(qū)別。“協(xié)議”一經(jīng)簽署就要嚴(yán)格履行，違反“協(xié)議”也將被追究民事責(zé)任。

謝邀。

生活中，大多數(shù)人接觸最多的文書就是合同或者協(xié)議書，但是不少人都會(huì)認(rèn)為合同也就是協(xié)議，把兩者搞混，那么合同與協(xié)議有什么不一樣的呢?

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、種植民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說(shuō)合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

一般而言，如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即是其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即是其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

使用對(duì)象不同。合同常用于經(jīng)濟(jì)方面，協(xié)議書則更多用于一般工作特別是科學(xué)研究方面。

約束力不同。合同一經(jīng)(依法)簽訂，便具有法律效力;協(xié)議書除作為補(bǔ)充合同所簽訂的意見和實(shí)際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規(guī)文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議(初稿)并不具有法律效力。

寬嚴(yán)不同。這與前面所講的差不多，合同中的各條款更詳細(xì)，相應(yīng)的違約責(zé)任也規(guī)定的比較全面;而協(xié)議相比較而言，條款更注重合作的原則規(guī)定，相關(guān)規(guī)定也規(guī)定的比較寬泛。

通過(guò)上述的比較，我們也能了解到，在訂立具體的合同和協(xié)議時(shí)，一般情況下合同等同于協(xié)議，但在某些特殊情況下也不能完全等同，但為了規(guī)避相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，訂立合同其實(shí)更宜達(dá)到目的。

沒有本質(zhì)上的區(qū)別，但仍然會(huì)產(chǎn)生一些細(xì)微的差別。

協(xié)議書是民間經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易往來(lái)過(guò)程中當(dāng)事人之間達(dá)成的一種約束雙方權(quán)力、義務(wù)的書面文稿，叫協(xié)議書是通俗的叫法。因協(xié)議達(dá)成過(guò)程更符合雙方當(dāng)時(shí)交易互相協(xié)商的情景。雙方就某一交易達(dá)成協(xié)議，即協(xié)商意見一致達(dá)成協(xié)議。

而合同是官方或法律上的一種正式命名、叫法，是一個(gè)法律用語(yǔ)或官方用語(yǔ)更多。合同本質(zhì)上就是一個(gè)協(xié)議，合同和協(xié)議，兩者沒有本質(zhì)的區(qū)別。

在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，民間交易多用協(xié)議;官方的、正式的或大宗的、較為復(fù)雜的、各類格式條款的多用合同。

協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。

合同本身是雙方意思表示達(dá)成一致而形成的一種法律關(guān)系，合同書、協(xié)議書均為證明這種法律關(guān)系的載體。因此合同、協(xié)議本身其實(shí)并沒有什么差別。

合同關(guān)系長(zhǎng)期普遍的存在于我們每個(gè)人的日常生活中，乘坐公交時(shí)投幣刷卡的行為、買東西時(shí)付款的行為等等其實(shí)都是合同成立的標(biāo)志，而合同書、協(xié)議書僅是將合同約定條款具體化、書面化，更方便合同雙方或多方遵守。

我個(gè)人理解，籠統(tǒng)地說(shuō)，合同與協(xié)議沒有多大區(qū)別。日常生活或者一般的商事活動(dòng)中均可適用。

但細(xì)究，還是有所不同，第一，合同是雙方或者多方當(dāng)事人為了各自的利益而簽署的書面文件(當(dāng)然包括口頭的)，利益的性質(zhì)具有相異性，權(quán)利義務(wù)具有相對(duì)性，如買賣合同、租賃合同。

第二，協(xié)議是各方或者多方為了共同利益而簽署的書面文件(當(dāng)然包括口頭的)，利益的性質(zhì)具有一致性。如，合作經(jīng)營(yíng)、合作研究，合作開發(fā)等等。

僅從合同定義就能看出合同是有合同法保障的嚴(yán)格的協(xié)議。協(xié)議不一定就是合同，但合同肯定是一種協(xié)議。回答完畢，不知道是否明晰?

合同是協(xié)議的一種。所有的合同都是協(xié)議，但不是所有的協(xié)議都是合同，例如離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議等。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

簡(jiǎn)要說(shuō)說(shuō)協(xié)議與合同的區(qū)別。

首先，從形式上看，合同一般都是以XX合同的板式呈現(xiàn)，而協(xié)議則就是以某某協(xié)議，相對(duì)合同而言可變性較多。另，一般出現(xiàn)的合同多是由合同法分則規(guī)定的形式，而協(xié)議比較隨意，小Y認(rèn)為是雙方意見表示一致的能夠被大家認(rèn)同的形式，例離婚協(xié)議，但沒有離婚合同。

其次，從內(nèi)容上看，合同的內(nèi)容雖也由當(dāng)事人決定，但是一般需具備以下條款:

1.雙方姓名。

2.權(quán)利義務(wù)內(nèi)容

3.違約責(zé)任

等等

相對(duì)于合同，協(xié)議的內(nèi)容沒有什么限制，只要雙方意思表示一致且內(nèi)容不違法，既可以。

關(guān)于協(xié)議與合同的效力問(wèn)題。小Y認(rèn)為即使是協(xié)議也可以參照合同法的規(guī)定。

合同法規(guī)定的無(wú)限情形，

1.欺詐脅迫訂立合同，損害國(guó)家利益的

2.惡意串通，損害國(guó)家，集體，第三人利益的

3.以合法形式掩蓋非法目的的

4.損害社會(huì)公共利益的

以上為法律規(guī)定合同無(wú)效的情形，協(xié)議參照。

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

一份合同的法律效力不是由這份合同的名稱所決定，在司法實(shí)踐中，法院是依據(jù)其內(nèi)容判定合同的性質(zhì)。

協(xié)議的訂立，通常不是涉及經(jīng)濟(jì)責(zé)任，或者不需要第三方仲裁的合約;而合同，就不一樣了。合同雙方都必須遵守，違約方需要負(fù)約定責(zé)任。

協(xié)議和合同是包含和被包含的關(guān)系，合同肯定是協(xié)議，協(xié)議不一定是合同。如果協(xié)議的內(nèi)容明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)，以及違反某些事項(xiàng)導(dǎo)致的法律責(zé)任的，這樣的協(xié)議就是合同。打個(gè)比方說(shuō)，你我協(xié)議共同投資開公司賣手機(jī)，如果協(xié)議書中僅僅提及這點(diǎn)，未提及其他，這份協(xié)議不是合同，僅僅算作合作意向書，假設(shè)我們協(xié)議書里還約定，你出資百分之幾，我出資百分之幾，我們各自分享多少比例的利潤(rùn)和分擔(dān)多少比例的風(fēng)險(xiǎn)和損失，倘若一方違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的違約責(zé)任，這樣的協(xié)議就是一份合同。所以判斷一份協(xié)議是不是合同，不要受其標(biāo)題影響，關(guān)鍵看其內(nèi)容是否明確了權(quán)利義務(wù)，違約責(zé)任。從你描述的情形，和鎮(zhèn)政府簽訂的青苗補(bǔ)償協(xié)議算是合同。

合同的別名叫協(xié)議

協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些

閑話少說(shuō)，直接上發(fā)(法)條。

《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一發(fā)(法)條可以看出，合同就是協(xié)議中的一種。

協(xié)議，從字面上理解就是兩人以上經(jīng)過(guò)協(xié)商，議定某事。這事如果是民事上的事，如買賣、借款，這種協(xié)議就叫合同。如果議定的事是國(guó)與國(guó)之間的事，那叫條約或協(xié)議，叫合同是不是有點(diǎn)商業(yè)味太濃、威嚴(yán)不足(開個(gè)玩笑)?

所以，有人給協(xié)議的定義是：所謂協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。

所以，粗粗的分，協(xié)商議定的事是民事上或勞動(dòng)關(guān)系上的事，叫合同，其它，可以叫協(xié)議。

巴特，民事活動(dòng)中有很多東西叫協(xié)議、協(xié)議書，這不是合同是啥，這些東西被法律保護(hù)么?鬧了糾紛，法院管不?

名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，有的涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

所以，不要被表象所迷惑，具體看氣質(zhì)，錯(cuò)，是看內(nèi)容。

合同與協(xié)議，從字面看，兩者的區(qū)別在于協(xié)議是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致達(dá)成的書面約定。合同遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則，依法訂立的合同具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)履行約定的義務(wù)。

關(guān)于“協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些”律師已經(jīng)為大家講完了，為了向每一位用戶提供專業(yè)、快捷的法律服務(wù)，律師在線服務(wù)平臺(tái)全面升級(jí)!!!不斷擴(kuò)充強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)，堅(jiān)實(shí)可靠的律師援助力量，現(xiàn)在我們限時(shí)提供關(guān)于“協(xié)議書與合同的聯(lián)系與區(qū)別有哪些”相關(guān)的免費(fèi)咨詢服務(wù)，專業(yè)解決債務(wù)律師第一時(shí)間為您答疑解惑!