根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)，藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

因此，如果整段引用或者引用獨(dú)創(chuàng)性非常明顯特殊句子時，就有可能造成侵權(quán)。

就以上歌詞的例子，“爺爺泡的茶，有一種味道叫做家。”不算侵權(quán)，該廣告詞不足以證明《著作權(quán)法》的獨(dú)創(chuàng)性。

很顯然，這是一句情之所至想要表達(dá)的一種思想，我國《著作權(quán)法》規(guī)定只保護(hù)作品的表達(dá)形式，而不保護(hù)作品的思想。

以上例子，與1990年我國第一宗廣告著作權(quán)案金正VCD控訴摩托羅拉對其“真金不怕火煉”廣告詞侵權(quán)案相似。

金正VCD電視廣告畫面是熊熊烈火配一批歷史人物、科學(xué)家的頭像，金正VCD機(jī)以及“真金不怕火煉，金正VCD”廣告詞。雜志上平面廣告畫面為烈火和“真金不怕火煉，金正VCD”廣告語。

而被指控的摩托羅拉GP88無線電對講機(jī)平面廣告主要畫面是摩托羅拉對講機(jī)在熊熊烈火中燃燒，配上“真金不怕火煉”廣告詞以及“摩托羅拉GP88無線電對講機(jī)”的文字

雙方都想通過“真金不怕火煉”這家喻戶曉的詞語來表達(dá)自家產(chǎn)品牛氣，因此不具有獨(dú)創(chuàng)性。而且兩者無論在產(chǎn)品類別，火焰樣式，文字排版差別較大，金正VCD不足以控告摩托羅拉抄襲。

這種行為無疑侵犯了版權(quán)所有者的著作權(quán)。

流行音樂的歌詞是創(chuàng)作者嘔心瀝血，幾經(jīng)挑燈才創(chuàng)作出來的，是他內(nèi)心靈感的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，是其智力勞動成果的結(jié)晶，創(chuàng)作者當(dāng)然對其享受充分的權(quán)利，我們也應(yīng)當(dāng)充分尊重創(chuàng)作者的著作權(quán)，不然將會讓廣大創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情大受打擊，我們的文化生活質(zhì)量也將會嚴(yán)重下降。

著作權(quán)是“根據(jù)受控行為界定專有權(quán)利”，即我們通過規(guī)定哪些行為是侵犯著作權(quán)的行為，來反向界定著作權(quán)人享有哪些權(quán)利。這種處理方式的好處是，侵犯著作權(quán)的具體行為非常容易被識別出來，有利于對著作權(quán)人提供充分的保護(hù)。但壞處就是立法所固有的滯后性不能及時順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，難免掛一漏萬。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；

（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；

（十）放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；

（十一）廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；

（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；

（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；

（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；

（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

顯然，將歌詞改編為廣告文案，侵犯了著作權(quán)人的改編權(quán)，將廣告文案復(fù)制多份到處宣傳，侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)，如今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益普及，該廣告文案肯定會在網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行傳播，這無疑又侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，最后，擅自改編歌詞肯定是指沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，自然也就沒有支付相應(yīng)報(bào)酬，因此又侵犯了著作權(quán)人的獲得報(bào)酬權(quán)。

如此，廣告公司侵犯了該流行歌曲歌詞版權(quán)人的諸多權(quán)利，著作權(quán)人可以對其提起訴訟，要求停止侵害、消除影響、銷毀侵權(quán)復(fù)制品和賠償損失。

換位想一想，嘔心嚦血甚至多年創(chuàng)作出一首流行歌曲，被你改為廣告歌曲，你賺了錢，而成名的歌曲被你歪曲得一踏糊涂，還有人去欣賞嗎？還有人記得曲，詞者嗎？你這種行為與小偷竊取有什么不一樣？原創(chuàng)作者有權(quán)起訴到法庭，這就是構(gòu)成了侵權(quán)罪，應(yīng)受到法庭的嚴(yán)正審判和經(jīng)濟(jì)上的賠償。

音樂人家有版權(quán)，著作權(quán)，用別人的音樂做廣告音樂要經(jīng)過授權(quán)。看了很多類似問題，擅自使用擁有著作權(quán)的作品，屬于侵權(quán)行為。《著作權(quán)法》第二條規(guī)定 “中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。

?