主觀上是間接故意的行為人，應當不可能成為詐騙罪的幫助犯。這個結論可從間接故意的特征及幫助犯特征不同得到印證。

首先說間接故意的的特征

間接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。換而言之，預見到危害結果發生的可能性，而加以放任。

間接故意有三種類型：

一是行為人為實現某種非犯罪意圖而放任危害結果的發生。如打獵時獵物旁邊有一個小孩，為了打獵，誤殺了小孩。

二是行為人為了實現某種犯罪意圖而放任另一危害結果的發生。如甲欲毒死其妻子，投毒進飯菜，想到了孩子與妻子一起吃飯，致小孩死亡。

三是突發性的犯罪，不計后果。如某養花專業戶為防盜而在院墻周圍私拉電網，致小偷觸電身亡。

三種類型的主要特征。就是行為人一人就可完成了造成侵害結果的行為，不需要借助他人。

其次，我們分析幫助犯的特征。

幫助犯，是幫助他人實施犯罪行為的人。

幫助行為包括物理性幫助（如提供兇器、排除障礙等）和心理性幫助（如改進作案方針、撐腰打氣、吶喊助威、強化犯意等），幫助行為包括作為方式和不作為方式。

幫助犯的主要特征：必須通過他人去實施其意圖實施的犯罪行為；幫助犯僅對實行犯起物理性或心理性的幫助；幫助犯對其幫助行為的的認知是直接故意。

簡單歸納本案，間接故意的犯罪，是一人可實行的犯罪，行為直接造侵害結果的發生，行為人是正犯。而幫助犯是通過正犯實施犯罪行為才發生危害結果，并且，幫助犯對其幫助行為的的認知是直接故意。間接故意的犯罪人，是正犯，是實行犯，而不是幫助犯。由此可見，間接故意是不可能成為詐騙罪的幫助犯。

具體案件要具體分析。在我國，一般情況下間接故意是作為詐騙犯罪的從犯存在的，例如根據最高檢、最高法的解釋，明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處，這里的共犯既可以是直接故意，也可以是間接故意。

是，幫助犯是指在共同犯罪中，相對于實行犯而言，指在他人產生犯罪決意之后，以心理支持、物質幫助等方式故意幫助他人實施犯罪，或為他人實施犯罪創造便利條件，而自己不直接實行犯罪，只要對主犯有幫助的實施犯罪的行為，均可構成共犯。