婚姻法和相關司法解釋對此有如下規定：

1、夫妻婚前債務
《婚姻法》解釋二第二十三條規定：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。因此婚前債務原則上屬于個人債務，由債務人個人承擔，但債權人能夠證明所負債務用于家庭共同生活的應當按照夫妻共同債務處理。
2、夫妻關系存續期間雙方所負債務
《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。”由此可以看出離婚時夫妻共同生活所負債務屬于法定的共同債務，應由夫妻雙方承擔償還義務，如果共同財產不足以清償債務時，由雙方協商確定，協商不成由法院判決確定各自的承擔比例，但需要指出的是此處的協議清償和判決承擔只對夫妻之間產生約束力，不能對抗第三人。換言之債務人起訴要求償債義務，仍然要按照共同債務處理，夫妻中實際承擔還款義務一方有權要求另一方按協議或法院判決分擔相應份額。
3、夫妻關系存續期間以個人名義產生的債務
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”
婚姻法第十九條第三項規定，“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”
上述兩個規定表明，婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務或債權人明知夫妻約定財產各自管理的，那么未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。
從司法實踐看，離婚時其他應由個人承擔的債務主要有因個人違法行為所負債務、未經對方同意而負的專屬個人的債務（如夫妻一方擅自做變性手術所負債務）等。
由于婚姻案件涉及的債務問題比較復雜，建議您在實際處理問題時選擇向專業律師咨詢后再采取行動，以避免產生對您不利的后果。

在雙方婚姻存續期間內產生的債務應有雙方共同償還。我國《婚姻法》規定離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

我國《婚姻法》對于共同債務的分割規定為：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

一般來說結婚前的債務應屬于夫妻個人債務，應個人進行償還，如果是結婚后纏身的債務，應屬于夫妻共同債務，應進行共同償還。離婚后，雙方應約定共同償還債務。

夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。

離婚后的共同債務

夫妻在離婚時，因對夫妻關系存續期間所負的債務未作處理，或者在離婚后產生的因原財產處理、子女撫養所負的債務，形成離婚后的共同債務。

具體情形如：

(1)離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚后債權人主張權利的;

(2)夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚后債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的;

(3)離婚后因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委托的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費;

(4)因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務，最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第158條規定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，

一、什么樣的債務要在離婚訴訟中進行涉及。

當然是夫妻共同債務要在離婚訴訟中加以涉及，并確定由誰分擔。這里要注意，夫妻共同債務與家庭共同債務、個人債務是有原則上的區別的。

簡單地說，家庭共同債務的債務人不限于夫妻二人，如有的家庭四世同堂，成員十幾人，若是此家中主人與主婦進行離婚訴訟，很顯然要分清對外所欠的債務是誰對外經手的，是不是為了夫妻共同生活需要，還是家庭某一成員為個人生活需要所欠的債。至于夫妻共同債務的區分的問題，根據最高院的司法解釋，“夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。”

下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：

(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。

(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。

(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務。

(4)其他應由個人承擔的債務。

當然在實際訴訟中債務怎么來確定由誰來分擔是經過相當具體的分析與審理才能確定下來的。筆者曾代理一離婚案件，在分割夫妻共同財產時，被告主張曾對外借債10萬元，并且有證人2 名出庭作證。應該說此形勢對原告相當不利的。但是，在原告方詢問證人時，此兩名證人對此債務的說法是不一致的，一名講此債務是在銀行給的現金，且當時兩證人與被告共三人在場;另一名則說是將存折給的被告，由被告自己去取錢的，給存折時三人也就是兩證人與被告在場，去銀行取錢時不是三人同去的。在法官的進一步詢問下，此二證人的證言更是南轅北轍，分歧很大。結果這筆10萬元的債務最終未被法庭認可。

二、夫妻參與經營的企業的債務由誰來承擔。

有的夫妻在雙方共同生活期間，投資設立了企業以經營并獲利，當然，勝敗乃兵家常事，也有人的企業是對外欠很多債務的。那么這些債務是怎么來分擔呢。簡單地說，這和這些企業的性質有關。如有的企業是有限公司，夫妻一方或雙方是這企業的股東，在此情況下如果存在此公司對外所負的債務，根據公司法的規定，股東只是承擔有限責任，公司的債務由公司以公司自己的財產來承擔，在離婚訴訟中夫妻做為股東，不會分擔公司的債務。(當然對雙方在公司的股權進行分割，是肯定要依法進行的，而且法律也有規定)。

如果遇到雙方經營開辦個體營業執照的生產機構，也對外負有債務，則這時的債務的分擔就是與有限公司不同了。最高院有司法解釋規定：“以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農村承包經營戶，用家庭共有財產投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產清償。在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。” 俗話講：清官難斷家務事，實際上只要是有清楚的事實，結合法律的明確規定，對于婚姻家庭問題是可以依法解決的。