報(bào)案后證據(jù)不足怎么立案

如果是刑事責(zé)任事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下在檢察機(jī)關(guān)就不予刑事起訴了，就是即便移送至法院也是要依法按照疑罪從無判決的，如果是民事案件事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下法院會(huì)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求的，無論是刑事還是民事，只要是事實(shí)不清證據(jù)不足就根本沒有形成案件，更沒有構(gòu)成案件的主體要件！

證據(jù)不足的案件如何處理？

在理論上很簡單。法律規(guī)定也很明確。

公安已經(jīng)立案偵查的案件，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；

檢察院正在審查起訴的案件，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定；

法院審理中的案件，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

有罪判決，無罪放人。

這在今天，已經(jīng)成為大家的共識。

可是，要是在幾十年前，事情就不那么簡單了。過去，經(jīng)常有超期羈押的案件。為什么會(huì)超期羈押？有些人涉嫌犯了殺人、投毒等重罪，可是證據(jù)上又有缺陷，既沒有充足的證據(jù)能認(rèn)定，也沒有充足的證據(jù)能否定。判又下不了決心，放又不能放。大家誰都不敢承擔(dān)放縱犯罪的責(zé)任，也有的是怕民意或輿論的壓力，這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)疑罪從輕處理的傾向。

如果大家注意研究近年來再審后無罪判決的案件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有一些案件當(dāng)年就是以疑罪從輕的辦法來處理的。如湖北的佘祥林案、江西的張玉環(huán)案等等。

記得上世紀(jì)八十年代，蘇北某地有個(gè)馬某某故意殺人案，社會(huì)影響非常大。公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，馬某某見財(cái)起意，殺死了被害人某某某。后來，檢察院起訴到市中級法院，審理時(shí)被告人翻供，更大的問題是作案工具缺失。當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，法院又不好下達(dá)無罪判決，檢察院又不宜存疑不訴，公安局也不愿撤銷案件。幾次三番退查，幾次延期審理，公檢法三機(jī)關(guān)都很頭疼。最后實(shí)在沒辦法了。只好由公安機(jī)關(guān)改為取保候?qū)彙?/p>

后來，還是馬某某自己幫助政法機(jī)關(guān)解脫了困境。馬某某在取保候?qū)徠陂g，有一天又盜竊作案，數(shù)額達(dá)到數(shù)萬元，當(dāng)年這可是筆巨款。當(dāng)時(shí)的刑事政策，盜竊數(shù)額巨大的可以判處十五年以上有期徒刑或者無期徒刑。盜竊案破獲后，證據(jù)確實(shí)充分，馬某某也供認(rèn)不諱。有關(guān)的司法人員這才松了口氣。殺人案定不死，重大盜竊案是一點(diǎn)問題也沒有的。最終，法院以馬某某犯盜竊罪判處其有期徒刑十五年。馬某某終于把自己送進(jìn)了監(jiān)獄。如果當(dāng)年法院以故意殺人罪判處馬某某死刑緩期執(zhí)行，說不定今天馬某某今天也會(huì)被因證據(jù)不足被宣告無罪。

舉這個(gè)例子，是想說明：改革開放幾十年來，中國的司法制度在不斷進(jìn)步，法律體系在不斷完善，更重要的是民眾的法治意識、司法人員的法治觀念也有了長足的進(jìn)步。我不是在這里說套話空話。從疑罪從輕到疑罪從無，我們這些從上世紀(jì)八十年代走過來的老的司法工作人員無不感到這是一種非常巨大的變化。盡管司法隊(duì)伍中還有不少問題，在立法、執(zhí)法、守法諸環(huán)節(jié)尚有不盡如人意之處，我內(nèi)心始終堅(jiān)信：中國法治的現(xiàn)代化任重而道遠(yuǎn)，但是中國建成社會(huì)主義法治國家的目標(biāo)在不遠(yuǎn)的將來肯定是會(huì)實(shí)現(xiàn)的。

1. 我們先帶你們看看，《國家賠償法》是怎么說的，國家賠償?shù)那樾沃皇菍癫扇〈洞胧┖?，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的。

2. 而不起訴分為三種，分別是絕對不起訴，相對不起訴和證據(jù)不足不起訴。絕對不起訴就是查明沒有犯罪事實(shí)或者嫌疑人沒有實(shí)施犯罪，作出的不起訴決定；

相對不起訴也稱為酌定不起訴，是指檢察院認(rèn)為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

另外就是證據(jù)不足不起訴，就是檢察院認(rèn)為在案據(jù)以定罪的證據(jù)不足，事實(shí)不清，檢察院作出的不起訴決定。

3. 是不是三種不起訴都可以申請國家賠償？當(dāng)然不是，根據(jù)國家賠償法，如果是相對不起訴，就不需要賠償。所以需要國家刑事賠償?shù)牟黄鹪V情形是絕對不起訴和存疑不起訴。

4. 另外，國家賠償?shù)娜掌趶氖裁磿r(shí)候起算？是從刑事拘留之日開始還是從逮捕之日開始？答案是從刑事拘留之日起算。

這個(gè)事還真是有必要好好講講，條文就不搬了，我盡量講的明白一些。

詐騙案的立案，警方主要審查如下幾項(xiàng)證據(jù)

一、受害人向嫌疑人交付財(cái)物的證據(jù)。

這個(gè)分兩種情況，第一種是通過銀行轉(zhuǎn)賬，這個(gè)提供轉(zhuǎn)賬記錄即可，很簡單

第二種就復(fù)雜了，如果是交付的現(xiàn)金或者實(shí)物，盡量提供準(zhǔn)確的時(shí)間、地點(diǎn)、過程和在場知情人員情況，很多詐騙案無法立案，是因?yàn)橐粚σ唤佑|給付財(cái)物，被舉報(bào)人矢口否認(rèn)，受害人無法提供有力的證據(jù)證明自己給過財(cái)物，法律上有個(gè)常識叫“孤證不存”，如果只有受害人的口述，無法作為立案的依據(jù)。有些受害人會(huì)把家屬喊來一起作證，但是家屬與舉報(bào)人利益攸關(guān)，僅是聽說過，財(cái)物交付時(shí)不在現(xiàn)場，這種證據(jù)證明效力極低，很難被警方采信。

二、證實(shí)嫌疑人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的證據(jù)。

這里面重點(diǎn)一看嫌疑人有沒有隱瞞真實(shí)身份，二是看誘使受害人付款的具體事由，滿足其中一項(xiàng)即可，前一項(xiàng)比較簡單，一般職業(yè)騙子都會(huì)隱瞞自己的真實(shí)身份，但是第二項(xiàng)非常復(fù)雜，特別是以代為投資或者合伙經(jīng)營這種理由取得的財(cái)物，如果前期支付過一部分收益或孳息，對于舉報(bào)人就更為不利。

很多舉報(bào)人搞不清楚的是部分挪用資金的行為怎么定性，一般來說，如果挪用于非法用途，最常見的是賭博，那么可以定詐騙，但是如果用于合法的事項(xiàng)，雖然沒有告知舉報(bào)人，一般也不能定性成詐騙，僅憑挪用資金不能定性成非法占有，這里要看被舉報(bào)人是否有還款意愿和還款能力。

關(guān)于第二項(xiàng)再特別多說一句，個(gè)案難以定性詐騙，但是如果發(fā)現(xiàn)以同樣事由向多人借款之后挪用的行為，超過了其自身償付能力，則可以定性成詐騙，那么報(bào)案人最好事先聯(lián)系其他受害人一起報(bào)案，有利于盡快立案，不過此類案件也可能轉(zhuǎn)化為非法集資，還需考察被舉報(bào)人的法律主體身份。

三、排除經(jīng)濟(jì)糾紛的證據(jù)。

相當(dāng)數(shù)量的詐騙案件是由經(jīng)濟(jì)糾紛轉(zhuǎn)化而來的，這里面有一個(gè)過程，一開始是正常民間借貸，之后由于償付能力下降，導(dǎo)致借款及利息無法歸還，這是單純的經(jīng)濟(jì)糾紛，我接觸過不少報(bào)案人，對方?jīng)]有及時(shí)還錢就報(bào)案詐騙，這種情況是無法立案的，只能到法院起訴，但是如果被舉報(bào)人是在明知無力償還的情況下繼續(xù)借款，則構(gòu)成詐騙，所以報(bào)案人最好能夠了解被舉報(bào)人的償付能力狀況，提供給警方作為定案依據(jù)，當(dāng)然了報(bào)案人如果沒有這方面的證據(jù)，不影響報(bào)案本身，但是會(huì)影響到立案的效率，因?yàn)榫叫枰獙Ρ慌e報(bào)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清查，這個(gè)過程往往比較漫長。

四、被騙財(cái)物價(jià)值達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)

這一點(diǎn)在現(xiàn)金類支付中比較簡單，如果達(dá)不到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，就只能轉(zhuǎn)為行政案件處理，但是涉及到財(cái)物，如金銀玉器書畫文物等物品則較為復(fù)雜，因?yàn)樽罱K確定物品價(jià)值需經(jīng)過物價(jià)等專業(yè)部門鑒定，比如說書畫贗品，報(bào)案人在購買時(shí)實(shí)際上就受騙了，對于物品價(jià)值產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識，一旦鑒定為贗品，往往無法達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，也就無法立案，一些報(bào)案人不理解此類情況，經(jīng)常與公安機(jī)關(guān)發(fā)生矛盾，這種情況應(yīng)該舉報(bào)的是把贗品當(dāng)真品賣的商家，而不是追究騙走物品者的刑事責(zé)任。

另外，在涉及物品被騙的案件中，報(bào)案人需提交購買時(shí)的有關(guān)憑證，作為認(rèn)定立案標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)之一。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”報(bào)案后證據(jù)不足怎么立案“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。