教師體罰學生要承擔什么后果

教師可以適當的體罰學生。

在過去，一日為師終身為父。身為父親體罰自己的孩子為什么不可以呢。

現在的孩子有點太嬌氣了，任何一點的責罰和責罵都不能忍受。有學校的學生因為被老師責罵了所以跳樓了。

現在一點點的挫折和失望都不能接受，當自己走上殘酷的社會的時候又怎么能夠更好的適應社會呢。

我曾經認為老師就是負責教書育人的，既然你就是一個教書的，怎么可以體罰學生呢。況且你又有什么資格體罰學生呢。但是朋友的一席話讓我改變了想法。

朋友是一個高中老師。她說她們課堂上面有幾個很調皮的學生，本來她是想管他們的，但是一些資深的老師勸她不要管這幾個學生。因為這幾個學生的父母比較難纏，要是兇孩子都會找老師事情。

同學給我說，如果都是這種父母的話，那么孩子肯定老師是不會管的。你想學就學，不想學就算了。

教師其實適當的體罰學生并沒有什么，沒必要把這件事情想的太嚴重。我們小的時候誰沒有被體罰過呢，現在不照樣健健康康的長大成人了。

反觀現在的學生，一點點的挫折都不能忍受。就因為一點責罵都能上升到自殺的地步。真的是太沒有承受力了。

所以我認為教師適當的體罰學生并不是一個什么天理不容的事情。畢竟老師和父母的初衷都是一樣的，只要不是進行很嚴重的體罰都是沒有關系的。

體罰會對學生造成什么樣的影響？

答；對于老師體罰學生，是延續了過去的私塾先生對不聽話的學生用教棍打手心傳統。

我個人認為，在掌握一個度的同時，可以對調皮搗蛋的個別學生進行輕微體罰或者站在教室后面“閉門思過”，讓這些自己不好好學習的學生長記性，讓他從小養成對其他同學尊重，對老師有敬畏之心，對違反學校校規是要付出代價的。學校是教書育人的地方，不是你家里可以隨心所欲的地方。

再者，如今的老師哪里有膽量體罰學生；搞不好學生回家告訴自己的父母，到學校鬧得雞犬不寧，搞得老師下不來臺，人不人鬼不鬼，哪里還有人類靈魂工程師的光輝形象。

極少數調皮搗蛋的學生遺傳不良基因和嗜好，在學校比老師都狠；信不信由你，反正我深有體會；幾十年前我在職業高中當過物理代課老師，絕大多數同學都認真聽講，積極發言，可就有那么一個學生，上課睡覺，還不時的打呼嚕，影響其他同學學習；我也是拉兒女的人，且知道不能體罰學生，只好請班長攙扶這個學生回寢室睡覺。這樣在大面子顧忌了學生。等待考試結束分數下來，我會語重心長地跟學生說；同樣的學雜費、同樣的那么多課時，同樣的老師，為什么別個學生考的分數那么高？最后一個學期這個睡覺的學生也覺得自己對不起父母給的錢，上課再也不睡覺了，學習成績也上去了，皆大歡喜。

再者教育部明文規定不準老師體罰學生。作為一個老師他也不會用自己的飯碗來賭體罰學生的代價；作為一個學生到學校不知道學習目的，自己上課不聽老師講課，還干擾影響其他學生，實在是讓人找不到一個詞語來形容。

實話實說，現在對于個別調皮搗蛋的學生，老師的確是無能為力，唯一辦法就是任馬游江，順其自然。

最后，和諧社會需要全社會共同關注，尊師重教，讓人類靈魂的工程師們培養更多的人才，讓學校上飛翔的鳥兒們自由翱翔。

以上為個人觀點，僅供提問者參考。

知足常樂2019.3.7日于上海

我覺得老師對學生最嚴重的處罰不是體罰，而是”不罰”，即對學生的任何行為視而不見，即使當罰也不罰，從內心上予以孤立。

雖然，現在有禁令嚴禁教師對學生實施體罰和變相體罰，并對有體罰學生行為的教師給予嚴厲處罰。但從學生利益上講，教師的“體罰”行為，至少在目的上還是為規戒學生錯誤，教育學生。其本質是對學生的負責。

然而，“三味”在文章開頭所提到的“不罰”，其情況更為復雜，對學生產生的不良后果，更為嚴重。

“三味”曾見過某初一班有這樣一個學生:他在剛進入該班時，曾有小學老師向班主任提醒，對這個學生要有心理準備。果然，在開學不到一周，他就多次頂撞老師，上課亂插嘴，一堂課幾次提出請假上廁所，然后在教室走廊上逗留，影響別班學生上課……

起初時，班主任還耐心對他進行教育，在沒有任何效果后，也曾在辦公室、教室走廊上罰過他的站，但他依然不思悔改。后來任課老師都強烈反映，無法正常上課了，班主任又多次通知其家長，多次到校陪讀，多次讓家長接回家教育。

班主任曾多次匯報到學校，想勸退他，但家長不接受，學校也無解。

現在，班主任及所有任課老師的對策就是:對他放任自流，不再管他。上課時他愿進教室就進，不愿進教室他就在校園遛達。據統計，近半學期了，他上課節數還不足20節。現在老師不理睬他后，他也不想進教室了，反而班級的課堂紀律也很好了。

“三味”也曾遇到過這樣一位學生:他的成績不錯，有次我叫他背政治，他不背，我批評他時，他態度十分不配合，還頂撞老師。我一氣之下，有兩個星期沒搭理他，他學習任務完不完成，從不檢查他。到第三周時，他終于想明白了，主動跟我認錯。

從教師的職業道德上講，對學生的這種“不罰”處罰是教師的一種失職。其對學生導致的后果，遠比“體罰”更嚴重。這種”不罰”是教師不能實施體罰或實施了體罰仍無效之后的無奈之舉。如果師生之間關系發展到如此地步，不僅留給學生的傷害是長久性的，而且帶給老師的也是良心上的傷害。實不可取!

網友的看法呢?

歡迎關注號【三味聊教育】， 讓我們一起從新角度看教育老問題!

可以適當懲罰，但是千萬不要動手，許多都是家里的“太子” 和 “公主”??！嚴禁體罰學生！如果老師體罰了學生被舉報，根據規定，該處分的處分，該丟飯碗的丟飯碗。

每個孩子都是家長心中的寶，父母的心中孩子永遠都是最可愛的。現代社會競爭激烈，獨生子女多，家長望子成龍、望女成鳳心情迫切。

家長的要求是，要精心的培養！要因材施教，掌握每個孩子的性格，不能輕易的說重話，要循循善誘，即使是孩子有錯誤，也要有耐心；即使是多次犯錯誤，也要苦口婆心……

但是，對于在家里就飽受溺愛，稱王稱霸的孩子，說教幾乎起不到作用。尤其是單親家庭子女、留守孩子，缺乏家里的溫暖與愛。產生了心理陰影，對老師的教育置若罔聞。

如果老師打了孩子，家長平時讓你嚴加管教的，這時候突然變臉，可能會說：造成了孩子的心理陰影、嚴重影響孩子的發展。

老師的下場是輕則賠禮道歉，重則賠款、接受處分、丟掉工作。

也有懲罰辦法，班主任根據學生的討論，學生自己制定班規，學生犯錯了就自己執行班規，老師監督則可。

我今天就讓初中沒有做作業的學生，站了一節課，讓他體會一下老師的滋味。老師都沒有坐，他也不坐，而且是這一周凡是我的課都不要坐。

還有定律沒有記住的，抄10遍，書讀百遍，其義自見(見通現，通假字)。

我要奉勸年輕老師，剛剛接到一個班一定多問班主任，要摸清家庭情況。

家長特別支持教育，并且家教嚴格的，多操心。

爺爺奶奶爸爸媽媽都舍不得打孩子的，已經是“公主”“太子”的就敬而遠之吧！

以上是律師為大家講解的關于”教師體罰學生要承擔什么后果“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。